Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

07 декабря 2023 г.

Дело № А75-12835/2023

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем Серебренниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации города Нижневартовска (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица: 19.12.2002, место нахождения: 628602, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица: 26.12.2002, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) об обязании возвратить имущество,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя школа №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица: 05.12.2002, место нахождения: 628624, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>),

при участии представителей:

-от Администрации города Нижневартовска - ФИО1 по доверенности от 15.02.2022 № 1-01/79Д (с использованием системы веб-конфенции),

-от Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре – ФИО2 по доверенности от 10.11.2021 № 52,

-от муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа №14» – не явились,

установил:

Администрация города Нижневартовска (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – ответчик) об обязании вернуть имущество - транспортное средство, марки BA3-21103, двигатель 21120953839, идентификационный номер <***>, 2004 года выпуска, по акту приёма-передачи в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда.

Определением от 04.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя школа №14».

Определением от 09.11.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 30.11.2023 на 15 час. 00 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просит отказать по доводам отзыва (л.д. 7), в том числе заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав представителей сторон, изучив доводы иска и отзыва на него, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Комитетом по управлению имуществом города Нижневартовска (ссудодатель) и Управлением внутренних дел Ханты-Мансийского автономного округа (ссудополучатель) подписан договор безвозмездного пользования имуществом от 21.04.1999 № 74 (далее – договор), согласно которому ссудодатель передает ссудополучателю в безвозмездное пользование муниципальное имущество: автомашину ВАЗ 2107, гос. № 41-56 ТЮБ, двигатель № 2571379, кузов № 0741478, восстановительной стоимостью 40 601 руб. 88 коп; автомашину ВАЗ 2107, гос. № 41-59 ТЮБ, двигатель № 25766771, кузов № 0738924, восстановительной стоимостью 41 946 руб. 66 коп. На общую сумму 82 548 руб. 54 коп.

Имущество передается ссудополучателю по акту приемки-передачи. Акт приемки-передачи подписывается сторонами не позднее 10 дней с момента подписания настоящего договора (пункт 1.2. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора, договор заключен на неопределенный срок.

Ссудополучатель обязан вернуть имущество в течение 10 дней после наступления указанной в пункте 2.1. договора даты, ссудодателю по акту приемки- передачи в том состоянии, в котором его получил, с учетом нормативного износа (пункт 3.6. договора).

17.05.2004 между Управлением муниципального имущества и земельными ресурсами Администрации города Нижневартовска и Управлением внутренних дел Ханты-Мансийского автономного округа - Югры было заключено дополнительное соглашение № 5, которым стороны дополнили пункт 1.1. договора абзацем следующего содержания: «Ссудодатель дополнительно передает Ссудополучателю в безвозмездное пользование с постановкой на балансовый учет муниципальное имущество в виде основных средств, общей стоимостью 299 541 руб. 00 коп., согласно приложению».

Данным соглашением ответчику было передано в безвозмездное пользование: транспортное средство марки BA3-21103, год выпуска 2004, идентификационный № <***>, двигатель № 21120953839, кузов 0680978, стоимостью 199 900 руб. 00 коп., что следует из приложения.

26.04.2011 между Администрацией города Нижневартовска и Управлением внутренних дел Ханты-Мансийского автономного округа - Югры было заключено дополнительное соглашение № 9 об исключении из состава имущества, переданного ссудополучателю по договору безвозмездного пользования (ссуды) муниципальным имуществом от 21.04.1999 № 74 транспортного средства, марки BA3-21103, двигатель 21120953839, идентификационный номер <***>, 2004 года выпуска, стоимостью 199 900 руб. 00 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия от 02.03.2022 № 2-01-исх-736, в которой было предложено возвратить транспортное средство в срок до 04.03.2022. Указанное требование было оставлено ответчиком без исполнения.

Поскольку в добровольном порядке требования ответчиком не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Сложившееся между сторонами правоотношения суд квалифицирует как безвозмездное пользование. Данные отношения регламентируются нормами главы 36 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор безвозмездного пользования), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Пунктом 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю). К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса.

На основании статьи 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Ответчик сообщил, что на бюджетном учете транспортное средство марки BA3-21103, двигатель 21120953839, идентификационный номер <***>, 2004 года выпуска, стоимостью 199 900 руб., не значится.

Как установлено судом, истец обязательства по передаче спорного транспортного средства в безвозмездное пользование ответчика исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приемки-передачи основных средств, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

26.04.2011 стороны заключили дополнительное соглашение № 9, исключив спорное транспортное средство из состава имущества, переданного в безвозмездное пользование.

В силу пункта 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком он ее получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Таким образом, вследствие прекращения договорных обязательств в отношении спорного имущества, на стороне ответчика возникла обязанность возвратить его истцу

При этом, спорное имущество истцу возвращено не было.

Доказательств обратного, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Толкование положений дополнительного соглашения от 26.04.2011 № 9 не позволяет сделать вывод о том, что его условия содержат положения о фактическом исполнении обязательств по возврату транспортного средства ссудодателю.

Документов, которые бы подтверждали утрату транспортного средства, не имеется в материалах дела. Напротив, транспортное средство состоит на учете в ГИБДД.

Обстоятельства отсутствия транспортного средства на бюджетном учете ответчика не является основаниями для освобождения от обязательства по возврату имущества.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку обязательство по возврату имущества являются длящимися, срок исковой давности не является попущенным.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации, суд исходит из того, что на стороне ответчика возникла обязанность возвратить транспортное средство истцу, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать руководителя или иное лицо, на которых возлагается исполнение решения, а также срок исполнения.

При подаче иска уплачена государственная пошлина не уплачена, поскольку истец освобожден от ее уплаты в силу закона.

Частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, в связи с чем ее распределение не производится.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования Администрации города Нижневартовска удовлетворить.

Обязать Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу вернуть Администрации города Нижневартовска транспортное средство: BA3-21103, двигатель 21120953839, VIN <***>, 2004 года выпуска, передав его по акту приёма-передачи.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья П.А. Сердюков