555/2023-177579(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Омск № дела 25 сентября 2023 года А46-4470/2023

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 25 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ивановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елеусизовой Р.Б., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление крестьянского (фермерского) хозяйства «Люфт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Техресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 28.02.2022 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 278 458 руб. 10 коп.,

в судебном заседании принял участие представитель истца – ФИО1 по доверенности от 15.06.2023 сроком действия 1 год (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен), ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

крестьянское (фермерское) хозяйство «Люфт» (далее – КФХ «Люфт», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техресурс» (далее – ООО «Техресурс», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 278 458,1 рублей.

Определением суда от 07.04.2023 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В установленные определением суда от 07.04.2023 сроки дополнительные доказательства и документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований, сторонами спора в материалы дела не представлены.

Определением суда от 06.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчику повторно предложено представить письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты задолженности – доказательства оплаты.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 05.07.2023, от 22.08.2023 рассмотрение дела в судебном заседании откладывалось для предоставления истцом дополнительных документов.

В судебном заседании 19.09.2023 представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе путем размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), отзыв на исковое заявление, возражения относительно исковых требований не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

28.02.2022 между КФХ «Люфт» (продавец) и ООО «Техресурс» (покупатель) заключён договор купли - продажи, согласно условиям которого предметом договора является купля - продажа товара: овес урожая 2021 года (далее товар). Указанный товар продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять данный товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные сторонами договора. Базисным условием купли - продажи товара по настоящему договору является франко-склад продавца в зачетной массе по адресу: Омская область, Азовский ННР, с. Александрова, ул. Производственная, 9. Поставка товара осуществляется транспортом покупателя и входит в стоимость товара. Передача товара осуществляется па основании надлежащим образом оформленных ТТН и УПД. Расчет за поставляемый товар производятся в рублях на основании выставленного счета на оплату. Оплата производится в размере 100% предоплаты в течение пяти рабочих дней с момента получения счета (пункты 1.1 - 3.1 договора).

Как указывает истец, КФХ «Люфт» осуществлены фактические поставки товара в адрес ООО «Техресурс», о чем сторонами подписаны универсальные передаточные документы (счета-фактуры) № 134 от 01.03.2022 на сумму 243 672 руб., № 137 от 02.03.2022 на сумму 489 984 руб., № 149 от 04.03.2022 на сумму 453 024 руб., № 158 от 10.03.2022 на сумму 243 936 руб., № 170 от 16.03.2022 на сумму 479 424 руб., № 176 от 17.03.2022 на сумму 242 352 руб., № 183 от 18.03.2022 на сумму 496 320 руб., № 187 от 21.03.2022 на сумму 476 784 руб., № 193 от 22.03.2022 на сумму 253 958 руб., № 194 от 22.03.2022 на сумму 242 880 руб., № 201 от 24.03.2022 на сумму 417 912 руб., № 271 от 18.04.2022 на сумму 258 456 руб., Всего на сумму 4 298 712 руб.

В связи с этим КФХ «Люфт» выставило ООО «Техресурс» счета на оплату, в том числе № 19 от 28.02.2022 на сумму 290 400 руб., № 20 от 02.03.2022 на сумму 1 056 000 руб., № 24 от 10.03.2022 на сумму 110 216 руб., № 27 от 11.03.2022 на сумму 1 320 000 руб., № 32 от 21.03.2022 на сумму 1 320 000 руб., № 35 от 24.03.2022 на сумму 1 320 000 руб.

Как указывает истец, на основании выставленных счетов полученный по указанным счетам-фактурам товар ООО «Техресурс» частично оплачен, что подтверждается платежными поручениями № 59 от 28.02.2022 на сумму 290 400 руб., № 60 от 02.03.2022 на сумму 530 000 руб., № 62 от 03.03.2022 на сумму 500 000 руб., № 65 от 10.03.2022 на сумму 110 216 руб., № 66 от 16.03.2022 на сумму 528 000 руб., № 73 от 17.03.2022 на сумму 500 000 руб., № 75 от 18.03.2022 на 179 500 руб., № 76 от 21.03.2022 на сумму 515 000 руб., № 77 от 22.03.2022 на сумму 480 000 руб., № 1 от 24.03.2022 на сумму 325 000 руб., № 2 от 25.03.2022 на сумму 82 658 руб.

Вместе с тем оплата за полученный товар в полном объеме не произведена, срок оплаты товара истек. Сумма долга за переданный ответчику товар составляет 258 438 руб. (по универсальному передаточному документу – счету - фактуре № 271 от 18.04.2022 на сумму 258 456 руб.).

Таким образом, покупатель обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед поставщиком в размере 258 456 руб.

В связи с отсутствием оплаты со стороны ответчика истец, с соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора (претензия от 20.07.2022), обратился в арбитражный суд за защитой своих прав с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требования истца с учетом уточнений подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу

общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно пункт 3 статьи 308 ГК РФ.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения в рамках разовых сделок купли- продажи (поставки) товара.

Так, статьей 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В рассматриваемом случае основанием возникновения денежного обязательства ответчика по оплате товара в силу пункта 1 части 1 статьи 8 ГК РФ являются разовые сделки купли-продажи товара, оформленные универсальными передаточными документами, содержащими необходимые реквизиты о наименовании товара, о его количестве, цене.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку материалами дела задолженность по оплате поставленного товара в размере 258 438 руб. подтверждена допустимыми и достаточными доказательствами, содержание которых согласуется между собой, и ООО «Техресурс» не оспорена, доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют, требование КФХ «Люфт» о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере подлежит удовлетворению.

Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий

срок.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.04.2022 по 28.02.2023 в размере 20 020 руб. 10 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, не нарушающим права ответчика, ответчиком не оспорен, в связи с чем соответствующее требование истца также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Из положений части 2 статьи 9, части 2 статьи 41 АПК РФ следует, что лицо, участвующее в деле, несет негативные последствия как активной реализации процессуальных прав со злонамеренной целью, так и пассивного процессуального поведения, заключающегося в незаявлении тех или иных доводов.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основания своих требований или возражений, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ею, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Поскольку материалами дела требования КФХ «Люфт» подтверждены, а возражения против таких требований ООО «Техресурс» не заявлены, постольку суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу крестьянского (фермерского) хозяйства «Люфт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 278 458 руб. 10 коп., в том числе задолженность по договору купли-продажи от 28.02.2022 в размере 258 438 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2022 по 28.02.2023 в размере 20 020 руб. 10 коп., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 569 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.А. Иванова