АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород Дело № А44-4205/2025 27 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Нестеровой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173009, <...>)
к муниципальному образованию Демянский муниципальный округ в лице Администрации Демянского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 175310, <...>)
о взыскании 13 107,89 руб.
при участии в заседании:
от истца: представитель не явился;
от ответчика: представитель не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Демянский муниципальный округ в лице Администрации Демянского муниципального округа (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 13 107,89 руб., в том числе:
- 10 839,56 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.01.2023 по 28.02.2025 по жилому помещению, расположенному по адресу: Новгородская обл., Демянский м.о., <...> (лицевой счет № <***>),
- 2268,33 руб. законной неустойки, рассчитанной за период с 13.03.2023 по 28.07.2025,
- а также 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 220,20 руб. почтовых расходов.
Определением от 06.08.2025 исковое заявление принято к производству суда.
Определением суда от 17.09.2025 судебное разбирательство назначено на 14.10.2025 в 09 час. 30 мин.
Представитель истца в судебное заседание не явился при его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд ходатайство об
уточнении адресной части жилого помещения и его характеристик, а также суммы исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика:
- 413,50 руб. задолженности по оплате электроэнергии на общедомовые нужды (ОДН) за период с 01.01.2023 по 30.04.2023, с 01.05.2024 по 31.05.2024 по жилому помещению, расположенному по адресу: Новгородская обл., Демянский м.о., рп. Демянск, ул. 1 Мая, д. 78, комната площадью 10,4 кв.м, расположенная в кв. 3 (на поэтажном плане № 2), лицевой счет № <***>,
- 242,26 руб. пеней, рассчитанных за период с 13.03.2023 по 28.07.2025, - а также почтовые расходы и расходы по оплате госпошлины.
От исковых требований в остальной части истец отказался, пояснил, что в ходе проведенного сторонами совместного осмотра спорного жилого помещения установлено, что спорная комната находится на 1-м этаже в кв. № 3, на поэтажном плане имеет № 2. Со слов присутствующих при осмотре граждан, данная комната ранее была предоставлена для временного проживания ФИО1, умершей 06.01.2021. Ссылаясь на то, что стороны не располагают какими-либо документами о предоставлении ФИО1 данного помещения для проживания, в ЕГРН сведений о данном объекте недвижимости не имеется, полагает, что данное помещение является бесхозяйным по смыслу статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
Ответчик в судебное заседание своего представителя также не направил, 11.09.2025 представил письменный отзыв на иск, в котором считал Администрацию ненадлежащим ответчиком по делу.
Определением от 14.10.2025 судебное разбирательство отложено на 13.11.2025 в 10 час. 10 мин.
В судебное заседание после отложения представителя истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее уточненные исковые требования и пояснения подержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд дополнительный отзыв на иск, в котором поддержал ранее заявленную позицию. Ссылаясь на то, что лицо, ранее проживавшее в данном жилом помещении, с учетом имеющейся информации, не являлось ни его собственником, ни его нанимателем, полагал, что заключенный договор энергоснабжения мог быть заключен безосновательно. Указал, что сроки, за которые истец просит взыскать задолженность и пени находятся за пределами смерти проживавшего в жилом помещении лица (ФИО1). Считал, что истец, как лицо, заинтересованное в получении оплаты за поставляемую электроэнергию, должен был надлежащим образом осуществлять мероприятия по контролю за своевременным внесением платежей, что им не производилось. Просил рассмотреть дело в отсутствии ее представителя.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд находит уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Общество является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Новгородской области и в период с 01.01.2023 по 31.05.2024 поставляло электрическую энергию в жилой дом № 78, расположенный по адресу: Новгородская обл., Демянский м.о., <...>.
В указанном доме на 1 этаже имеется комната площадью 10,4 кв.м, расположенная в кв. 3, которая на поэтажном плане имеет № 2 (далее – комната, л.д. 45). В Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) сведения о зарегистрированных правах на данную комнату отсутствуют.
В соответствии с выпиской из ЕГРН в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 53:05:0010502:106, указанная жилая квартира имеет площадь 36,8 кв., находится в общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 по 1/2 доли (л.д. 71 – 73).
Согласно ответу филиала ППК «Роскадастр» по Новгородской области данная квартира передана ФИО2 и ФИО3 по договору о безвозмездной передаче квартиры в собственность от 14.09.2009, заключенному с Администрацией Демянского муниципального района. Исходя из пункта 2 договора и в соответствии с актом приема-передачи от 14.09.2009, квартира является двухкомнатной, имеет общую полезную площадь 36,8 кв.м., в том числе жилую площадь 22,4 кв.м, расположена на первом этаже в 9-ти квартирном двухэтажном деревянном жилом доме (л.д. 82 – 84).
Следовательно, комната площадью 10,4 кв.м, отнесенная согласно поэтажному плану к квартире № 3, в собственность вышеназванных граждан не была передана. Сведения о ее правообладателях в ЕГРН отсутствуют.
Ответчик в отзыве на иск подтверждает, что спорное жилое помещение (комната) как таковое в отдельный объект недвижимости не выделялось, изменений в тех паспорт не вносилось. В период 2010 - 2015 г.г. комната была предоставлена Администрацией поселка Демянск ФИО1, как временное жилое помещение, сведения о заключении с ФИО1 договора соц. найма, предоставления жилого помещения во временное пользование у Администрации округа отсутствуют. Кроме того ответчик пояснил, что при выяснении обстоятельств, относящихся к заявленному иску, установлено, что ФИО1 умерла 06.01.2021, после нее в помещении никто не проживал (л.д. 34 – 35).
Из уточненного истцом расчета задолженности следует, что начисление платы за электрическую энергию, потребленную в спорной жилой комнате, Обществом не производилось, взыскивается задолженность по оплате электрической энергии только на общедомовые нужны (л.д. 60 – 61).
Полагая, что спорное жилое помещение, имеет признаки бесхозяйного имущества, истец направил ответчику претензию от 09.04.2025 № 01-05/13605 об оплате имеющейся задолженности по указанному жилому помещению и начисленной в связи с просрочкой неустойки (л.д. 13 - 16).
Поскольку претензия оставлена Администрацией без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в процессе рассмотрения дела.
При разрешении возникшего спора суд руководствуется следующим.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 настоящего Кодекса).
На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию
определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).
Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).
Поскольку услуги по энергоснабжению в данном случае оказывались в отношении комнаты, расположенной в многоквартирном жилом доме, к спорным правоотношениям применяются и положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).
Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В пунктах 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).
Таким образом, нормами ЖК РФ предусмотрено, что ответчик несет расходы по содержанию и отоплению жилых помещений муниципального жилищного фонда до их заселения, то есть пустующих объектов.
Частью 11 статьи 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся, в том числе, учет муниципального жилищного фонда и осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда.
Согласно статье 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа и организация содержания муниципального жилищного фонда.
В соответствии со статьями 124 и 125 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять, права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно пункту 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу пункта 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.
Согласно пункту 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации № 3020-1 от 27.12.1991 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» жилой фонд, в силу прямого указания, относится к муниципальной собственности.
В соответствии с частью 1 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 131-ФЗ) органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
На основании пункта 7 части 3 статьи 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон № 218-ФЗ) к компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относятся, в том числе принятие на учет в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования, бесхозяйных недвижимых вещей.
Приказом Министерства экономического развития РФ от 10.12.2015 № 931 установлен Порядок принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей (далее - Порядок № 931), из пункта 2 которого следует, что принятие на учет бесхозяйных недвижимых вещей осуществляют: федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав; территориальные органы федерального органа в области государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.
На основании решений федерального органа принятие на учет бесхозяйных недвижимых вещей может осуществлять подведомственное ему государственное бюджетное учреждение.
В пункте 3 Порядка № 931 предусмотрено, что на учет принимаются здания, сооружения, помещения, которые не имеют собственников, или собственники которых неизвестны, или от права собственности на которые собственники отказались.
По смыслу пункта 5 названного Порядка, принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей органа местного самоуправления. В заявлении указываются: вид объекта недвижимости, его кадастровый номер, адрес (при наличии), сведения о заявителе, а также сведения о собственнике в случае, если принятие объекта недвижимости на учет в качестве бесхозяйного осуществляется в связи с отказом лица (лиц) от права собственности на объект недвижимости.
В случае, если сведения об объекте недвижимого имущества отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости, принятие на учет такого объекта недвижимого имущества в качестве бесхозяйного осуществляется одновременно с его постановкой на государственный кадастровый учет.
Таким образом, исходя из содержания вышеприведенных норм права, орган местного самоуправления, обязан выявлять безхозяйное недвижимое имущество и принимать меры по оформлению государственной регистрации прав на указанное имущество. В случае отсутствия сведений о собственнике объекта недвижимости Администрация округа должна сформировать и направить пакет документов, необходимый для постановки на учет в качестве бесхозяйного соответствующего объекта недвижимости, в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.
Документального подтверждения передачи имущества в собственность Демянского муниципального округа для решения вопросов местного значения, обозначенных Законом № 131-ФЗ, лицами, участвующими в деле не представлено.
Судом установлено, что собственник спорного жилого дома в настоящее время не определен, в ЕГРН отсутствуют сведения о данном объекте.
В соответствии с представленным в материалы дела актом осмотра от 05.09.2025, подписанным представителями Общества и Администрации без разногласий (л.д. 63), установлено, что со слов присутствующей при осмотре гр. ФИО4 данное помещение было предоставлено ее матери ФИО1, умершей 06.01.2021 в качестве временного жилья, жилое помещение юридически не оформлено. После нее в помещении никто не проживал.
Вопреки положениям статьи 65 АПК РФ, ответчик не представил в материалы дела доказательств принадлежности жилого помещения в спорный период иному лицу, нежели муниципальному образованию.
Доказательства того, что в спорный период комната была предоставлена для проживания гражданам, в материалах дела также отсутствуют.
В связи с этим, поскольку не доказано иное, суд исходит из того, что жилое помещение (комната) площадью 10,4 кв. м, расположенная на 1 этаже жилого дома по адресу: Новгородская обл., Демянский м.о., <...>, имеющая на поэтажном плане № 2, имеет признаки бесхозяйного имущества, является незаселённым помещением муниципального жилищного фонда.
Таким образом, муниципальное образование Демянский муниципальный округ в лице Администрации Демянского муниципального округа является надлежащим ответчиком по делу.
Представленный истцом расчет суммы задолженности по оплате электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды за период с 01.01.2023 по 30.04.2023, с 01.05.2024 по 31.05.2024 в размере 413,50 руб. судом проверен и признан обоснованным. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не предъявлен.
На основании изложенного, поскольку доказательств оплаты долга за спорный период в полном объеме ответчик суду не представил, размер задолженности документально не оспорил, требование истца о взыскании с ответчика 413,50 руб. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.
В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ за период с 13.03.2023 по 28.07.2025 в размере 242,26 руб. (л.д. 62).
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в
случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электрической энергии на ОДН подтверждается материалами дела и Администрацией не опровергнут. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически правильным.
В силу части 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение, и в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.
Ответчик с заявлением о чрезмерности взыскиваемых истцом санкций в суд не обратился, ходатайства о снижении ее размера не заявил. Суд также не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 242,26 руб. неустойки, рассчитанной за период с 13.03.2023 по 28.07.2025, подлежит удовлетворению.
В период рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате электроэнергии в спорном жилом помещении за период с 01.01.2024 по 28.02.2025 в размере 10 426,06 руб., а также в части взыскания пеней, начисленных на данную задолженность, за период с 14.03.2024 по 28.07.2025 в размере 2026,07 руб.
Учитывая, что отказ истца не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, арбитражный суд считает, что отказ от иска правомерен и подлежит принятию арбитражным судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, поэтому производство по требованию о взыскании 10 426,06 руб. задолженности за период с 01.01.2024 по 28.02.2025 и 2026,07 руб. пеней за период с 14.03.2024 по 28.07.2025 суд прекращает.
В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ относятся
денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Таким образом, к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле.
За рассмотрение настоящего спора истцом оплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб. Также, в связи с обращением в суд с настоящим иском, истцом понесены расходы на оплату почтовых отправлений в адрес ответчика в сумме 220,20 руб.
Размер заявленных истцом судебных издержек в виде почтовых расходов подтвержден представленными в материалы дела списками внутренних почтовых отправлений, заверенными органом почтовой связи (л.д. 7 – 8, 14 - 16).
Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, но не от оплаты судебных расходов.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу, в случае отказа истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с удовлетворением уточненного иска, а также частичным отказом истца от первоначально заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 500,30 руб. в возмещение расходов по госпошлине и 11,02 руб. в возмещении почтовых расходов. Из бюджета Российской Федерации подлежит возврату пошлина в сумме 6650 руб. (70% от 9499,70 руб., оставшихся после возмещения ответчиком).
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального образования Демянский муниципальный округ в лице Администрации Демянского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 655,76 руб., в том числе 413,50 руб. задолженности и 242,26 руб. пеней, а также 500,30 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины и 11,02 руб. в возмещение почтовых расходов.
В остальной части иска производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6650 руб., уплаченную по платежному поручению № 10513 от 28.07.2025.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья И.В. Нестерова