Арбитражный суд Амурской области
675023, <...>
тел. <***>, факс <***>
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-11512/2024
17 марта 2025 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЛТ Кани-Курган» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Йенгора» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 355 477,50 руб. (с учетом уточнения),
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТЛТ Кани-Курган» (далее – ООО «ТЛТ Кани-Курган», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Йенгора» (далее – ООО «Йенгора», ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору храпения на таможенном складе от 02.04.2024 за № 12-ТС в размере 229 500 руб., пени за период с 11.07.2024 по 23.12.2024 в размере 23 407,50 руб., пени с 24.12.2024 по день вынесении решения Арбитражным судом Амурской области и далее по день фактической уплаты задолженности.
Требования мотивированы неоплатой услуг по универсальным передаточным документам: №7683 от 30.06.2024, №9624 от 31.07.2024, №11194 от 31.08.2024, №13531 от 30.09.2024, УПД №16028 от 31.10.2024.
Определением от 13.01.2025 на основании п.1 ч.1 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
30.01.2025 от истца поступило уточнение исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору хранения на таможенном складе от 02.04.2024 за № 12-ТС в размере 321 000 руб., пеню за период с 11.07.2024 по 28.01.2025 в размере 34 477,50 руб., пеню за период с 29.01.2025 по день вынесения решения и далее по день фактической уплаты задолженности.
Увеличение суммы требований обусловлено образованием задолженности по универсальным передаточным документам: № 20370 от 31.12.2024,. № 18070 от 30.11.2024 на общую сумму 91 500 руб.
Определением от 10.02.2025 уточнение исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.
Решением от 05.03.2025 иск удовлетворен в полном объеме.
10.03.2025 от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО «ТЛТ Кани-Курган» (исполнитель) и ООО «Йенгора» (заказчик) заключен договор хранения на таможенном складе от 02.04.2024 № 12-ТС, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать заказчику услуги хранения товаров и совершение операций с товарами заказчика или третьи лиц, по поручению которых действует заказчик, на таможенном складе исполнителя, оказывать иные сопутствующие услуги.
В соответствии с п. 1.2 договора, перечень оказываемых исполнителем услуг и их стоимость указаны в прейскуранте, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №1).
В соответствии с п.3.3., общая стоимость оказанных исполнителем услуг рассчитывается исходя из фактического состава и объема оказанных заказчику услуг. Окончательная стоимость услуг определяется в соответствии с действующим на момент подписания УПД Прейскурантом.
Заказчик обязался оплатить услуги в течение 5 рабочих дней с момента подписания УПД (пункты 2.2.3, 3.5 договора).
Согласно пункту 1 статьи 907 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору складского хранения товарный склад (хранитель) обязуется за вознаграждение хранить товары, переданные ему товаровладельцем (поклажедателем), и возвратить эти товары в сохранности. Товарным складом признается организация, осуществляющая в качестве предпринимательской деятельности хранение товаров и оказывающая связанные с хранением услуги.
В силу п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Во исполнение договора ООО «ТЛТ Кани-Курган» оказало ООО «Йенгора» услуги таможенного склада, а заказчик принял данные услуги без замечаний и подписал УПД:
№ 18070 от 30.11.2024 на сумму 45 000 руб.,
№ 20370 от 31.12.2024 на сумму 46 500 руб.,
№ 7683 от 30.06.2024 на сумму 45 000 руб.,
№ 9624 от 31.07.2024на сумму 46 500 руб.,
№ 11194 от 31.08.2024 на сумму 46 500 руб.,
№ 13531 от 30.09.2024 на сумму 45 000 руб.,
№ 16028 от 31.10.2024 на сумму 46 500 руб.,
Ответчик оплату услуг не произвел, в связи с чем задолженность согласно расчёту истца составила 321 000 руб.
Претензия от 20.11.2024 № 293 с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без исполнения.
Ответчик возражений по качеству оказанных услуг не заявил, возражений по расчету задолженности не представил, равно как и доказательств оплаты спорной задолженности с приложением соответствующих документов.
Суд, проверив расчет суммы основного долга, признает его верным, а требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Пунктом 5.10 Договора установлено, что в случае задержки платежей со стороны заказчика исполнитель вправе потребовать оплаты заказчиком пени размере 0,1% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Материалами дела подтверждается, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг, в связи с чем начисление ответчику неустойки является правомерным
Истцом произведено начисление пени за период с 11.07.2024 по 28.01.2025 в размере 34 477,50 руб.
Проверив расчет пени, признает его правильным, суммы и периоды взыскания – обоснованными.
Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу обществом не исполнено, суд признает, что требование истца в части взыскания пени с 29.01.2025 по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина с учетом увеличения исковых требований в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 22 774 руб.
Истец уплатил госпошлину в размере 17 645 руб. платежным поручением № 1849 от 24.12.2024.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что истцом уплачена госпошлина в меньшем размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 17 645 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5129 руб.
На основании статей 64, 65, 71, 110, 167-170, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Йенгора» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЛТ Кани-Курган» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору хранения на таможенном складе от 02.04.2024 за № 12-ТС в размере 321 000 руб., пеню за период с 11.07.2024 по 28.01.2025 в размере 34 477,50 руб. (всего 355 477,50 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 645 руб.
Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Йенгора» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЛТ Кани-Курган» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму оставшейся задолженности от 321 000 руб., начиная с 29.01.2025 по день фактической оплаты задолженности.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Йенгора» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 129 руб.
По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.
Судья М.В. Сутырина