Решение по делу № А14-16916/2023 от 12.12.2023

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-16916/2023

12 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Булгакова М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, г. Острогожск, Воронежская область, ОГРНИП <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Евпатория, Республика Крым, ОГРНИП <***>, ИНН <***>,

о взыскании 400000 руб. задолженности и 177600 руб. неустойки за период с 16.07.2022 по 02.10.2023 по договору купли-продажи № КФХ-16092021/2 от 16.09.2021, 262500 руб. задолженности и 116550 руб. неустойки за период с 16.07.2022 по 02.10.2023 по договору купли-продажи № КФХ-01022022/1 от 01.02.2022

при участии в заседании:

от сторон – не явились, надлежаще извещены,

установил:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – истец, ИП глава КФХ ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 400000 руб. задолженности и 177600 руб. неустойки за период с 16.07.2022 по 02.10.2023 по договору купли-продажи № КФХ-16092021/2 от 16.09.2021, 262500 руб. задолженности и 116550 руб. неустойки за период с 16.07.2022 по 02.10.2023 по договору купли-продажи № КФХ-01022022/1 от 01.02.2022.

Определением суда от 16.10.2023 иск ИП главы КФХ ФИО1 принят судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 12.12.2023.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о дате, месте и времени его проведения надлежаще извещены, в частности, ответчик по адресу регистрации. В связи с чем на основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.

С учетом того, что определением суда от 16.10.2023 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в данном судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены. На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие сторон.

К дате судебного заседания от истца посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступили дополнения, согласно которым во исполнение определения суда от 16.10.2023 истец направил в адрес ответчика акт-сверки взаимных расчетов с ответчиком.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, указанные истцом обстоятельства не оспорил, возражений по существу требований истца не заявил.

Из материалов дела следует, что между ИП главой КФХ ФИО1 (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) 16.09.2021 был заключен договор № КФХ-16092021/2, по условиям которого (пункты 1.1-1.3, 2.2.1) поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя озимую пшеницу в количестве 21 тонны и озимый ячмень в количестве 21 тонны (товар) на общую сумму 924000 руб., а покупатель – принять и оплатить товар в порядке и на условиях, согласованных в договоре.

В соответствии с пунктом 3.1 договора купли-продажи № КФХ-16092021/2 от 16.09.2021 покупатель производит 100% оплату стоимости товара до 15.07.2022. Оплата по данному договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

При несвоевременной оплате товара на основании пункта 3.2 договора покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из представленной истцом копии универсального передаточного документа (УПД) № 149 от 24.09.2021 следует, что истцом ответчику по договору купли-продажи № КФХ-16092021/2 от 16.09.2021 была осуществлена поставка и передан товар на сумму 924000 руб.

Кроме того, между ИП главой КФХ ФИО1 (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) 01.02.2022 был заключен договор купли-продажи № КФХ-01022022/1, по условиям которого (пункты 1.1-1.3, 2.2.1) поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя семена горчицы белой сорт «Рапсодия» ЭС (товар) в количестве 1,5 тонны по цене 262500 руб., а покупатель – принять и оплатить товар в порядке и на условиях, согласованных в договоре.

В соответствии с пунктом 3.1 договора купли-продажи № КФХ-01022022/1 от 01.02.2022 покупатель производит 100% оплату стоимости товара до 15.07.2022. Оплата по данному договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

При несвоевременной оплате товара на основании пункта 3.2 договора покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из представленной истцом копии УПД № 43 от 25.02.2022 следует, что истцом ответчику по договору купли-продажи № КФХ-01022022/1 от 01.02.2022 была осуществлена поставка и передан товар на сумму 262500 руб.

Как указано в иске и не оспорено ответчиком, товар по договору купли-продажи № КФХ-16092021/2 от 16.09.2021 последним был оплачен частично, на 10.08.2023 образовалась задолженность ответчика перед истцом по нему в размере 400000 руб., по договору купли-продажи № КФХ-01022022/1 от 01.02.2022 оплата не производилась.

Ссылаясь на образовавшуюся задолженность и неисполнение обязательств по оплате поставленного товара, истец 10.08.2023 направил в адрес ответчика претензию, в которой уведомил ИП ФИО2 о наличии у задолженности по указанным договорам купли-продажи перед ИП главой КФХ ФИО1 в общем размере 662500 руб. и потребовал уплатить указанную сумму задолженности за поставленный по договорам товар в течение 3 банковских дней с даты получения данной претензии, что подтверждается представленными истцом копиями претензии и описи вложений к квитанции АО «Почта России» от 10.08.2023 об оплате и приеме к отправке почтового отправления с идентификационным номером 39402740322671 в адрес ответчика. Согласно сведениям официального сайта АО «Почта России» данное почтовое отправление истца получено ответчиком 11.09.2023.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты задолженности по договору и неустойки в связи с просрочкой оплаты товара по вышеуказанным договорам, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договорах купли-продажи № КФХ-16092021/2 от 16.09.2021 и № КФХ-01022022/1 от 01.02.2022, в связи с чем и с учетом содержания указанных договоров к спорным правоотношениям подлежат применению положения параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно условиям договоров купли-продажи № КФХ-16092021/2 от 16.09.2021 и № КФХ-01022022/1 от 01.02.2022 покупатель должен производит полную оплату стоимости товара до 15.07.2022.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 9, 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства взаимоотношений сторон, поставку товара по договорам купли-продажи № КФХ-16092021/2 от 16.09.2021 и № КФХ-01022022/1 от 01.02.2022 на общую сумму 1186500 руб. по представленным УПД и отсутствие его оплаты ответчик в части заявленной к взысканию задолженности в сумме 662500 руб. не оспорил, каких-либо возражений по существу требований не заявил, доказательств оплаты поставленного по представленным УПД товара, суду не представил.

При таких обстоятельствах, а также с учетом представленных истцом доказательств в обоснование требований о взыскании задолженности по оплате товара, суд приходит к выводу, что продавец исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, в то время как покупатель его оплату в установленный договорами срок в оговоренной сумме не произвел.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара, указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 662500 руб.

В этой связи требования истца о взыскании с ответчика 662500 руб. основного долга по договорам купли-продажи № КФХ-16092021/2 от 16.09.2021 и № КФХ-01022022/1 от 01.02.2022 подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 177600 руб. неустойки за период с 16.07.2022 по 02.10.2023 в связи с просрочкой оплаты товара по договору купли-продажи № КФХ-16092021/2 от 16.09.2021, 116550 руб. неустойки за период с 16.07.2022 по 02.10.2023 2023 в связи с просрочкой оплаты товара по договору купли-продажи № КФХ-01022022/1 от 01.02.2022.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктами 3.2 договоров купли-продажи № КФХ-16092021/2 от 16.09.2021 и № КФХ-01022022/1 от 01.02.2022 при несвоевременной оплате товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку в рассматриваемом случае покупатель не произвел оплату поставленного товара в оговоренный срок, поставщик правомерно произвел начисление пени на суммы задолженности по договорам купли-продажи № КФХ-16092021/2 от 16.09.2021 и № КФХ-01022022/1 от 01.02.2022 с учетом условий о сроке оплаты товара.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, вышеизложенного вывода суда в части требования по основному долгу, а также представленных истцом копий УПД в подтверждение дат поставки товара, суд приходит к выводу, что ответчиком было допущено нарушение сроков оплаты товара.

Контррасчет неустойки в соответствии с условиями договоров купли-продажи № КФХ-16092021/2 от 16.09.2021 и № КФХ-01022022/1 от 01.02.2022 ответчиком суду не представлен, о снижении неустойки не заявлено.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд приходит к выводу о том, что истцом неверно определено начало периода для начисления неустойки, поскольку истцом не учитывалось то, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Положения данного постановления Правительства Российской Федерации также распространяются на случаи начисления договорной неустойки в указанном периоде.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия моратория согласованная сторонами по условиям договора неустойка не подлежит начислению.

В рассматриваемом случае действие моратория распространяется на подлежащие взысканию с ответчика финансовые санкции за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, поскольку обязательства по договорам купли-продажи № КФХ-16092021/2 от 16.09.2021 и № КФХ-01022022/1 от 01.02.2022 возникли до введения моратория.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика неустойки за период с 16.07.2022 по 01.10.2022 следует отказать, признав правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 242475 руб. неустойки, начисленной за период с 02.10.2022 по 02.10.2023 на 662500 руб. основного долга.

В остальной части требований по неустойке следует отказать.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 22133 руб., которая была уплачена истцом платежными поручениями № 728 от 03.10.2023 и № 760 от 13.10.2023.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 20937 руб. 45 коп. судебных расходов последнего по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 112, 167-171, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Евпатория, Республика Крым, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (г. Острогожск, Воронежская область, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 925912 руб. 45 коп., в том числе 662500 руб. основного долга, 242475 руб. неустойки за период с 02.10.2022 по 02.10.2023, 20937 руб. 45 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья М.А. Булгаков