Решение по делу № А49-6234/2024 от 24.02.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, <...>, тел.: <***>, факс: <***>, http://www.penza.arbitr.ru/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза Дело № А49-6234/2024

24 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Иртугановой Г.К., при ведении протокола помощником судьи М.А. Сулеймановой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Смарт» (Строителей ул., стр. 1Б, пом. 9, Пенза г., 440028; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 10 города Пензы «Калейдоскоп» (65- летия Победы ул., д. 31, Пенза г., 440047; ИНН <***>, ОГРН <***>),

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального образования г. Пенза в лице Управления муниципального имущества г. Пенза (440000, <...> влд. 4, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ФИО1 ул., д. 11Б, Пенза г., 440039; ИНН <***>), закрытого акционерного общества «Пензенская горэлектросеть» (Московская ул., д. 82в, Пенза г., 40629; ИНН <***>),

о взыскании 160 538,78 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 10.06.2024,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Смарт» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду № 10 города Пензы «Калейдоскоп» о взыскании неосновательного обогащения за период с 10.08.2023 по 29.02.2024 в размере 133 798,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 458,11 руб.

Исковые требования заявлены на основании статей 307, 309, 310, 395, 1102-1105 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 28.06.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование г. Пенза в лице Управления муниципального имущества г. Пензы (440000, <...> влд. 4, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 26.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ФИО1 ул., д. 11Б, Пенза г., 440039; ИНН <***>, ОГРН <***>) и акционерное общество «Пензенская горэлектросеть» (Московская ул., д. 82в, Пенза г., 40629; ИНН <***>, ОГРН <***>).

Судебное заседание назначено на 12.02.2025.

В ходе рассмотрения спора истец неоднократно изменял размер исковых требований.

В судебном заседании 12.02.2025 истец ходатайствовал об увеличении размера иска, просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 29.08.2023 по 29.02.2024 в размере 125 155,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2023 по 12.02.2025 в размере 35 383,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.02.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Протокольным определением от 12.02.2025 судом принято увеличение размера иска в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца на иске настаивал по основаниям, изложенным в иске, с учетом увеличения размера иска.

Представители ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Представитель ответчика мотивированный отзыв на иск не представил, позицию по спору не выразил.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Представитель третьего лица - акционерного общества «Пензенская горэлектросеть», в отзыве на иск указал, что АО «Пензенская горэлектросеть» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги филиалу ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» по передаче электрической энергии через принадлежащие АО «Пензенская горэлектросеть» объекты электросетевого хозяйства на основании Договора №01/01-юр/д-05 от 01.01.2005г. на оказание услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с условиями указанного Договора АО «Пензенская горэлектросеть» (Исполнитель) обязуется оказывать филиалу ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» (Заказчику) услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим Исполнителю, абонентам Поставщика (ООО «ТНС энерго Пенза»), присоединенным к сетям Исполнителя. Передача электрической энергии осуществляется от границы балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) с Заказчиком до границы балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) с абонентами Поставщика в объеме договорных величин.

Как следует из искового заявления и документов, приложенных к иску, предметом взыскания является неосновательное обогащение в виде расходов по оплате электроэнергии, потребленной МБДОУ детский сад № 10 г. Пензы «Калейдоскоп», которые понес Истец без законных на то оснований.

Как следует из Приложения 2 к Договору энергоснабжения №1308 от 01.03.2024 г., заключенного между ООО «ТНС энерго Пенза» и МБДОУ ДС №10 г.Пензы «Калейдоскоп», источником питания Ответчика является ТП-2 1000/10/0,4кВ №36 «Территория жизни».

Акт об осуществлении технологического присоединения №«5/2024 от 22.02.2024г. объекта, расположенного по адресу: г.Пенза, ул.65-летия Победы, д.31, составлен между ООО «Территория жизни» и ООО «Сетевая компания».

Соответственно, сетевой организацией, осуществившей технологическое присоединение Ответчика, является ООО «Сетевая компания».

Акты допуска в эксплуатацию приборов учета №№59, 60, 61 от 22.02.2024г., установленных у Ответчика, составлены ООО «Сетевая компания».

АО «Пензенская горэлектросеть» не является участником вышеуказанных правоотношений и не формирует объемы потребления электроэнергии Ответчиком.

Представитель третьего лица - акционерного общества «Пензенская горэлектросеть», оставил разрешение спора на усмотрение суда, просил рассмотреть спор в его отсутствие.

Представитель третьего лица - муниципального образования г. Пенза в лице Управления муниципального имущества г. Пензы, также оставил разрешение спора на усмотрение суда, указав в отзыве, что в соответствии с Постановлением администрации г. Пензы от 28.08.2023 №1208 в муниципальной собственности утвержден объект недвижимости – нежилое помещение по адресу: г. Пенза, ул. 65-летия Победы, д. 31, №3, площадью 813,2 кв.м. Согласно Приказу № 595 от 29.08.2023 «О передаче из муниципальной казны города Пензы на баланс в оперативное управление муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №10 города Пензы «Калейдоскоп» муниципального имущества», 29.08.2023 ответчику передано из муниципальной казны города Пензы на баланс в оперативное управление помещение №3, кадастровый номер 58:29:1008003:5967, общей площадью 813,2 кв.м, расположенное по адресу <...>.

Представитель третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза», мотивированный отзыв на иск не представил.

На основании ст. ст. 121, 123, 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд признал возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Так, в частности, гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения (подп. 7 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2 ст. 307, 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «СМАРТ» в соответствии с выданным разрешением на строительство построило и 30.06.2021 ввело в эксплуатацию многоквартирный жилой дом стр. № 15б со встроенными нежилыми помещениями и дошкольной образовательной организацией для групп раннего возраста, о чём имеется разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №58-29-026-2021 от 30.06.2021 г. (т. 1 л.д.79-83).

В соответствии с инвестиционным договором №69/40 от 25.02.2021 (т. 1 л.д. 74-78), заключенным между обществом с ограниченной ответственностью специализированным застройщиком «СМАРТ» (Застройщик) и обществом с ограниченной ответственностью «КСервис» (Инвестор) 20 августа 2021 г. нежилое помещение №3, находящееся по адресу: Российская Федерация, Пензенская область, г.о. <...> (стр. адрес: Многоквартирный жилой дом стр. №156 со встроенными нежилыми помещениями и дошкольной образовательной организацией для групп раннего возраста), этаж - 1, кадастровый номер 58:29:1008003:5967, общей площадью 813,2 кв.м, по акту приёма-передачи было передано в собственность обществу с ограниченной ответственностью «КСервис» (т. 1 л.д. 73).

02 сентября 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «КСервис» (Ссудодатель) и Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад № 10 г. Пензы «Калейдоскоп» (сокращенное наименование - МБДОУ детский сад №10 г. Пензы «Калейдоскоп», Ссудополучатель) был заключен договор №664 (далее – Договор, т. 1 л.д. 69-71), согласно условиям которого Ссудодатель передал Ссудополучателю на срок, установленный Договором, в безвозмездное временное пользование следующее нежилое помещение, укомплектованное и оснащенное инженерно-техническим и санитарно-техническим оборудованием, мебелью, инвентарем: назначение: нежилое, общая площадь 813,2 кв.м, этаж № 1, расположенное по адресу: 440047, <...>, кадастровый номер 58:29:1008003:5967, с прилегающей частью земельного участка с кадастровым номером 58:29:1008003:1179, площадью и конфигурацией согласно проектной документации на строительство объекта: Многоквартирный жилой дом стр. № 156 со встроенными нежилыми помещениями и помещениями дошкольной образовательной организации для групп раннего возраста в микрорайоне №7 III очереди строительства жилого района Арбеково г. Пензы. Корректировка (далее - нежилое помещение), принадлежащее Ссудодателю на праве собственности, а Ссудополучатель обязался вернуть нежилое помещение в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

В силу п.2.1.6. Договора Ссудополучатель принял на себя обязательство поддерживать нежилое помещение, полученное в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на его содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Однако, после приемки нежилого помещения и в процессе его эксплуатации ответчик не заключил договор энергоснабжения, потребляемую электроэнергию в нарушение условий договора №664 от 02.09.2021 не оплачивал.

Энергоснабжение детского сада «Калейдоскоп» осуществлялось в рамках договора энергоснабжения №5898 от 14.07.2021 г. (т. 1 л.д. 55-64), заключенного между гарантирующим поставщиком - ООО «ТНС энерго Пенза», и застройщиком нежилого помещения - обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СМАРТ», которое на основании указанного договора энергоснабжения несло расходы по оплате электроэнергии, потребляемой МБДОУ детский сад №10 г. Пензы «Калейдоскоп», без какой-либо компенсации последним данных расходов.

15.04.2022 г. регистрирующим органом был зарегистрирован переход права собственности на нежилое помещение от ООО «КСервис» к ООО «Проект М», о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации 58:29:1008003:5967-58/059/2022-5.

10.10.2023 г. между ООО СЗ «СМАРТ» и ООО «Проект М» было заключено соглашение о компенсации расходов (т. 1 л.д. 48-49), согласно которому ООО «Проект М», являясь собственником нежилого помещения, приняло на себя обязательство компенсировать ООО СЗ «СМАРТ» расходы на электроснабжение нежилого помещения за период с 15.09.2021 г. по 09.08.2023 г.

С 09.08.2023 г. собственником нежилого помещения является Муниципальное образование город Пенза, переход права собственности к которому зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись 58:29:1008003:5967-58/073/2023-7.

В соответствии с Приказом № 595 от 29.08.2023 «О передаче из муниципальной казны города Пензы на баланс в оперативное управление муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №10 города Пензы «Калейдоскоп» муниципального имущества» (т. 2 л.д. 3 (оборот)-4), 29.08.2023 детскому саду №10 города Пензы «Калейдоскоп» передано из муниципальной казны города Пензы на баланс в оперативное управление помещение №3, кадастровый номер 58:29:1008003:5967, общей площадью 813,2 кв.м, расположенное по адресу <...>.

29.08.2023 по акту приёма-передачи помещение перешло в оперативное управление муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №10 города Пензы «Калейдоскоп» (т. 2 л.д. 4 (оборот)).

За период с 29.08.2023 г. по 29.02.2024 г. расходы по оплате электроэнергии, которую фактически получало МБДОУ детский сад №10 г. Пензы «Калейдоскоп», продолжало нести ООО СЗ «СМАРТ».

01.03.2024 между ответчиком и ООО «ТНС энерго Пенза» был заключен договор энергоснабжения №1308 (т.1 л.д. 14-22).

На основании изложенного, истец числит за ответчиком задолженность по оплате электроэнергии, с учетом изменения размера иска, за период с 29.08.2023 г. по 29.02.2024 г. в размере 125 155,11 руб.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность оставлена последним без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 Гражданского кодекса).

Предметом рассматриваемого спора является требование о взыскании неосновательного обогащения в виде размера платы за поставленную электрическую энергию в отношении объекта (помещения детского сада).

Судом установлено, что в соответствии с Приказом № 595 от 29.08.2023 «О передаче из муниципальной казны города Пензы на баланс в оперативное управление муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №10 города Пензы «Калейдоскоп» муниципального имущества» (т. 2 л.д. 3 (оборот)-4), 29.08.2023 детскому саду №10 города Пензы «Калейдоскоп» передано из муниципальной казны города Пензы на баланс в оперативное управление помещение №3, кадастровый номер 58:29:1008003:5967, общей площадью 813,2 кв.м, расположенное по адресу <...>.

Доказательств передачи спорного помещения третьим лицам в материалы дела не представлено.

Ответчиком не представлено и доказательств того, что в период с 29.08.2023 г. по 29.02.2024 г. МБДОУ детский сад №10 г. Пензы «Калейдоскоп» не была получена электроэнергия.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "О практике разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

При этом правовой статус потребителя не связан с конкретными правовыми основаниями владения объектами, как то: право собственности, хозяйственного ведения или аренды, а обусловлен исключительно эксплуатацией такой организацией этих объектов (определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 N 303-ЭС15-6562, от 03.12.2015 N 305-ЭС15-11783, от 25.07.2016 N 305-ЭС16-974).

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у потребителя (определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 N 303-ЭС15-6562 от 03.12.2015 N 305-ЭС15-11783).

Поскольку судом установлено, в спорный период нежилое помещение №3, кадастровый номер 58:29:1008003:5967, общей площадью 813,2 кв.м, расположенное по адресу <...>, находилось в оперативном управлении ответчика, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в помещение была поставлена электроэнергия, которая ответчиком не оплачена, а оплачена обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Смарт», суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения являются законными и обоснованными.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что задолженность в заявленном истцом размере подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиком, доказательства надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за поставленный ресурс в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 1102 Гражданского кодекса РФ признает исковые требования о взыскании задолженности в размере 125 155,11 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2023 по 12.02.2025 в размере 35 383,67 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.02.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно Информационному сообщению Банка России от 25.10.2024 с 28 октября 2024 г. размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 21% годовых.

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» установлено, что до 1 января 2025 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

На 27 февраля 2022 г. ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляла 9,5% годовых.

Расчет пеней представлен истцом в материалы дела, судом проверен и признан верным. Доказательств оплаты в установленный срок ответчик в материалы дела не представил.

Судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком расходов за поставленную электроэнергию. Следовательно, требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме за период с 29.08.2023 по 12.02.2025 в размере 35 383,67 руб., с 13.02.2025 по день фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 160 538,78 руб. размер государственной пошлины составлял 5 816,00 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 5 358,00 руб. платежным поручением №271 от 19.06.2024.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, государственная пошлина в размере 5 358,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как с проигравшей спор стороны по делу, а госпошлина в размере 458,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Иск общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Смарт» удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 10 города Пензы «Калейдоскоп» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Смарт» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность за поставленный ресурс за период с 29.08.2023 по 29.02.2024 в размере 125 155,11 руб., а всего 160 538,78 руб., пени за период с 26.09.2023 по 12.02.2025 в размере 35 383,67 руб., пени, начиная с 13.02.2025 и по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 5 358 руб.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 10 города Пензы «Калейдоскоп» ИНН <***>, ОГРН <***> госпошлину в федеральный бюджет в размере 458 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Г.К. Иртуганова