Решение по делу № А40-247302/2024 от 10.02.2025

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-247302/24-133-891

10 февраля 2025 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Е.В. Михайловой

без вызова сторон,

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску истца - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНДАСА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2020, ИНН: <***>, 105066, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, УЛ ОЛЬХОВСКАЯ, Д. 45, СТР. 1, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ,КОМ 10,2)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТДЖ ЦЕНТР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2015, ИНН: <***>, 125284, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, Ш ХОРОШЁВСКОЕ, Д. 58, ПОМЕЩ. 1/1)

о взыскании в качестве неосновательного обогащения сумму в размере 50 348руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 561руб. 21 коп. за период с 15.01.2022 по 30.09.2024 г..; процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке банка России, действовавшей в соответствующий период начиная с момента принятия настоящего искового заявления арбитражным судом по день фактического исполнения обязательства по возврату основной суммы долга в размере 50 348 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНДАСА" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТДЖ ЦЕНТР" о взыскании в качестве неосновательного обогащения сумму в размере 50 348руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 561руб. 21 коп. за период с 15.01.2022 по 30.09.2024 г..; процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке банка России, действовавшей в соответствующий период начиная с момента принятия настоящего искового заявления арбитражным судом по день фактического исполнения обязательства по возврату основной суммы долга в размере 50 348 руб.

Истец, ответчик, извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Ответчик извещен РПО 14579101920522 о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, конверт возвращен отправителю из-за истечения срока хранения 31 октября 2024 г. , что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика применительно к ст.165.1 ГК РФ.

06.12.2024 судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

06.02.2025 от ООО "ТДЖ ЦЕНТР" поступила апелляционная жалоба на решение суда от 06.12.2024.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-191 185/23-157-399 от 05.03.2024 ООО «АНДАСА» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «Андаса» утвержден ФИО1 - член Ассоциации СРО ОАУ "Лидер".

В ходе анализа конкурсным управляющим бухгалтерской и финансовой отчетности ООО «АНДАСА» было установлено, что в период с 14.01.2022 но 28.01.2022 ООО «АНДАСА» осуществляло безналичные платежи в адрес ООО «ТДЖ Центр» на общую сумму 50 348,00 руб. с назначениями платежей: «Оплата по счету №28 от 13 января 2022 г. за камеры видеонаблюдения, Wi-Fi роутеры, кабельную продукцию. В том числе НДС 20% 6708.07», «Оплата по счету №108 от 28 января 2022 г. за умную камеру видеонаблюдения, модем. В том числе НДС 20% 1683.33».

Конкурсному управляющему ООО «АНДАСА» не были переданы никакие документы в оригиналах от бывшего руководителя (ликвидатора).

В связи с чем 3 апреля 2024 г. конкурсным управляющим ООО «АНДАСА» было направлено требование в адрес Ответчика (почтовый идентификатор: 80545794165703) с просьбой предоставить документы, подтверждающие наличие гражданско-правовых отношений между ООО «АНДАСА» и ООО "ТДЖ ЦЕНТР", либо произвести возврат денежных средств в размер 50 348.00 руб.

Конкурсный управляющий указывает, что в его распоряжении отсутствуют документы, подтверждающие встречное исполнение со стороны ООО "ТДЖ ЦЕНТР", и до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, удерживаются последним без каких-либо правовых оснований.

Поскольку в добровольном порядке денежные средства в размере 50 348.00 руб. ответчиком не возвращены, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил, доводы истца документально не опроверг.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ссылается истец как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, от 17.09.2013 №5793/13).

Поскольку истцом представлены доказательства отсутствия оснований для удержания денежных средств, суд находит требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 348 руб. обоснованным.

С учетом того, что в материалы дела представлены доказательства несвоевременного возврата суммы неосновательного обогащения, что привело к неправомерному пользованию ответчиком чужими денежными средствами, в связи с чем истец применил меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2022 по 30.09.2024 размере 13 561 руб. 21 коп., согласно представленному расчету.

Согласно ч. 1 ст. 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд признает его выполненным арифметически и методологически верным, в связи с чем признает его подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" "Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока возврата денежных средств подтвержден материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.10.2024 по дату фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ, и с учетом предоставленной судом отсрочки по ее уплате подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 10 000 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 381.1, 1102 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 156, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ответчика - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТДЖ ЦЕНТР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2015, ИНН: <***>, 125284, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, Ш ХОРОШЁВСКОЕ, Д. 58, ПОМЕЩ. 1/1) в пользу истца ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНДАСА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2020, ИНН: <***>, 105066, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, УЛ ОЛЬХОВСКАЯ, Д. 45, СТР. 1, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ,КОМ 10,2) задолженность 50 348руб.; проценты 13 561руб. 21 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные от остаток долга от суммы 50 348руб. за каждый день просрочки оплаты с 17.10.2024 и по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ответчика - ответчика - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТДЖ ЦЕНТР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2015, ИНН: <***>, 125284, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, Ш ХОРОШЁВСКОЕ, Д. 58, ПОМЕЩ. 1/1) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 10 000 рублей.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

ФИО2