Решение по делу № А59-4178/2025 от 17.11.2025 | АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...>

Факс <***>, 460-952, Адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-4178/2025

17 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.11.2025, решение в полном объеме изготовлено 17.11.2025.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовым В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сахалин Лизинг Проджектс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 693006, <...>, дата регистрации: 27.02.2002)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 693006, <...>, дата регистрации: 08.09.2020)

о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пеней по договору № СЛП-0107/23 финансовой аренды (лизинга) имущества от 05.07.2023

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.04.2024;

в отсутствии ответчика

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сахалин Лизинг Проджектс» (далее - истец, ООО «Сахалин Лизинг Проджектс») обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору № СЛП-0107/23 финансовой аренды (лизинга) имущества от 05.07.2023 по уплате лизинговых платежей в размере 1 056 110 рублей 71 копейки, пени в размере 280 985 рублей 74 копейки, с последующим взысканием 0,1 % по день фактической уплаты суммы долга, сумму платежа за фактическое пользование в размере 490 030 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами

в размере 30 114 рублей 34 копейки, с их начислением до момента фактического исполнения обязательств.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей 309, 310, 314, 330, 331, 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей, ввиду чего истцом начислена неустойка.

Определением суда от 01.08.2025 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил,

о дате и месте проведения уведомлен надлежащим образом в силу статей 121-123 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, по факсимильной связи или электронной почте, либо с использованием иных средств связи.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле,

и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом

в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1. ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Копии судебных определений, направленные ответчику по месту регистрации индивидуального предпринимателя, возвращены органом почтовой в связи

с истечением срока хранения.

Таким образом, судом предприняты все меры по извещению ответчика

о дате и месте проведения судебного заседания.

В связи с изложенным, судом определено провести заседание в отсутствие ИП ФИО1 на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных

к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд установил следующее.

Из материалов дела судом установлено, что 05.07.2023 между ООО «Сахалин Лизинг Проджектс» (Лизингодатель) и ИП ФИО1 (Лизингополучатель) заключен договор № СЛП-0107/23 финансовой аренды (лизинга) имущества (далее - договор лизинга), в соответствии с пунктом 2.1 которого, Лизингодатель обязуется приобрести в свою собственность Имущество, выбранное Лизингополучателем, у указанного Лизингополучателем Поставщика, и затем передать его Лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем Договоре.

Лизингополучатель оформляет и направляет Лизингодателю Заявку по форме приложения №1 на приобретение Имущества. Заявка является основанием для заключения Лизингодателем договора поставки Имущества (пункт 2.2 договора лизинга).

Лизингодатель письменно согласовывает Заявку, после чего Заявка признается Сторонами соглашением о существенных условиях Договора и является неотъемлемой частью Договора (пункт 2.3 договора лизинга).

Между Лизингодателем, Лизингополучателем и Поставщиком заключается трехсторонний Договор поставки Имущества на условиях, указанных в Заявке. Если в результате проработки условий поставки Сторонами будут выявлены расхождения с условиями, указанными в Заявке, Лизингополучатель подписывает Заявку с включением в нее необходимых изменений (пункт 2.4 договора лизинга).

Поставка Имущества и его передача Лизингополучателю производится Поставщиком или грузоперевозчиком в порядке, предусмотренном Договором поставки (пункт 2.5 договора лизинга).

После передачи Имущества и ПТС/ПСМ (в случае поставки автотранспорта или спецтехники) Лизингополучателю Стороны обязаны подписать Дополнительное соглашение, Акт приемки, График лизинговых платежей

и Перечень имущества (пункт 2.6 договора лизинга).

Ориентировочная сумма лизинговых платежей, указанная в Заявке, подлежит уточнению в случае, если в процессе поставки Имущества Лизингодатель понес разумные и необходимые дополнительные расходы, которые нельзя было предусмотреть на момент подписания Заявки. Окончательная сумма лизинговых платежей с учетом всех расходов Лизингодателя, предусмотренных настоящим договором, и График лизинговых платежей фиксируются Сторонами

в Дополнительном соглашении на момент передачи Имущества в лизинг. После предоставления Лизингодателем Лизингополучателю Дополнительного соглашения со всеми приложениями и расшифровки указанных выше дополнительных расходов, Лизингополучатель обязуется подписать Дополнительное соглашение и приложения к нему (пункт 2.8 договора лизинга).

Предмет лизинга является собственностью Лизингодателя и учитывается на балансе Лизингополучателя в течение всего срока действия Договора. Лизингополучатель обязан проставить на каждой единице Предмета лизинга инвентарный номер, присвоенный Лизингодателем и указанный в Акте приемки. Лизингополучатель может применять к основной норме амортизации Предмета лизинга специальный коэффициент 3 (Три) в соответствии с требованиями

и ограничениями, установленными действующим законодательством РФ (пункт 2.9 договора лизинга).

В соответствии с пунктом 5.1 договора лизинга, общая сумма лизинговых платежей и размер ежемесячных лизинговых платежей, порядок зачета аванса, период начисления и сроки оплаты указываются в Дополнительном соглашении

и Графике лизинговых платежей к Договору лизинга. В состав лизинговых платежей входят расходы Лизингодателя на приобретение и передачу Предмета лизинга Лизингополучателю и доход Лизингодателя.

В случае досрочного выкупа Имущества, а также в случае уплаты Компенсационной стоимости, не зачтенный аванс по лизинговым платежам зачитывается в Выкупную или Компенсационную стоимость.

Пунктом 10.3 договора лизинга предусмотрено, что в случае просрочки Лизингополучателя в уплате лизинговых платежей, авансового платежа, компенсационной стоимости, выкупной стоимости, суммы, определяемой

в порядке пункта 10.2 настоящего Договора, Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в форме пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

На основании пункта 10.4 договора лизинга, если Лизингополучатель не возвращает Лизингодателю Предмет лизинга в срок, указанный в п. 11.5 Договора, Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки до момента возврата Предмета Лизинга в размере 0,1% от суммы последнего лизингового платежа за каждый календарный день просрочки.

26.07.2023 между ООО «Сахалин Лизинг Проджектс» (Лизингодатель) и ИП ФИО1 (Лизингодатель) заключено дополнительное соглашение № 01

к договору к Договору № СЛП-0107/23 финансовой аренды (лизинга) имущества от 05.07.2023, в соответствии с пунктом 4 которого, имущество передается

в лизинг на следующих условиях:

4.1. Общая сумма лизинговых платежей составляет 11 668 042 (одиннадцать миллионов шестьсот шестьдесят восемь тысяч сорок два) руб. 08 коп., включая НДС (по ставке 20%) в размере 1 944 673 (один миллион девятьсот сорок четыре тысячи шестьсот семьдесят три) руб. 76 коп.

4.2. В общую сумму лизинговых платежей включается вознаграждение Лизингодателя, определяемое как разница между общей суммой лизинговых платежей и суммой инвестиционных затрат (издержек) Лизингодателя на приобретение Имущества, передаваемого в лизинг и его использование Лизингополучателем при исполнении настоящего договора.

4.3. Размер аванса Лизингополучателя составляет 780 000 (семьсот восемьдесят тысяч) руб. 00 коп., в том числе НДС 20% в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) руб. 00 коп., в счет будущих лизинговых платежей. Сумма данного аванса оплачена Лизингополучателем 17.07.2023 п/п № 71 и 18.07.2023 п/п № 482194.

4.4. Лизинговые платежи уплачиваются в соответствии с Приложением № 2

к настоящему Соглашению («График начисления и уплаты лизинговых платежей»).

4.5. Выкупная цена по окончании срока лизинга составляет 1 200 (одна тысяча двести) руб. 00 коп., включая НДС (по ставке 20%) в размере 200 (двести) руб. 00 коп. за 1 единицу имущества.

Срок оплаты Выкупной цены определяется в Графике начисления и уплаты лизинговых платежей.

Приложением № 1 к дополнительному соглашению предусмотрено имущество, предаваемое в лизинг - специализированный, автомобиль - самосвал FAW J6 стоимостью 11 668 042 рублей 08 копеек.

Приложением № 2 к дополнительному соглашению утвержден график начисления и уплаты лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга), заключенным между ООО «Сахалин Лизинг Проджектс» и ИП ФИО1

В соответствии с актом приема передачи имущества от 26.07.2023, специализированный, автомобиль - самосвал FAW J6 передан ООО «Сахалин Лизинг Проджектс» ИП ФИО1

12.12.2023 между ООО «Сахалин Лизинг Проджектс» (Лизингодатель) и ИП ФИО1 (Лизингодатель) заключено дополнительное соглашение № 02

к договору к Договору № СЛП-0107/23 финансовой аренды (лизинга) имущества от 05.07.2023, в соответствии с пунктом 4 которого, имущество передается в лизинг на следующих условиях:

4.1. Общая сумма лизинговых платежей составляет 15 368 587 (пятнадцать миллионов триста шестьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 84 коп., включая НДС (по ставке 20%) в размере 2 561 431 (два миллиона пятьсот шестьдесят одна тысяча четыреста тридцать один) руб. 31 коп.

4.3. Размер аванса Лизингополучателя составляет 940 000 (девятьсот сорок тысяч) руб. 00 коп., в том числе НДС 20% в размере 156 666 (сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 00 коп., в счет будущих лизинговых платежей. Сумма данного аванса оплачена Лизингополучателем 01.12.2023 № 88.

4.4. Лизинговые платежи уплачиваются в соответствии с Приложением № 2

к настоящему Соглашению («График начисления и уплаты лизинговых платежей»).

Срок оплаты Выкупной цены определяется в Графике начисления и уплаты лизинговых платежей.

Приложением № 1 к дополнительному соглашению предусмотрено имущество, предаваемое в лизинг - специализированный, автомобиль - самосвал FAW J6 стоимостью 15 368 587 рублей 84 копейки.

Приложением № 2 к дополнительному соглашению № 02 утвержден график начисления и уплаты лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга), заключенным между ООО «Сахалин Лизинг Проджектс» и ИП ФИО1

В соответствии с актом приема передачи имущества от 12.12.2023, специализированный, автомобиль - самосвал FAW J6 передан ООО «Сахалин Лизинг Проджектс» ИП ФИО1

Ввиду просрочки ответчиком оплаты по графикам лизинговых платежей, истец 25.06.2025 обратился к нему с претензией исх. № 106/25-И, в которой потребовал оплатить задолженность по лизинговым платежам, а также неустойку.

Оставление требований претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Судом установлено, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы главы 34 ГК РФ, а также положения Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ от 29.10.1998 (далее - Закон о лизинге).

В соответствии со статьей 665 ГК РФ, статьей 2 Закона о лизинге по договору финансовой аренды арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Пунктом 5 статьи 15 Закона о лизинге установлены обязанности лизингополучателя по договору лизинга, а именно: принять предмет лизинга

в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно пункту 3 статьи 28 Закона о лизинге обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Факт передачи предмета лизинга в пользование ответчику подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи от 26.07.2023

и 12.12.2023.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 614 ГК РФ, пункту 5 статьи 15 Закона

о лизинге, лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке

и в сроки, предусмотренные договором лизинга, которые применительно

к рассматриваемому случаю определены графиком платежей к дополнительному соглашением № 02 от 26.07.2023 и дополнительному соглашению № 2 от 12.12.2023 .

В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку в уплате лизинговых платежей и не выплатил истцу всю сумму лизинговых платежей, предусмотренную графиками платежей по договору, что повлекло возникновение

у ответчика задолженности в размере 1 056 110 рубля рублей 71 копейки.

Доказательств погашения задолженности в спорной сумме ответчиком не представлено, доводы о наличии задолженности не опровергнуты, ввиду чего исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 22.08.2023 по 23.07.2025

в размере 280 985 рублей 74 копейки, рассмотрев которые суд пришел

к следующим выводам.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 10.3 договора лизинга, в случае просрочки Лизингополучателя в уплате лизинговых платежей, авансового платежа, компенсационной стоимости, выкупной стоимости, суммы, определяемой

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному внесению лизинговых платежей согласно графику погашения задолженности, в том числе в период, включенный в расчет неустойки, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается, учитывая согласование сторонами условия о неустойке в письменной форме при заключении договора, требования истца о применении к ответчику меры ответственности

в виде взыскания неустойки за нарушение сроков внесения лизинговых платежей по договору лизинга, являются обоснованными.

По расчету истца размер неустойки за период с 22.08.2023 по 23.07.2025

в размере 280 985 рублей 74 копейки. Количество дней просрочки обоснованно определены истцом с учетом того, что в разные периоды количество дней просрочки составляло от 3 до 216. Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Истец также просил производить начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства

(в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения

и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Касаемо исковых требований о взыскании задолженности в соответствии

с пунктом 11.6 договора лизинга и начисленной на данный платеж процентов, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 11.6 договора лизинга, с момента расторжения Договора лизинг считается прекращенным, и Лизингодатель прекращает начисление лизинговых платежей, определенных в Графике лизинговых платежей. Если Лизингополучатель не возвратил Предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, Лизингодатель вправе потребовать от Лизингополучателя внесения платежей за время просрочки. Размер ежемесячного платежа считается равным лизинговому платежу за последний полный календарный месяц лизинга. Размер платежа за неполный календарный месяц лизинга определяется как размер платежа за полный календарный месяц, деленный на количество календарных дней в месяце, и умноженный на фактическое количество дней пользования Предметом лизинга до момента его возврата.

Поскольку материалами дела подтверждается возращение имущества (самосвалов FAW J6) истцу 25.12.2024 и 25.04.2025, платеж в соответствии

с пунктом 11.6 договора лизинга в размере 490 030 рублей 50 копеек начислен истцом правомерно.

Доказательств погашения задолженности в соответствии с пунктом 11.6 договора ответчиком не представлено, доводы о наличии задолженности не опровергнуты, ввиду чего исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за просрочку оплаты платежа в соответствии с пунктом 11.6 договора лизинга, рассмотрев которое, суд пришел к следующему.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает его арифметически верным и подтвержденным представленными в материалы дела доказательствами, ввиду чего удовлетворяет исковые требования в данной части.

Также истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7) разъяснено, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, исковые требования ООО «Сахалин Лизинг Проджектс» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими

в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахалин Лизинг Проджектс» задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 1 056 110 рублей 71 копейку, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей

в размере 280 985 рублей 74 копейку, сумму платежа, начисленного в соответствии с пунктом 11.6 договора лизинга в размере 490 030 рублей 50 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 114 рублей 34 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 717 рублей, всего 1 937 958 (один миллион девятьсот тридцать семь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 29 копеек.

Производить взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахалин Лизинг Проджектс» неустойку, начисленную на сумму дога в размере 1 056 110 (один миллион пятьдесят шесть тысяч сто десять) рублей 71 копейку, начиная с 24.07.2025 по день фактического его фактической оплаты, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки.

Производить взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахалин Лизинг Проджектс» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 490 030 (четыреста девяносто тысяч тридцать) рублей 50 копеек, начиная с 24.07.2025 по день его фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья И.Н. Веретенников