АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-6457/2022

г. Иваново

04 июля 2023 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Громовой М.А.,рассмотрев дело по искуиндивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Балтия автодорога, 26 км бизнес-центр Рига-Ленд территория, строение 3, офис 506) филиал Владимирский ПАО «Т Плюс»о взыскании 14 970 руб. неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:от ответчика - представителя ФИО2 по доверенности от 16.08.2022, диплом,в отсутствие истца,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее – ответчик, ПАО «Т Плюс») неосновательного обогащения в размере 14 970 руб. 37 коп.

Первоначальные исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 539, 541, 544 1102 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик предъявил к оплате излишнее количество и стоимость тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в период с ноябрь-декабрь 2021 года (далее - спорный период) в нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме №8 по улице Жарова городского округа Иваново (далее – спорное помещение).

Определением суда от 15.07.2022 в соответствии со ст.127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял исковое заявление в упрощенном порядке.

Данное определение получено сторонами.

Определением суда от 19.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 13.10.2022.

Судебное извещение сторон о начавшемся процессе признано надлежащим.

На основании протокольного определения от 13.10.2022 дело признано подготовленным к рассмотрению по существу в суде первой инстанции, завершено предварительное судебное заседание и назначено судебное разбирательство в суде первой инстанции на 13.11.2022.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

Ответчик представил отзыв, исковые требования не признал, поскольку считает, что расчет должен быть произведен с применением формулы 3(1), 3(7), 3(4) приложения №2 к Правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354. Ответчик полагает необоснованной ссылку истца на решение Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-7740/2019 от 29.07.2020, согласно которому за исковой период (январь-июнь 2019 года) судом посредством экспертизы установлено, что узел учета тепловой энергии многоквартирного дома не фиксировал показания теплоносителя, необходимые для определения количества потребленной тепловой энергии, теплоносителя, не состоятельной, поскольку в материалы настоящего дела ответчиком представлены акты периодической поверки узла учета тепловой энергии за спорный период.

Дело рассмотрено в судебном заседании 27.06.2023 в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст. 156 АПК РФ.

Ознакомившись с представленными в материалы дела документами, заслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

ИП ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Указанное нежилое помещение сдаётся в аренду третьим лицам.

Между ИП ФИО1 и ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающей организацией) заключён договор теплоснабжения и поставки горячей воды №ТГИ1815-00693 от 01.07.2021 на подачу тепловой энергии и теплоносителя в вышеуказанное нежилое помещение, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, в том числе как горячую на нужды горячего водоснабжения( совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать энергетические ресурсы. (пункт 1.1 договора).

В Приложении №1 к договору в качестве объекта энергоснабжения указано на нежилое помещение, расположенное в доме №8 по улице Жарова, города Иваново

Согласно п.3.1. договора определение объема тепловой энергии определяется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее -Правила предоставления коммунальных услуг), в том числе с использованием показаний допущенных в эксплуатацию представителем Теплоснабжающей компании приборов учета тепловой энергии, если многоквартирный дом оборудован такими приборами учета.

Определения объема горячей воды осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 (далее - Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя).

В спорный период многоквартирный дом по адресу: <...> был оборудован общедомовым узлом учета тепловой энергии.

В период ноябрь-декабрь 2021года в нежилое помещение потребителя поставлены тепловая энергия и теплоноситель.

ПАО «Т Плюс» выставляло ИП ФИО3 платежно-расчетные документы, Предприниматель производил их оплату.

Установив, что на стороне ответчика имеются необоснованно удерживаемые денежные средства, излишне уплаченные за тепловую энергию и теплоноситель в период ноябрь-декабрь 2021года, ИП ФИО1 обратилась к Теплоснабжающей организации с исковым заявлением взыскании неосновательного обогащения.

Суд, оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий, а именно: 1) когда имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение собственного имущества приобретателя; 2) когда такое приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; 3) при отсутствии для этого правового основания, то есть если оно не основано на законе или иных правовых актах или на сделке. При этом такие правила применяются не к исполненному в силу обязательства, а к тем случаям исполнения, которые явно выходят за рамки содержания обязательства, хотя и связаны с ним.

С учетом изложенного, в рамках договорных правоотношений подлежит взысканию неосновательное обогащение, если доказан факт получения ответчиком имущественной выгоды за счет истца в виде пользования имуществом или получения (сбережения) денежных средств в большем размере, чем предусмотрено условиями обязательства.

Согласно пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Обязательство ответчика по своевременной оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя основано на заключенном сторонами договоре.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в спорный период договор теплоснабжения и поставки горячей воды №ТГИ1815 от 01.07.2021 регулировал отношения сторон в рамках искового периода.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Поскольку спорное нежилое помещения расположено в многоквартирном жилом доме, правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила №354.

Плата за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с положениями пунктов 42(1), 42(2) и 54 Правил № 354.

Согласно пункту 37 Правил №354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Правилами № 354 установлено два способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в отношении граждан, проживающих в многоквартирных и жилых домах (п. 42(1) Правил №354):

в течение отопительного периода (способ «1/7»); либо равномерно в течение всего календарного года (способ «1/12»).

При этом, решение о выборе варианта способа оплаты принимает орган государственной власти субъекта Российской Федерации, Решение может быть принято, в отношении всех или отдельных муниципальных образований, расположенные на территории субъекта Российской Федерации.

Разница между способами оплаты заключается в следующем: при выборе способа оплаты «в течение отопительного периода» (1/7) начисление платы за отопление производится только в месяцы отопительного периода; в случае выбора способа оплаты «равномерно в течение календарного года» (1/12) начисление платы за отопление производится в каждом месяце года (в том числе летом), исходя из средних показаний ОДПУ за предыдущий год с последующей корректировкой платы в 1 квартале следующего календарного года исходя из фактических показаний прибора учета (так называемая «1/12») или исходя из нормативов потребления тепловой энергии на отопления в расчете на месяц календарного года для многоквартирных домов и жилых домов без ОДПУ, ИПУ тепловой энергии.

На территории г. Иваново постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской обл. от 28.09.2018 № 222-н/1 «О способе осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории муниципальных образований Ивановской области» применяется способ оплаты за отопление равномерно в течение календарного года.

При способе оплаты за отопление равномерно в течение календарного года в случае оборудования многоквартирного дома ОДПУ тепловой энергии объем потребленной тепловой энергии определяется с учетом положений пунктов 3, 3(1), 3(1-2), 3(2-1), 3(3), 3(5), 3(6), 3(7) приложения № 2 к Правилам № 354, исходя из среднемесячного потребления тепловой энергии по приборам учета за предыдущий год (определено показателем Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показании коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловом энергии за предыдущий год).

В соответствии с одиннадцатым абзацем пункта 2 Правил № 354, нежилое помещение в многоквартирном доме - помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения.

Конституционный Суд РФ в пункте 3.2 постановления от 10.07.2018 № 30-П указал, что эксплуатация многоквартирного дома предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, то есть на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (пункты 10 и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006; раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170; СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утв. постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 № 64).

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме согласно части 1 статьи 139 Жилищного кодекса РФ.

Истец считает, что в расчетах ПАО «Т Плюс» необоснованно применена формула 3(7) к Правилам №354.

Суд не соглашается с доводами ИП ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно пункту 42(1) Правил №354, котором имеется ссылка на формулу 3(1) Приложения №2 Правил №354 Данная формула предусматривает расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил №354, где одна из составляющий формул, а именно Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный в i-м помещении (жилом или нежилом), оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета, при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление,) полученного на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета за предыдущий год, а в i-м помещении (жилом или нежилом) в многоквартирном доме, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, - исходя из площади такого помещения по формуле 3(7).

Формула 3(7) Правил №354 позволяет определить потребление (объем) всех помещений жилых/нежилых в многоквартирном доме необорудованных индивидуальными приборами учета, которое, в свою очередь является одним из показателей формулы 3(1) приложения № 2 Правил №354.

Пунктом 3(4) Приложения 2 Правил №354 урегулирован порядок размера платы за календарный год, в соответствии с которым предъявленный собственнику нежилого помещения объем коммунального ресурса, определенный исходя из чреднемесячных поазаний общедомового при бора учета тепловой энергии за предыдущий год, приводится в соответствие с фактически потребленным объемом ресурса, определенным по актуальным показаниям учетно-измерительного оборудования.

Применение ПАО «Т Плюс» в расчете формулы 3(1) Приложения №2 и формулы 3(4) Приложения 2 является правомерным.

На основании изложенного, исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, учитывая отказ в удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца не подлежат возмещению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.А. Рощина