Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-12311/2025 19 декабря 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 10 декабря 2025 года Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.С. Шеиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Клепцовой,
рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Птицефабрика «Комсомольская» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 681026, <...>)
к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 107174, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1)
о взыскании 210 500 руб.,
при участии:
от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 6 от 06.03.2025, диплом;
от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № ДВОСТ НЮ-126/Д от 14.07.2023, диплом.
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Птицефабрика «Комсомольская» (далее - истец, АО «Птицефабрика «Комсомольская») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании убытков, понесенных в связи с сверхнормативным простоем вагонов в размере 1 950 600 руб.
Исковые требования мотивированы предоставлением ответчиком вагонов с существенной задержкой, что повлекло возникновение убытков, нормативно обоснованы положениями статей 8, 12, 15, 309, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Определением от 24.07.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
АО «Птицефабрика «Комсомольская» заявлено ходатайство об изменении исковых требований, в уточненной редакции просит взыскать штраф за задержку подачи вагонов в сумме 202 080 руб.
ОАО «РЖД» по доводам отзыва заявлено ходатайство о снижении штрафа на основании статьи 333 ГК РФ.
В судебном заседании с учетом объявленного в порядке статьи 163 АПК РФ перерыва представители сторон поддержали свои позиции, судом изменение исковых требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 19.03.2024 между ООО «Русагротранс» (исполнитель) и ООО «Амурзерно» (заказчик) заключен договор № РАТ/Чбл/24-тУ-40, по условиям которого исполнитель обязуется выполнять или организовывать выполнение, а заказчик принимать и оплачивать комплекс услуг, связанных с перевозкой грузов заказчика железнодорожным транспортном по территории Российской Федерации.
Согласно пункту 3.9 договора срок нахождения собственных вагонов, поданных согласно заявке заказчика, на станции погрузки/выгрузки должен составлять не более 3 суток.
В соответствии с пунктом 3.10 договора в случае допущения заказчиком либо иными лицами, указанными в пункте 6.11 договора простоя собственных вагонов, т.е. нахождение вагонов га станциях погрузки/выгрузки свыше сроков, установленных пунктом 3.9 договора, заказчик обязуется по требованию исполнителя уплатить неустойку в размере 3 600 руб. за сутки за вагон, начиная с первых до третьих суток, 3 900 руб. за сутки за вагон, начиная с четвертых до седьмых суток, 4 600 руб. за сутки за вагон, начиная с восьмых суток.
19.01.2024 между ООО «Амурзерно» (продавец) и АО «Птицефабрика «Комсомольска» (покупатель) заключен договор купли-продажи № АЗ/ПТФК-19/01/2024/25, по условиям которого продавец обязуется в течение срока действия договора поставлять покупателю товар согласно приложениям и/или спецификациям к договору, а также накладных, счетам-фактурам, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.
Согласно пункту 2.6 договора № АЗ/ПТФК-19/01/2024/25 в случае поставки товара железнодорожным транспортом покупатель обязуется обеспечить простой вагонов на станциях выгрузки не более 3 суток. Срок нахождения вагонов на станции выгрузки исчисляется с даты прибытия на станцию назначения до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов со станции назначения.
В адрес АО «Птицефабрика «Комсомольская» на станцию назначения «Комсомольск-на-Амуре» Дальневосточной железной дороги в период январь-март 2025 года прибыли груженые вагоны по железнодорожным транспортным накладным №№ ЭП931857, ЭТ690163, ЭП325499, ЭП832995, ЭП130653, ЭН947126.
Ведомостями подачи и уборки вагонов по форме ГУ-46 ВЦ/Э №№ 901916,002087, 002059, 002241, 002298, 041394, 002329, 002119, 002352, а также актами общей формы №№ 6/2193 от 16.03.2025, 6/2612 от 28.03.2025, 6/2644 от 29.03.2025, 6/2307 от 20.03.2025, 6/2507 от 25.03.2025, 7/6900 от 27.03.2025, 7/6280 от 19.03.2025, 7/6194 от 18.03.2025, 7/6280 от 19.03.2025, 7/5554 от 10.03.2025 установлен факт получения АО «Птицефабрика «Комсомольская» уведомления об окончании грузовых операций, а также окончание нахождения вагонов на путях общего пользования в ожидании подачи.
Поскольку вагоны простаивали с 20.02.2025 по 29.03.2025 на путях общего пользования в ожидании уборки перевозчиком, АО «Птицефабрика «Комсомольская» обратилось в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
В соответствии со статьями 784, 793 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами, кодексами, иными законами и правилами; в случае ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке, стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
Согласно положениям статьи 33 УЖТ РФ перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.
Сроки доставки грузов, порожних грузовых вагонов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов, порожних грузовых вагонов.
Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки.
Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом) перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей
Грузы считаются также доставленными в срок в случае их прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом) и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов, контейнеров с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от грузополучателя причинам, не внесены плата за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от грузополучателя причин, о чем составляется акт общей формы.
Порожний грузовой вагон считается доставленным в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом) порожний грузовой вагон прибыл на железнодорожную станцию назначения и может быть подан получателю или на железнодорожный выставочный путь, о чем перевозчик уведомляет получателя в соответствии с настоящим Уставом и правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.
Перевозчик обязан уведомить грузополучателя о прибывших в его адрес грузах не позднее чем в 12 часов дня, следующего за днем прибытия грузов. Порядок и способ уведомления устанавливаются по соглашению сторон (статья 34 УЖТ РФ).
В случае, если перевозчик не уведомляет о прибытии грузов, грузополучатель освобождается от платы за пользование вагонами, контейнерами и от платы за хранение грузов до получения уведомления об их прибытии.
Согласно положениям статьи 100 УЖТ РФ за задержку вагонов в случаях, предусмотренных статьями 47 и 99 настоящего Устава, с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф в размере 0,2 базового размера исчисления сборов и штрафов.
За задержку цистерн, цементовозов, бункерных полувагонов, минераловозов и других специализированных вагонов размер штрафа, предусмотренный в настоящей статье, увеличивается в два раза, за задержку рефрижераторных вагонов и транспортеров - в три раза.
Задержка вагонов менее чем на пятнадцать минут в расчет не принимается, задержка вагонов от пятнадцати минут до одного часа принимается за полный час.
Согласно статье 2 УЖТ РФ базовый размер исчисления сборов и штрафов - величина, в соответствии с которой рассчитываются сборы и штрафы для участников перевозочного процесса, равная 100 рублям.
Частью 12 статьи 44 УЖТ РФ предусмотрено, что после выгрузки груза на железнодорожных путях необщего пользования порожний грузовой вагон подается на
железнодорожные пути общего пользования только при наличии составленной в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортной железнодорожной накладной и других предусмотренных соответствующими нормативными правовыми актами документов. Порожний грузовой вагон может быть подан на железнодорожные пути общего пользования без оформленных в установленном порядке перевозочных документов только в случаях, предусмотренных Уставом и правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.
Из материалов дела следует, что ведомостями подачи и уборки вагонов по форме ГУ-46 ВЦ/Э №№ 901916,002087, 002059, 002241, 002298, 041394, 002329, 002119, 002352, а также актами общей формы №№ 6/2193 от 16.03.2025, 6/2612 от 28.03.2025, 6/2644 от 29.03.2025, 6/2307 от 20.03.2025, 6/2507 от 25.03.2025, 7/6900 от 27.03.2025, 7/6280 от 19.03.2025, 7/6194 от 18.03.2025, 7/6280 от 19.03.2025, 7/5554 от 10.03.2025 установлен факт получения АО «Птицефабрика «Комсомольская» уведомления об окончании грузовых операций, а также окончание нахождения вагонов на путях общего пользования в ожидании подачи.
Вагон № 99492290, прибыл 20.02.2025 (с учетом условий договора купли-продажи расчет с 23.02.2025), уведомление о завершении гр. опер. 27.03.2025 в 15 часов 30 минут (задержка 688 час).
Вагон № 95662516, прибыл 20.02.2025 (с учетом условий договора купли-продажи расчет с 23.02.2025), уведомление о завершении гр. опер. 29.03.2025 в 12 часов 26 минут (задержка 829 час).
Вагон № 95550786, прибыл 20.02.2025 (с учетом условий договора купли-продажи расчет с 23.02.2025), уведомление о завершении гр. опер. 17.03.2025 в 14 часов 37 минут (задержка 543 час).
Вагон № 99451205, прибыл 20.02.2025 (с учетом условий договора купли-продажи расчет с 23.02.2025), уведомление о завершении гр. опер. 17.03.2025 в 14 часов 37 минут (задержка 543 час).
Вагон № 98943327, прибыл 20.03.2025 (с учетом условий договора купли-продажи расчет с 22.03.2025), уведомление о завершении гр. опер. 29.03.2025 в 16 часов 51 минут (задержка 185 час).
Вагон № 98920861, прибыл 20.03.2025 (с учетом условий договора купли-продажи расчет с 22.03.2025), уведомление о завершении гр. опер. 28.03.2025 в 15 часов 24 минут (задержка 159 час).
Вагон № 95775896, прибыл 17.02.2025 (с учетом условий договора купли-продажи расчет с 19.02.2025), уведомление о завершении гр. опер. 27.03.2025 в 15 часов 30 минут (задержка 880 час).
Вагон № 95995775, прибыл 17.02.2025 (с учетом условий договора купли-продажи расчет с 20.02.2025), уведомление о завершении гр. опер. 26.03.2025 в 18 часов 10 минут (задержка 811 час).
Вагон № 98955404, прибыл 17.02.2025 (с учетом условий договора купли-продажи расчет с 20.02.2025), уведомление о завершении гр. опер. 26.03.2025 в 18 часов 10 минут (задержка 811 час).
Вагон № 98297625, прибыл 17.02.2025 (с учетом условий договора купли-продажи расчет с 20.02.2025), уведомление о завершении гр. опер. 21.03.2025 в 16 часов 20 минут (задержка 689 час).
Вагон № 99464653, прибыл 17.02.2025 (с учетом условий договора купли-продажи расчет с 20.02.2025), уведомление о завершении гр. опер. 21.03.2025 в 16 часов 20 минут (задержка 811 час).
Вагон № 91107128, прибыл 11.02.2025 (с учетом условий договора купли-продажи расчет с 13.02.2025), уведомление о завершении гр. опер. 18.03.2025 в 13 часов 30 минут (задержка 686 час).
Вагон № 91107219, прибыл 11.02.2025 (с учетом условий договора купли-продажи расчет с 13.02.2025), уведомление о завершении гр. опер. 18.03.2025 в 13 часов 30 минут (задержка 686 час).
Вагон № 98922495, прибыл 11.02.2025 (с учетом условий договора купли-продажи расчет с 13.02.2025), уведомление о завершении гр. опер. 19.03.2025 в 13 часов 30 минут (задержка 830 час).
Вагон № 99492332, прибыл 20.02.2025 (с учетом условий договора купли-продажи расчет с 23.02.2025), уведомление о завершении гр. опер. 19.03.2025 в 13 часов 30 минут (задержка 590 час).
Вагон № 99467045, прибыл 29.01.2025 (с учетом условий договора купли-продажи расчет с 01.02.2025), уведомление о завершении гр. опер. 11.03.2025 в 17 часов 50 минут (задержка 906 час).
ОАО «РЖД» заявлено ходатайство о снижении штрафа на основании статьи 333 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
По смыслу приведенного положения гражданского законодательства право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с правовыми позициями, изложенными в пунктах 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
В силу подхода, изложенного в пункте 77 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).
Пунктом 78 постановления Пленума ВС РФ № 7 предписано, что правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы
неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.
Учитывая, что неустойка является мерой обеспечения обязательств и не должна являться средством получения прибыли, принимая во внимание отсутствие сведений о наступивших для истца отрицательных последствиях несвоевременного исполнения ответчиком договорных обязательств, арбитражный суд считает, что в данном случае штраф может быть признан несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит снижению до суммы 178 925 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны с учетом разъяснений, изложенных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства и получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).
С учетом изменения исковых требований, государственная пошлина в сумме 67 993 руб., уплаченная по платежному поручению № 309 от 14.07.2025 на сумму 83 518 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Птицефабрика «Комсомольская» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) штраф в размере 178 925 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 525 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Возвратить акционерному обществу «Птицефабрика «Комсомольская» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 67 993 руб., уплаченную по платежному поручению № 309 от 14.07.2025 на сумму 83 518 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья М.С. Шеина