АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Белгород

Дело № А08-6557/2023

26 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Кощина В.Ф.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Бутовым А.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "РЕМСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 3123412994, ОГРН 1173123016450) к ООО "ТС НАДАВИ" (ИНН 7714730990, ОГРН 1087746289938) о расторжении договора и взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности, диплом, паспорт

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕМСТРОЙМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ТС НАДАВИ" о расторжении договора поставки товара № 0281 от 27.03.2023 года и взыскании задолженности в размере 557 960, 37 руб., пени за период с 31.03.2023 г. по 27.06.2023 г. в размере 49 100, 51 руб. и по день фактического исполнения включительно.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.07.2023 г. дело N А08-6557/2023 принято к рассмотрению.

До перерыва в судебном заседании участвовал представитель истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

Определения суда, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации адрес, ответчик должен понимать, что именно по этому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу регистрации и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Определения суда о движении дела своевременно размещались на официальном сайте http://kad.arbitr.ru, что следует из отчета о публикации судебных актов, а также направлялись ответчику по всем известным адресам почтовой корреспонденцией.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

На основании статей 121 - 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика и истца.

С учетом требования статей 121 - 123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения ответчика и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью на основании следующего.

Согласно материалам дела, 27 марта 2023г. между ООО «РЕМСТРОЙМОНТАЖ» и ООО «ТС НАДАВИ» был заключен Договор поставки товара № 0281(далее «Договор»). Договор был подписан посредством обмена электронными документами через электронные адреса Истца (sergey.zvyagintsev.95@mail.ru)и Ответчика (kapustin.v@tsnadavi.ru), с намерением последующего предоставления оригиналов сторонам договора, посредством почтового отправления.

Пункт 12.3. Договора гласит, что «Документы, отправленные по электронной почте одной из Сторон для другой Стороны, обладают полной юридической силой и могут быть использованы в качестве письменных доказательств в суде.»

В соответствии с п. 1.1. Договора «Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которого указаны в Спецификации к договору.»

В соответствии с условиями подписанной сторонами Спецификации №1 от 27.03.2023г. (п. 1, п. 2), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, Ответчик обязался поставить 2,999тонн металлопроката на общую сумму 557960,37руб., на условиях предоплаты в размере 100%.

Согласно п. 3 Спецификации №1 от 27.03.2023г. «срок исполнения поставки не более 3рабочих дней со дня зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.».

27.03.2023г. Ответчиком, к Договору, был выставлен счет №02049 на сумму 557960,37руб., который был оплачен Истцом платежным поручением №90 от 27.03.2023г., с указанием назначения платежа «Оплата по счету №02049 от 27 марта 2023г., за лист нержавеющий, полоса нерж. Сумма 557960-37Вт.ч. НДС (20%) 92993-40»

Поскольку в соответствии с условиями п.3 Спецификации №1 от 27.03.2023г. товар не был поставлен в срок – в течении 3-х рабочих дней, Истец многократно обращался в адрес Ответчика, после чего в адрес Истца Ответчиком (alekseeva.i@tsnadavi.ru) было направлено Гарантийное письмо №40 (исх. ГПП-40/23 от 14.04.23г.), которым Ответчик обязался произвести поставку товара по Договору в срок до 19.04.23г. Все штрафы и неустойки Истца из-за задержки товара Ответчик просил возложить на него.

Исх. №7 от 24.04.23 г. Истец отправил в адрес Ответчика письмо на эл. почту Ответчика(alekseeva.i@tsnadavi.ru), в которомпросил произвести возврат перечисленных по Договору денежных средств, а исх. №8 от 24.04.23г. претензию о выплате неустойки в связи с нарушением сроков поставки товара, в размере 13949руб. 25.04.23г. вышеуказанное письмо о возврате денежных средств и претензия с требованием возврата перечисленных денежных средств и неустойки в размере 13949руб.

В соответствии с п. 10.1. Договора, досудебный порядок является обязательным и сторона, которая считает, что ее права нарушены обязана направить стороне письменную претензию. Заинтересованная сторона вправе передать спор на рассмотрение суда по истечении 15 дней со дня направления претензии.

31.05.23г.в адрес Ответчика заказным письмом была направлена претензия с требованием возврата перечисленных денежных средств и неустойки в размере 13949руб.

Отправляя все вышеуказанные письма Истец фактически уведомил Ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора поставки, в силу существенного нарушения договора Ответчиком.

Несмотря на многократные обращения в адрес Ответчика, до настоящего момента Ответчиком товар поставлен не был, денежные средства по Договору не возвращены, предложений по мирному урегулированию возникшего спора в адрес Истца не поступали, данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истец предоставил доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед ответчиком по оплате товара.

Факт перечисления денежных средств истцом ответчику за товар подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 90 от 27.03.2023, с указанием назначения платежа «Оплата по счету №02049 от 27 марта 2023г., за лист нержавеющий, полоса нерж. Сумма 557960-37Вт.ч. НДС (20%) 92993-40».

Ответчик письменный отзыв не представил, сумму основного долга не оспорил, доказательств поставки товара на спорную сумму не представил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки товара N 0281 от 27.03.2023 в сумме 557 960 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 523 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).»

2. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.»

В соответствии с п. 2 ст. 450 «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.».

Поскольку ответчиком в обусловленный договором срок товар истцу не поставлен, претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, договор купли-продажи и поставки товара N 0281 от 27.03.2023 подлежит расторжению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно требованиям, изложенным в исковом заявлении, истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 31.03.2023 по 27.06.2023 в размере 49 100 руб. 51 коп. и по день фактической оплаты суммы долга включительно.

Пункт 8.1. Договора предусматривает обязанность Поставщика оплатить по письменному требованию Покупателя неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства или ненадлежащее исполнение обязательства за каждый день просрочки. В соответствии с п. 8.2. Договора «Поставщик, в сответствии со ст. 406.1 ГК РФ, возмещает Покупателю все имущественные потери…»

Поскольку, просрочка исполнения по условиям Договора (п.3 Спецификации №1 от 27.03.2023г.) наступает с 31.03.23г., то период за который может быть начислена пеня, по состоянию на 27.06.2023г. составляет–88дней, то сумма пени за этот период составляет: 557960,37руб *0,1%*88дн.=49100,51руб.

Таким образом общая сумма требований по настоящему исковому заявлению по состоянию на 27.06.2023г. составляет – 607060,88руб. и складывается из:

- Сумма по Договору составляет - 557960,37руб.,

- Сумма пени - 49100,51руб.

Проверив арифметический расчет суммы пени, суд признает его верным, а требование о взыскании пени обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, определен судом следующим образом: 6 000,00 рублей за удовлетворенное требование неимущественного характера (расторжение договора поставки товара) и 16413 рублей за требование о взыскании задолженности.

Соответственно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 22413 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки товара N 0281 от 27.03.2023.

Взыскать с ООО "ТС НАДАВИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "РЕМСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 557 960, 37 руб., пени за период с 31.03.2023 г. по 27.06.2023 г. в размере 49 100, 51 руб. за период с 28.06.2023 по 19.10.2023 в размере 63607,48 руб.

Продолжить начисление неустойки на сумму основного долга 557 960, 37 руб. с 20.10.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО "ТС НАДАВИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22413 рублей.

Исполнительные листы выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.

Судья

Кощин В.Ф.