АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Элиста
13 июля 2023 года Дело № А22-1107/2023
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года, полный текст решения изготовлен 13 июля 2023 года.
Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Хазиковой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кичиковым Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Астраханской области и Республике Калмыкия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Приютненская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в общем размере 48 643 руб. 70 коп.,
в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон,
установил:
ФБУ «Астраханский ЦСМ» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к БУ РК «Приютненская РБ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по поверке (калибровке) средств измерений в размере 48 643 руб. 70 коп.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, ходатайств не заявили, ответчик отзыв не представил.
Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) на основании пункта 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» был заключен договор выполнения работ по поверке (калибровке) средств измерений № БУ-00672900000000 от 24.03.2021 г.
Согласно пункту 1.1. договора исполнитель принимает на себя по поручению заказчика обязательства по выполнению работ по поверке (калибровке) средств измерений, предоставленных заказчиком согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется оплатить и принять результаты работы.
Пунктом 2.1.2. договора установлено, что стоимость работ по поверке (калибровке) средств измерений составляет 97 462 руб. 63 коп., в том числе НДС 20%.
В соответствии с пунктом 2.3. договора заказчик производит оплату по факту выполненных работ в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приема-сдачи работ (услуг).
В силу пункта 4.1. договора подтверждением выполнения работ является предоставляемый исполнителем акт приема-сдачи работ (услуг), заказчик обязан в течение 10 банковских дней с момента получения акта подписать акт приема-сдачи работ (услуг) и вернуть один экземпляр исполнителю или направить в адрес исполнителя мотивированный письменный отказ.
В случае, если заказчик не подписывает акт приема-сдачи работ (услуг) или не предоставляет мотивированный отказ в приемке выполненных работ (услуг) в письменном виде в течение 10 банковских дней, исполнитель в одностороннем порядке оформляет акт приема-сдачи работ (услуг), которые стороны признают действительным и имеющим юридическую силу.
Во исполнение условий договора истец в период с апреля по декабрь 2021 года выполнил работы по поверке (калибровке) средств измерений на общую сумму 81 169 руб. 04 коп., в подтверждение чего истцом представлены акты приема-сдачи работ (услуг) № 00БУ-004443от 23.04.2021 г. на сумму 13 867 руб. 20 коп., № 00БУ-004713 от 28.04.2021 г. на сумму 14 142 руб. 40 коп., № 00БУ-004938 от 04.05.2021 г. на сумму 48 643 руб. 70 коп. и № 00БУ-012560 от 13.10.2021 г. на сумму 4 515 руб. 74 коп.
Из искового заявления следует, что ответчиком выполненные истцом работы оплачены частично в сумме 32 525 руб. 34 коп. платежными поручениями № 151995 от 16.08.2021 г. на сумму 14 142 руб. 40 коп., № 151996 от 16.08.2021 г. на сумму 13 867 руб. 20 коп. и № 483798 от 12.11.2021 г. на сумму 4 515 руб. 74 коп.
В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору в полном объеме, за ответчиком образовалась задолженность в размере 48 643 руб. 70 коп.
В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензионное письмо от 10.11.2022 г. № 04-01/3425 с требованием погасить имеющуюся задолженность не позднее 30.11.2022 г.
На претензию истца ответчик не ответил, задолженность не оплатил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Установленные фактические обстоятельства по делу нашли свое полное подтверждение в исследованных материалах дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения недопустим, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ).
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание, что факт выполнения истцом работ по договору и наличие задолженности в заявленном размере подтверждается материалами дела, при этом ответчик задолженность не оспорил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 48 643 руб. 70 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Астраханской области и Республике Калмыкия» – удовлетворить.
Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Приютненская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Астраханской области и Республике Калмыкия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору выполнения работ по поверке (калибровке) средств измерений № БУ-00672900000000 от 24.03.2021 г. в размере 48 643 руб. 70 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., всего – 50 643 руб. 70 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья В.Н. Хазикова