Решение по делу № А07-19757/2023 от 23.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-19757/2023

23 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2023

Полный текст решения изготовлен 23.10.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кадиковой А.А., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Проектный Институт «БАШТЕХПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора -Финансовое управление Администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании расходов, понесенных в связи с односторонним расторжением муниципального контракта №136/21 от 29.11.2021г. в размере 11 556 465 руб. 23 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, доверенность №14 от 24.03.2023 г., диплом;

от ответчика – ФИО2, доверенность №65 от 13.12.2022 г., диплом;

от третьего лица – не явились, извещены.

Общество с ограниченной ответственностью Проектный Институт «Баштехпроект» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан о взыскании расходов, понесенных в связи с односторонним расторжением муниципального контракта №136/21 от 29.11.2021г. в размере 11 556 465 руб. 23 коп.

Определением от 23.06.2023 г. указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому наличие задолженности не опроверг, указал, что погашение задолженности перед истцом будет осуществляться по мере поступления дополнительных доходов в бюджет городского округа г. Нефтекамск.

Определением от 12.10.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Финансовое управление Администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан.

От третьего лица через правовую систему «Мой Арбитр» поступил отзыв, в котором третье лицо наличие долга не оспорило.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик поддержал доводы отзыва.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания, по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Администрацией городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Инженерный центр «ТехПроект» (проектировщик») был заключен муниципальный контракт № 136/21от 29.11.2021 г. (далее - Контракт).

Согласно пункту 1.1 Контракта Проектировщик обязуется по заданию Заказчика выполнить проектно-изыскательские работ разработать проектную и рабочую документацию (далее совокупно именуемые – Проект) по: «Строительство Главной канализационной насосной станции (ГКНС) на площадке, расположенной по адресу: <...>».

В соответствии с п.1.2. Контракта объем Проекта, его содержание и требования к составу и срокам выполняемых работ, определяются на основании Технического задания (Приложение №1), и обязательного к составлению Проектировщиком после заключения данного Контракта, Плана-графика производства (выполнения) Проекта (далее-График).

При этом Техническое задание является неотъемлемой частью настоящего Контракта, а График утверждается Сторонами после заключения Контракта, как дополнительное соглашение к нему, после чего так же становится неотъемлемой частью Контракта. График должен содержать информацию об этапах выполнения Проекта и об отдельных частях этапов.

Пунктом 2.1. Контракта определена цена, стоимость подлежащих выполнению работ составляет 18 500 000,00 (Восемнадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС (НДС 20% - 3 083 333,33 руб.). Цена указана с учетом расходов на уплату налогов, других обязательных платежей, всех затрат и расходов, предусмотренных условиями исполнения Контракта.

В разделе 3.1. Контракта Стороны согласовали срок выполнения работ: Дата начала работ – с момента заключения муниципального контракта. Дата окончания работ – 01 марта 2022 года.

В соответствии с п. 5.1. Контракта приемка и оценка Проекта, как в части проектной документации получившей положительное заключение в ГАУ Управление государственной экспертизы Республики Башкортостан, так и в части рабочей документации, определяются в соответствии с требованиями действующих законодательных и нормативно-технических документов и Техническим заданием к настоящему Контракту. Промежуточная оплата выполненных Проектировщиком работ не производится.

Для начала выполнения работ по Контракту в адрес Ответчика 10.12.2021 г. было направлено письмо № 2131 о выдаче разрешения на производство изысканий по объекту: «Строительство Главной канализационной насосной станции (ГКНС) на площадке, расположенной по адресу: <...>», 13.12.2021 г. было повторно направлено письмо № 2168 с просьбой обеспечить доступ к площадке для производства работ.

Учитывая, что со стороны Ответчика не был обеспечен доступ в площадке для производства работ по инженерным изысканиям, 16.12.2021 г. в адрес Заказчика было направлено уведомление о приостановке работ (письмо № 2204).

17.12.2021 г. в адрес Истца поступило письмо № 05/8-13267 от 16.12.2021 г., разрешающее производство работ по инженерным изысканиям.

В соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту) Проектировщик обязан:

- п.11.1 Технического задания - произвести выполнение всех необходимых изысканий, а также обеспечить проведение обследования существующих сетей, оборудования и сооружений с подготовкой технико-экономического обоснования целесообразности реконструкции и устройства дополнительных зданий либо демонтажа существующих зданий и строительства новых;

- при этом в соответствии с п.1.6. Технического задания Заказчик обязан в качестве исходных данных обеспечить передачу ГПЗУ на ГКНС, технических условия на электроснабжение объекта, технических условий на подключение к сети Интернет, технических условий на подключение к ливневой канализации.

Между тем, ГПЗУ на КНС был представлен в адрес Истца 14.01.2022 г. (письмо № 05/8- 150), при этом, в ходе проектирования объекта, Ответчиком были изменены границы и контуры земельного участка, но градостроительный план, на вновь образованный земельный участок, Ответчиком в адрес Истца представлен не был.

Письмом 05/8-928 от 02.02.2022 г. Ответчик сообщил о направлении технических условий на проектирование ливневой канализации.

Письмом № 05/8-6595 от 25.07.2022 г. Ответчик уведомил о направлении технических условий на электроснабжение КНС.

Согласно пункту 6.4.1. Контракта Проектировщик принял на себя обязательство представить проект в части проектной документации в ГАУ Управление государственной экспертизы Республики Башкортостан в электронном виде, (в установленных данной организацией формах и форматах электронных документов) и получить положительное заключение экспертизы.

Для выполнения обязательства по прохождению государственной экспертизы Истец направил в адрес Ответчика запросы на предоставление документов, необходимый для заключения договора с государственной экспертизой, что подтверждается письмами № 833 от 13.04.2022 г., № 942 от 22.04.2022 г., между тем, документация, необходимая для подачи заявления в государственную экспертизу и заключения договора с государственной экспертизой, в полном объеме представлена не была (карта партнера, устав муниципального образования, приказ о назначении главы муниципального образования, сведения об источнике финансирования, правоустанавливающие документы на земельный участок и объект реконструкции).

Учитывая, что по истечению длительного срока, документация Ответчиком в адрес Истца не была представлена, в соответствии с п. 11.2. Контракта и на основании п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, п. 1 ст. 450.1, ст. 719, ст. 759, 473 Гражданского кодекса Российской Федерации Истцом 28.02.2023 г. было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта, что подтверждается письмом № 357 от 02.03.2023 г.

Данное решение было получено Ответчиком 07.03.2023 г.

Согласно ч.21 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" решение поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления поставщиком (подрядчиком, исполнителем) заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта, таким образом дата вступления решения об одностороннем отказе 17.03.2023 г.

Ответчик решение подрядчика о расторжении контракта не оспорил, что также подтверждает правомерность действий Истца по одностороннему отказу от исполнения контракта, сведения о расторжении Контракта по причине одностороннего отказа в единой информационной системе в сфере закупок на сайте zakupki.gov.ru Заказчик не разместил.

Согласно п.11.2. Контракта расторжение Контракта допускается по соглашению Сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом Стороны Контракта от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством, в частности в соответствии со статьями 715 и 717 ГК РФ. п. 11.3. Контракта предусмотрено, что в случае досрочного расторжения Контракта (в одностороннем порядке или по соглашению Сторон) Заказчик обязан возместить Проектировщику на день фактического расторжения Контракта только документально подтверждённый реальный ущерб.

В связи с расторжением Контракта Истцом в адрес Заказчика было направлено требование от 18.05.2023 № 1018 о возмещении фактического ущерба в сумме 11 556 465 (одиннадцать миллионов пятьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 23 копейки, с приложением расчета реального ущерба, смета на проектные работы, составленная согласно цене, заключенного Контракта.

Истец указал, что результат работ по Контракту, фактически выполненных к моменту расторжения контракта, на материальном носителе в бумажном и электронном виде, направлен Истцом в адрес Ответчика и получен ответчиком 25.05.2023 г.

Между тем, требование Истца оставлено Ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

При квалификации спорных отношений суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательственные отношения, которые подлежат регулированию положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", а также нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом.

В соответствии со ст. ст. 763, 764, 768 ГК РФ подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд (п. 8 ст. 3 Федерального закона 05.04.2013 N 44-ФЗ).

По государственному контракту государственными заказчиками могут выступать государственные органы (в том числе органы государственной власти), органы управления государственными внебюджетными фондами, а также бюджетные учреждения, иные получатели средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации при размещении заказов на выполнение подрядных работ за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исследованный судом государственный контракт муниципальный контракт № 136/21от 29.11.2021 г., содержащий согласование по всем существенным условиям и подписанный сторонами, соответствующий требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора подряда, является заключенным, признаков ничтожности не содержит, недействительным не признан.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, муниципальный контракт № 136/21от 29.11.2021 г. расторгнут истцом, поскольку в течение длительного срока ответчиком в адрес истца не предоставлена документация.

Решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта подтверждается письмом № 357 от 02.03.2023 г.

Данное решение было получено Ответчиком 07.03.2023 г. Ответчиком не оспаривается.

Результат работ по Контракту, фактически выполненных к моменту расторжения контракта, на материальном носителе в бумажном и электронном виде, направлен Истцом в адрес Ответчика и получен ответчиком 25.05.2023 г.

Доказательств обратного материалы дела не содержат и стороны на таковые не ссылаются (ст. 65 АПК РФ).

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии со статьей 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).

Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

В соответствии с частью 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Частью 19 статьи 95 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, если в контракте было предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Согласно части 21 статьи 95 Закона № 44-ФЗ решение поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления поставщиком (подрядчиком, исполнителем) заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Частью 23 статьи 95 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что при расторжении контракта в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта другая сторона контракта вправе потребовать возмещения только фактически понесенного ущерба, непосредственно обусловленного обстоятельствами, являющимися основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Согласно пункту 3 статьи 716 ГК РФ если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Нормы действующего законодательства Российской Федерации, а именно ст. 716 ГК РФ и ч. 23 ст. 95 Закона N 44-ФЗ связывают обязанность ответчика по оплате понесенных истцом расходов с двумя обстоятельствами:

- расторжение контракта в связи с односторонним отказом по причинам, независящим от истца;

- подтверждение понесенных расходов в рамках расторгнутого контракта.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в материалы дела от ответчика и третьего лица поступили отзывы на иск, согласно которым наличие задолженности не оспаривается, указали, что погашение задолженности перед истцом будет осуществляться по мере поступления дополнительных доходов в бюджет городского округа г. Нефтекамск. Судом так же принимается во внимание получение заказчиком результата работ, произведенных подрядчиком к моменту расторжения контракта, на материальном носителе в бумажном и электронном виде, что так же не оспаривается ответчиком.

Сумма фактических расходов определена в размере 11 556 465 (одиннадцать миллионов пятьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 23 копейки, с приложением расчета реального ущерба, сметы на проектные работы, составленной согласно цене, заключенного Контракта.

С учетом заявленного Истцом отказа от Контракта, на стороне Ответчика возникла обязанность по оплате фактически выполненных работ, поскольку иной подход приведет к неосновательному обогащению последнего, что законом не допускается.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании расходов, понесенных в связи с односторонним расторжением муниципального контракта №136/21 от 29.11.2021г. в размере 11 556 465 руб. 23 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное образование отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункты 1, 2 статьи 125 Гражданского кодекса российской Федерации).

Администрация является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования.

По смыслу пункта 1 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учредителем и собственником имущества учреждения, а также надлежащим ответчиком по обязательствам органа муниципального образования является соответствующее публично-правовое образование, в лице соответствующего органа (учреждения).

Следовательно, исполнение денежного обязательства по оплате взыскиваемого долга должно производиться за счет бюджета соответствующего публично-правового образования.

При рассмотрении настоящего спора в арбитражном суде Муниципальное образование городской округ город Нефтекамск Республики Башкортостан участвовал в лице представляющего его уполномоченного органа местного самоуправления - администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан, что не изменяет обязанного лица в спорных правоотношениях и порядка исполнения судебного акта в отношении муниципального образования.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Проектный Институт «Баштехпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования городской округ город Нефтекамск Республики Башкортостан в лице Администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет бюджета Муниципального образования городской округ город Нефтекамск Республики Башкортостан в пользу общества с ограниченной ответственностью Проектный Институт «Баштехпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму в размере 11 556 465 руб. 23 коп., расходы по оплате по оплате государственной пошлины в сумме 80 782 руб.00коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В.Проскурякова