АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

09 октября 2025 года

г.Тверь

Дело № А66-5335/2025

(резолютивная часть решения от 30 сентября 2025 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ужко АВ., с участием представителя истца - ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к муниципальному образованию город Тверь в лице Департамента управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери, г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Березовая роща", Главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области,

о взыскании 69 541-23 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", г. Тверь (далее истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному образованию город Тверь в лице департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, г. Тверь (далее ответчик, Департамент), о взыскании 69 541-23 рублей, в том числе 50 205-79 рублей задолженности по оплате тепловой энергии, 682-06 рублей повышающего коэффициента, рассчитанного в соответствии с пунктом 42 постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, 18 653-38 рублей неустойки в соответствии с п. 9.4 ст. 15 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" с начислением по день фактического исполнения обязательства.

В предварительном судебном заседании 13 мая 2025 года судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 51 720-15 рублей, в том числе 50 205-79 рублей задолженности по оплате тепловой энергии за период ноябрь 2024 года – январь 2025 года, 682-06 рублей повышающего коэффициента, рассчитанного в соответствии с пунктом 42 постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, 832-30 рублей неустойки в соответствии с п. 9.4 ст. 15 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 17 декабря 2024 года по 02 апреля 2025 года с начислением по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании 14 июля 2025 года судом удовлетворено ходатайство Общества об увеличении размера исковых требований до 69 541-23 рублей, в том числе 50 205-79 рублей задолженности по оплате тепловой энергии, 682-06 рублей повышающего коэффициента, 18 653-38 рублей неустойки, начисленной в соответствии с п. 9.1 ст. 15 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" с начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением о 14 июля 2025 года к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Березовая роща", Главное управление "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области.

Рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 30 сентября 2025 года.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Истец требования поддержал в полном объеме, по ходатайству Общества к материалам дела приобщены дополнительные документы.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что Общество в ноябре 2024 года - январе 2025 года в отсутствие письменного договора через присоединенную сеть осуществляло поставку тепловой энергии (отопление) в нежилое помещение, расположенные по адресу: город Тверь, п. Химинститута, д. 18, помещение XI, площадью 229.6 кв.м..

Согласно выписке из ЕГРП нежилые помещения, расположенные по адресу: город Тверь, п. Химинститута, д. 18, помещение XI, площадью 229.6 кв.м. в спорном периоде находились в муниципальной собственности.

Ссылаясь на то, что ответчик, являясь собственником нежилого помещения, поставленную истцом в период ноябрь 2024 года - январь 2025 года тепловую энергию не оплатил, за ним образовалась задолженность по её оплате в размере 50 205-79 рублей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Факт поставки тепловой энергии ответчику в спорный период, ее количество истец подтверждает счетами за теплопотребление, счетами-фактурами, универсальными передаточными документами, данными о примененных тарифах.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Истец является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по поставке тепловой энергии, в том числе ответчику, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сетям истца.

Данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком и подтверждено представленными доказательствами.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 настоящего Кодекса).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 названного Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что поставка тепловой энергии осуществлялась истцом в принадлежащее ответчику помещение в отсутствие письменного договора (контракта).

Вместе с тем, в силу пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому отношения сторон должны рассматриваться как договорные.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям теплоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Бездоговорное потребление тепловой энергии, согласно Федеральному закону от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не

вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату тепловой энергии за спорный период или наличие обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты. Возражений по расчету объёма поставленной тепловой энергии и применённым тарифам не представлено.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец доказал факт поставки тепловой энергии на предъявленную к взысканию сумму.

Поскольку доказательств оплаты тепловой энергии Департаментом не представлено, Общество требует взыскания задолженности на законных основаниях.

Исковые требования в части взыскания 50 205-79 рублей задолженности по оплате тепловой энергии за период ноябрь 2024 года - январь 2025 года удовлетворяются.

Обществом также заявлено о взыскании с Департамента 682-06 рублей повышающего коэффициента, размер которого определен на основании приказа ГУ «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области №49-нп от 15 мая 2024 года.

В качестве обоснования требований в этой части, истец указывает на то, что нежилое помещение по адресу: Химинститута пос., 18, № ХІ, 1 этаж, (ком. №16-18,20,24-28 (спортзал)) является пристройкой к зданию по адресу: Химинститута пос., 18, нежилое помещение затоплено на подачу тепловой энергии отдельно от многоквартирного дома, со своего узла, находящегося на ЦТП-18, то есть указанное помещение, по утверждению истца, является отдельно стоящим зданием.

В подтверждение доводов Обществом предоставлены акты от 03 июля 2025 года, от 28 сентября 2025 года. Расчет повышающего коэффициента произведен в размере 1% от стоимости вентиляции, тепловой энергии и тепловой энергии на ГВС за спорные месяцы.

Действительно приказом ГУ «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области №49-нп от 15 мая 2024 года «Об установлении повышающего коэффициента к тарифам на тепловую энергию (мощность) на территории Тверской области» установлен повышающий коэффициент в размере, равном 1,01 к тарифам на тепловую энергию (мощность) при нарушении режима потребления тепловой энергии или отсутствии коммерческого учета тепловой энергии и (или) теплоносителя в случае обязательности этого учета в соответствии с федеральными законами.

Однако, как следует из текста приказа, повышающий коэффициент, установленный в пункте 1, не применяется в отношении населения и приравненных к нему категориям потребителей.

Доводы истца о том, что спорное помещение является отдельно стоящим зданием, не находят документального подтверждения в материалах дела.

Истцом не учтено, что согласно сведениям сайта Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства дом № 18 в пос. Химинститута гор. Твери является жилым многоквартирным.

Технический паспорт помещения и схемы теплоснабжения, составленные истцом, акты от 03 июля 2025 года, от 28 сентября 2025 года сами по себе не подтверждают, что пристройка не является частью многоквартирного дома, о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Иных доказательств, отвечающих требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и позволяющих суду сделать вывод о том, что пристройка является самостоятельным зданием суду не представлено.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 14 августа 2025 года по делу №А66-856/2025, установлено, что к правоотношениям спорящих по делу сторон подлежат применению нормы Жилищного законодательства.

В свою очередь ни Жилищный кодекс Российской Федерации, ни Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 не предусматривают возможность применения повышающего коэффициента к тарифам на тепловую энергию при расчете платы за коммунальный ресурс.

Оснований для удовлетворения исковых требований Общества в этой части у суда не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании 18 653-38 рублей неустойки в соответствии с п. 9.1 ст. 15 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16 августа 2024 года по 02 апреля 2025 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Однако, в силу изложенного выше, суд не может согласиться с расчетом неустойки на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», поскольку к правоотношениям сторон подлежат применению пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проведя перерасчёт, судом установлено, что в пользу Общества подлежит взысканию неустойки за период с 17 декабря 2024 года по 02 апреля 2025 года в размере 832-30 рублей.

Правомерность начисления неустойки за период с 16 августа 2024 года по 17 декабря 2024 года на задолженность, образовавшуюся в период ноябрь 2024 года - январь 2025 года, истцом не подтверждена.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, Общество обоснованно требует взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования город Тверь в лице Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01 декабря 2003 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 24 февраля 2010 года) 50 205-79 рублей задолженности, 832-30 рублей неустойки за период с 17 декабря 2024 года по 02 апреля 2025 года, всего: 51 038-09 рублей, неустойку с 04 апреля 2025 года по день фактического исполнения обязательства по оплате в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 24 февраля 2010 года) в доход федерального бюджета 2 661 рублей государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Борцова