г. Владимир
Дело № А11-3590/2025
21 января 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20.01.2026.
Постановление в полном объеме изготовлено 21.01.2026.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Новиковой Е.А.,
судей Богуновой Е.А., Рубис Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Владимирская газовая компания»
на решение Арбитражного суда Владимирской области
от 26.09.2025 по делу № А11-3590/2025,
по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Владимирская газовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 266 512 руб. 08 коп.,
в отсутствие представителей,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к акционерному обществу «Владимирская газовая компания» (далее – АО «Владгазкомпания», ответчик) о взыскании 1 266 512 руб. 08 коп. долга по оплате газа за февраль 2025 года по договору поставки газа от 01.10.2022 № К01-02/0640-23.
Решением от 26.09.2025 суд удовлетворил исковое требование.
Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Владгазкомпания» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что при рассмотрении дела не установлены все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства. Обжалуемое решение не является законным и обоснованным, в связи с чем имеются основания для его отмены.
Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 23.10.2025.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 – 262, 265, 266, 268, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Согласно материалам дела ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» (поставщик) и АО «Владгазкомпания» (покупатель) заключили договор поставки газа от 01.10.2022 № К 01-02/0640-23, с учетом протокола разногласий от 30.11.2022 (далее – договор), в силу пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании газораспределительной организации (далее – ГРО) с 01.01.2023 по 31.12.2027, а покупатель получать (отбирать) в согласованных объемах и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее по тексту именуемый – газ).
Покупатель производит оплату газа, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенным для финансирования программ газификации, за месяц на расчетный счет поставщика в размере равном фактической стоимости газа, снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке газа, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) (пункт 5.5.1 договора).
Договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа, а также оплаты газа по договору распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2023 (пункт 8.1 договора).
Во исполнение своих обязательств истец в феврале 2025 года поставил ответчику природный газ, оказал услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги, для оплаты которых выставил соответствующий счет-фактуру.
Ответчик обязательство по оплате газа и оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом.
По расчету истца долг составляет 1 266 512 руб. 08 коп.
В претензии истец предложил ответчику оплатить долг и пени в добровольном порядке.
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» с соответствующим иском в арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из факта признания ответчиком исковых требований.
Так право ответчика признать иск полностью или частично установлено в части 3 статьи 49 АПК РФ. Волеизъявление на признание иска (полностью или частично) может быть выражено в письменном виде либо в устной форме. В последнем случае заявление ответчика о признании иска полностью или частично после отражения его в протоколе судебного заседания должно быть подписано им.
На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Следовательно, если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.
В этом случае АПК РФ освобождает и суд от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется: в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом (третий абзац пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).
В материалы дела от АО «Владгазкомпания» поступило заявление от 16.09.2025 о признании иска в полном объеме.
Признание иска ответчиком изложено в письменной форме, подписано представителем ФИО1 по доверенности от 01.03.2024 № 2024/10, содержащей право представителя на признание иска.
Арбитражный суд принял признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, учитывая обстоятельство признания иска ответчиком, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании долга с АО «Владгазкомпания» в заявленной сумме.
Суд апелляционной инстанции не установил в данном случае нарушений судом первой инстанции требований процессуального законодательства.
Доводы заявителя жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются в силу следующего.
Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).
В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Владимирской области от 26.09.2025 по делу № А113590/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Владимирская газовая компания» – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий судья
Е.А. Новикова
Судьи
Е.А. Богунова
Е.А. Рубис