Решение по делу № А60-49684/2023 от 22.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

22 декабря 2023 года Дело № А60-49684/2023

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 декабря 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой Ю.Ю.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело № А60-49684/2023

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договорам о подключении к централизованной системе водоснабжения и водоотведения, неустойки,

при участии

от истца (до перерыва): ФИО1, доверенность от 31.07.2023 № 40-10/312, диплом,

от ответчика (до и после перерыва): ФИО2, доверенность от 09.11.2022, диплом,

установил:

МУП «Водоканал» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО «РЖД» (ответчик) о взыскании 1 400 193 руб. 58 коп. задолженности по договорам о подключении к централизованной системе водоснабжения и водоотведения от 22.05.2017 № В-15004/3-822, № К-15004/4-822, 891 061 руб. 64 коп. неустойки, начисленной за период с 15.10.2020 по 04.09.2023 за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, с продолжением ее начисления по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 20.09.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.11.2023.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал; представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Определением от 13.11.2023 судебное разбирательство назначено на 15.12.2023.

В арбитражный суд 08.12.2023 поступил отзыв ответчика на исковое заявление. в котором он просит в удовлетворении иска отказать. В обоснование доводов отзыва ответчик ссылается на то, что обязательство по оплате задолженности за подключение (технологическое присоединении) объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения у ответчика не возникло, так как акт подключения сторонами не подписан; соответственно, обязательства по выплате пени у ответчика также не возникло; неустойка начислена истцом на период моратория, что противоречит постановлению Правительства Российской федерации от 28.03.2022 № 497; размер предъявленной неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал; уменьшил размер требования о взыскании неустойки до 670 690 руб. 72 коп., приняв возражения ответчика относительно невозможности начисления пеней в мораторный период.

Уточнения размера иска приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем вынесено протокольное определение от 15.12.2023.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по доводам ранее представленного отзыва на исковое заявление, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 131 АПК РФ.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 19.12.2023.

В арбитражный суд 18.12.2023 от сторон поступили дополнительные письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

После перерыва судебное заседание продолжено 19.12.2023 в том же составе суда, с участием представителя ответчика, который против удовлетворения иска возражал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между МУП «Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ОАО «РЖД» (заказчик) заключен единый типовой договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 22.05.2017 № В-15004/3-822, по условиям которого (пункт 1) организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и, в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения (далее - условия подключения (технологического присоединения) объекта по форме согласно приложению № 1, подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия подключения объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения, выданные в порядке, установленном правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 № 83 «Об утверждении правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения» (далее - технические условия подключения).

Подключение (технологическое присоединение) объекта осуществляется в точке (точках) подключения объекта, располагающейся на границе земельного участка. В случае подключения(технологического присоединения) многоквартирного дома точка подключения (технологического присоединения)объекта может быть определена на границе инженерно-технических сетей холодного водоснабжения, находящихся в таком многоквартирном доме (пункт 3 договора).

Согласно пункту 4 договора срок подключения объекта до 01.12.2018.

В соответствии с пунктом 12 договора заказчик обязан внести плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения в размере и в сроки, которые установлены настоящим договором.

Пунктом 15 договора предусмотрено, что размер платы за подключение (технологическое присоединение) определяется по форме согласно приложению № 4 и составляет 7 628 751 руб. 92 коп., в том числе НДС (18 процентов) в размере 1 163 707,92 руб.

Заказчик обязан внести плату, указанную в пункте 14 настоящего договора, на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства в следующем порядке:

2 670 063 руб. 17 коп. (35 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора);

3 814 375 руб. 96 коп. (50 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения);

1 144 312 руб. 79 коп. (15 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении), фиксирующего техническую готовность к подаче холодной воды на объект заказчика, но не позднее выполнения условий подключения (технологического присоединения).

В случае, если сроки фактического присоединения объекта заказчика не соблюдаются в связи с действиями (бездействием) заказчика, а организацией водопроводно-канализационного хозяйства выполнены все необходимые мероприятия для создания технической возможности подключения (технологического присоединения) и выполнения работ по подключению (технологическому присоединению), оставшаяся доля платы за подключение (технологическое присоединение) вносится не позднее срока подключения, (технологического присоединения), указанного в настоящем договоре.

В силу пункта 25 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Сторонами подписан акт от 29.09.2020 № БП-790 по договору от 22.05.2017 № В-15004/3-822 на сумму 7 628 751 руб. 92 коп.

Кроме того, между МУП «Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ОАО «РЖД» (заказчик) заключен единый типовой договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 22.05.2017 № К-15004/4-822, по условиям которого (пункт 1) организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства (далее - объект) заказчика и в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоотведения по форме согласно приложению № 1 (далее - условия подключения (технологического присоединения)) подключить объект к сетям централизованной системы водоотведения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия подключения объекта к централизованной системе водоотведения, предоставленные в порядке, установленном правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 № 83 «Об утверждении правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения» (далее - технические условия подключения).

Согласно пункту 4 договора срок подключения объекта до 01.12.2018.

В соответствии с пунктом 12 договора заказчик обязан внести плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения в размере и в сроки, которые установлены настоящим договором.

Пунктом 15 договора предусмотрено, что размер платы за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения определяется по форме согласно приложению № 4 и составляет 1 705 869 руб. 36 коп., в том числе НДС (18 процентов) в размере 260 217 руб. 36 коп.

Заказчик обязан внести плату в размере, предусмотренном приложением № 4 к настоящему договору, на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства в следующем порядке:

597 054 руб. 28 коп. (35 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора);

852 934 руб. 68 коп. (50 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения);

255 880 руб. 40 коп. (15 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованной системе водоотведения по форме согласно приложению № 5, но не позднее выполнения условий подключения (технологического присоединения)).

В случае, если сроки фактического присоединения объекта заказчика не соблюдаются в связи с действиями (бездействием) заказчика, и организация водопроводно-канализационного хозяйства выполнила все необходимые мероприятия для создания технической возможности для подключения (технологического присоединения) и выполнения работ по подключению (технологическому присоединению), оставшаяся доля платы за подключение (технологическое присоединение) вносится не позднее срока подключения (технологического присоединения), указанного в настоящем договоре.

Сторонами подписан акт от 29.09.2020 № БП-789 по договору от 22.05.2017 № В-15004/4-822 на сумму 1 705 869 руб. 36 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системам водоснабжения и водоотведения, МУП «Водоканал» с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уменьшения суммы иска в части взыскания неустойки до 670 690 руб. 72 коп. за период с 15.10.2020 по 04.09.2023, принятого арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ)

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив доводы и возражения сторон, выслушав представителей истца и ответчика в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) является публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение (часть 3 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ).

Установление платы за подключение (технологическое присоединение) регламентируется частями 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ.

Договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения, договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоотведения заключаются в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения, типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 15 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ).

Особенности подключения (технологического присоединения) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения установлены разделом IV Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

В соответствии с пунктом 86 Правил № 644 подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности для подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" и настоящими Правилами, на основании договора о подключении (технологическом присоединении), заключенного в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения или типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения.

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 97 Правил № 644 договор о подключении (технологическом присоединении) является публичным и заключается в порядке, установленном ГК РФ, с соблюдением особенностей, определенных настоящими Правилами. Установление платы за подключение (технологическое присоединение) регламентируется частями 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ.

Типовые договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) о подключении к централизованной системе водоотведения, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645.

Разделом V типового договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, водоотведения предусмотрено установление платы за технологическое присоединение и порядок ее внесения, бесплатное (безвозмездное) подключение договором не предусмотрено.

Обязательное условие о внесении платы за подключение (технологическое присоединение) предусмотрено подпунктом 13 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ.

Как следует из материалов дела и иного не доказано, истец свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме, осуществил технологическое присоединение к системам централизованного водоснабжения и водоотведения объекта капитального строительства ответчика, о чем свидетельствуют акты от 29.09.2020 № БП-789 и № БП-790, составленные на полную сумму договоров.

Данные акты подписаны со стороны ответчика 13.10.2020. Подпись лица, подписавшего акты скреплена печатью ОАО «РЖД».

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства оплаты оказанных услуг по перечисленным договора на общую сумму 1 400 193 руб. 58 коп. (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

С учетом изложенного заявленное истцом требование о взыскании 1 400 193 руб. 58 коп. задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что обязательство по оплате задолженности за подключение (технологическое присоединении) объекта капитального строительства к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения, равно как и обязательства по выплате неустойки у ответчика не возникло, так как акты подключения сторонами не подписаны, как того требует пункт 15 договоров, признаны арбитражным судом несостоятельными ввиду того, что последним абзацем данного пункта договора предусмотрено, что в случае, если сроки фактического присоединения объекта заказчика не соблюдаются в связи с действиями (бездействием) заказчика, а организацией водопроводно-канализационного хозяйства выполнены все необходимые мероприятия для создания технической возможности подключения (технологического присоединения) и выполнения работ по подключению (технологическому присоединению), оставшаяся доля платы за подключение (технологическое присоединение) вносится не позднее срока подключения, (технологического присоединения), указанного в настоящем договоре.

Как следует из представленных истцом актов от 29.09.2020 № БП-789 и № БП-790, подписанных ответчиком, истцом выполнены все необходимые действия по технологическому присоединению объектов ответчика к сетям водоснабжения и водоотведения, при этом доказательств своевременного совершения ответчиком своих мероприятий, предусмотренных договорами, не представлено (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Напротив, из имеющейся в материалах дела переписки сторон видно, что уведомление о готовности направлены ОАО «РЖД» истцу лишь в октябре 2023 года, то есть с существенным нарушением установленного названными договорами срока.

Таким образом, у ответчика возникло обязательство по оплате оказанных истцом услуг, а также по уплате неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Такое соглашение достигнуто сторонами в пункте 25 договоров.

По уточненному расчету истца неустойка, начисленная за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по технологическому присоединению объектов заказчика к сетям водоснабжения и водоотведения за период просрочки с 15.10.2023 по 04.09.2023, составила 670 690 руб. 72 коп.

Названный расчет неустойки проверен судом и признан верным. Это расчет учитывает положения постановления Правительства Российской Федерации № 497.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных в спорный период услуг, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 670 690 руб. 72 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании пеней до момента погашения долга не противоречит пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», статье 330 ГК РФ, в связи с чем также подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ отклонены судом ввиду следующего.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление « 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 71 постановления № 7 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

На основании пунктов 73, 75 постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 13.01.2011 № 11680/10, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер.

Кроме того, из положений статьи 333 ГК РФ следует, что уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.

Ответчик, ссылаясь на наличие оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки не представил.

Приведенные ответчиком доводы сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Доказательств того, что ненадлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалах дела также не имеется.

Таким образом, приведенные ответчиком доводы не могут служить основанием для снижения размера неустойки в отсутствие доказательств ее несоразмерности.

Учитывая, что заявленный размер неустойки (1/300) не является чрезмерным, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 33 142 руб., понесенные истцом в связи с рассмотрением иска, относятся на ответчика.

В связи с тем, что истцом уменьшена сумма иска, ему следует вернуть из бюджета 1314 руб. уплаченной по платежному поручению от 08.09.2023 № 18188 государственной пошлины (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН <***>) 2 070 884 руб. 30 коп., из них 1 400 193 руб. 58 коп. задолженности, 670 690 руб. 72 коп. неустойки, а также 33 142 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН <***>) неустойку, начисленную на сумму долга (1 400 193 руб. 58 коп.), начиная с 05.09.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства из расчета 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН <***>) из федерального бюджета 1314 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.09.2023 № 18188.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Свердловской области.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства), исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Соловьева