АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2095/2025

Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2025 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Самарина А.Д.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Глинкиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ИП ФИО1, г. Старая Русса, Новгородской области, ИНН <***>, ОГРНИП <***>

к ООО «ТК Зевс», г. Тольятти, Самарской области, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 122 000 руб. 00 коп. задолженности

при участии: истец и ответчик не явились, извещены и считаются извещенными

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Зевс» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 122 000 руб. 00 коп. задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий заключенного договора не оплатил в полном объеме оказанные ему услуги по перевозке грузов.

Определением суда от 21.05.2025 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 21.07.2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилами искового производства с назначением предварительного и судебного заседания.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, отзыв на иск, либо возражения по делу не представил.

Извещение о дате и времени рассмотрения дела в порядке судебного разбирательства, направленное в адрес ответчика, возвращено органом связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

С учетом изложенного, ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание 14.10.2025 в порядке судебного разбирательства стороны не явились. У суда отсутствуют доказательства изменения правовой позиции истца по делу, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 12.12.2024 между ИП ФИО1 (Перевозчик) и Обществом (Заказчик) заключен договор-заявка № КЕ-31 (далее – Договор), по условиям которого Перевозчик по заданию Заказчика оказывает последнему услуги по перевозке товара (масло сливочное) за плату.

Общая стоимость услуги по перевозке товара составляет 132 000 руб.

Согласно Договору все споры между сторонами разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Истец оказал ответчику услуги по перевозке товара, что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Ответчик 29.01.2025 перечислил истцу часть денежных средств в сумме 10 000 руб. в счет исполнения своих обязательств, что подтверждается банковской выпиской за 29.01.2025-30.01.2025 (л.д.52).

Его задолженность в размере 122 000 руб. (132 000,00 – 10 000,00) послужила основанием для обращения истца к ответчику с претензией от 03.02.2025, а в дальнейшем с иском в арбитражный суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

На момент рассмотрения дела основной долг ответчиком не погашен в полном объеме. Требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик не представил возражений относительно основного требования.

Отсутствие возражений со стороны ответчика по обстоятельствам, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, на основании пункта 3.1. части 3 статьи 70 АПК РФ может быть оценено арбитражным судом, как признание ответчиком указанных выше обстоятельств.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК Зевс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 122 000 руб. 00 коп. задолженности, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11 100 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию Арбитражного суда - Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья А.Д. Самарин