АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-6575/2025

г. Кострома 16 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2025 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хохряковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковой О.М.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Франки Люфтехник» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Галичский фанерный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в сумме 20 253 евро и неустойки в сумме 196 евро 45 центов договору поставки от 16.01.2025 № ГФК-0041-2025,

при участии в судебном заседании 18.11.2025, организованного с использованием системы веб-конференции, представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 08.09.2025,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

после перерыва 02.12.2025 стороны явку представителей не обеспечили,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Франки Люфтехник» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Галичский фанерный комбинат» (далее – ответчик) о взыскании 20 253 евро по курсу, установленному ЦБ РФ на дату платежа, по договору поставки от 16.01.2025 № ГФК-0041-2025, 196,45 евро по курсу, установленному ЦБ РФ на дату платежа.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 317, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора поставки от 16.01.2025 № ГФК-0041-2025 и мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 20 253 евро по курсу, установленному ЦБ РФ на дату платежа, по договору поставки от 16.01.2025 № ГФК-0041-2025, неустойку в размере 281,52 евро по курсу, установленному ЦБ РФ на дату платежа, за период с 04.06.2025 по 20.10.2025, а с 21.10.2025 неустойку по дату погашения задолженности.

13.11.2025, 27.11.2025 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований (в том числе уточненных) в полном объеме.

В судебном заседании 18.11.2025 истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В судебном заседании 18.11.2025 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 02.12.2025.

20.11.2025 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 20 253 евро по курсу, установленному ЦБ РФ на дату платежа, по договору поставки от 16.01.2025 № ГФК-0041-2025, неустойку в размере 281,52 евро по курсу, установленному ЦБ РФ на дату платежа, за период с 04.06.2025 по 20.10.2025, а с 21.10.2025 неустойку по дату погашения задолженности из расчета 0,01% от неуплаченной в срок суммы задолженности в размере и по курсу, установленному ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

27.11.2025 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Стороны явку представителей в судебное заседание 02.12.2025 не обеспечили.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «Франки Люфтехник» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Галичский фанерный комбинат» (покупатель) заключен договор поставки от 16.01.2025 № ГФК-0041-2025 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, в соответствии с наименованием, количеством, качеством, ценой, ассортиментом, комплектностью, условиями оплаты и поставки, определенными договором и/или Спецификациями к нему – являющимися его неотъемлемой частью. Накладная должна содержать ссылку на настоящий договор.

Цена за товар, поставляемый по настоящему договору с выделением суммы НДС если его предъявление предусмотрено действующим законодательством РФ и порядок оплаты товара, оговариваются на каждую партию товара отдельно, и отражается в Спецификациях к настоящему договору (пункт 3.1 договора).

Оплата производится на основании счета выставленного поставщиком покупателю. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 5.1, 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, поставщик вправе предъявить, покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,01% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности. Действие настоящего пункта нс распространяется на авансовые платежи.

В соответствии с условиями Спецификации № 1 от 16.01.2025 к договору стороны договорились о поставке товара на сумму 20 253 евро, в том числе НДС 3 375,50 евро; о порядке оплаты товара: 100% постоплата 60 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя, оплата производится в рублях РФ по курсу Евро, установленному ЦБ РФ на дату оплаты.

Ответчик направил истцу гарантийное письмо от 17.01.2025 с просьбой запустить в работу заказ по Спецификации №1 и гарантией осуществления оплаты на согласованных в Спецификации условиях.

На основании Спецификации №1 истцом в адрес ответчика был выставлен счет на оплату от 17.01.2025 № 8.

Товар был поставлен истцом и принят ответчиком 04.04.2025 в соответствии с условиями договора и Спецификации, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной от 28.03.2025 № 14.

Согласно доводам иска, ответчик свои обязательства по договору в согласованные сторонами сроки не выполнил.

Поскольку в установленный договором срок ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил, истец направил в его адрес претензию от 04.06.2025 № 65-040625, в которой предлагал в срок до 11.06.2025 погасить задолженность в размере 20 253 Евро, включая НДС, по курсу, установленному ЦБ РФ на дату оплаты.

Ответчик письмом от 19.06.2025 № ГФК/0403 гарантировал погашение задолженности в полном объеме в срок до 30.09.2025.

Истец письмом от 26.06.2025 № 69-260625, сообщил о том, что приемлемый график погашения задолженности в полном объеме для истца – в срок до 31.07.2025.

Неисполнение указанного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В статье 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, суд установил факт осуществления поставок истцом по вышеуказанному договору и принятия товара ответчиком.

Обязательство по передаче товара от поставщика покупателю исполнено надлежащим образом.

Факт поставки товара ответчиком по договору на сумму взыскиваемой задолженности подтвержден и соответствует представленным истцом письменным доказательствам.

Срок оплаты поставленной продукции истек (пункт 5.1 договора).

На момент обращения истца в суд с иском задолженность по договору составляет 20 253 евро.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для начисления пеней в размере 281 евро 52 цента за период с 04.06.2025 по 20.10.2025.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взимание неустойки за просрочку платежа согласовано сторонами (пункт 6.2 договора), что соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.

Расчет пени ответчиком не оспорен, проверен и принимается судом.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования, что отражено в заявлении (исх. от 12.11.2025).

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующие полномочия. Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, в силу чего считает возможным принять признание исковых требований ответчиком.

При данных обстоятельствах сумма исковых требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика пени, исчисленные по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование истца о начислении пеней по день их фактической оплаты является правомерным, поскольку указанное требование не противоречит статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению в указанной сумме.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 Кодекса необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюта долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

Из условий Спецификации к договору следует, что оплата производится в рублях РФ по курсу Евро, установленному ЦБ РФ на дату оплаты (пункт 2 Спецификации).

В пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 разъяснено, что арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 Кодекса). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 317 ГК РФ установлено, что использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» валютные операции между резидентами запрещены, за исключением установленных исключений.

В силу пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли. Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию долг и неустойка в российских рублях в сумме, эквивалентной соответствующей сумме в евро, и определяемой по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с абзацем 3 подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска (с учетом уточнений) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (59 214 руб. 90 коп.).

В оставшейся части в силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (24 980 руб. 10 коп.).

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галичский фанерный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Франки Люфтехник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 20 253 евро по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату платежа (исполнения решения суда), по договору поставки от 16.01.2025 № ГФК-0041-2025, неустойку за период с 04.06.2025 по 20.10.2025 в размере 281 евро 52 цента по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату платежа (исполнения решения суда), а с 21.10.2025 неустойку в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по дату фактического погашения задолженности по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату платежа (исполнения решения суда) но не более 10% от суммы задолженности (не более 2025 евро 30 центов), а также 24 980 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Франки Люфтехник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 59 214 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.09.2025 № 151.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.В. Хохрякова