Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>; e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-1286/2023

Дата вынесения резолютивной части решения: «17» августа 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме: «24» августа 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Н.Е. Чигинской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ширяевой Е.С.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета имущественных и земельных отношений Администрации г. Тулы (ИНН<***>, ОГРН <***>)

к Тульскому областному отделению Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков в размере 87 006 руб. 97 коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных и земельных отношений Администрации г. Тулы обратилось в Арбитражный суд Тульской области к Тульскому областному отделению Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" с исковым заявлением о взыскании убытков в размере 87 006 руб. 97 коп.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, заявил пропуск исковой давности.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на право собственности муниципального образования город Тула на нежилое помещение V, лит.А1, A3, 9 этаж, с номерами комнат на поэтажном плане №№1-8, общей площадью 137,4 кв.м, расположенное по адресу: г. Тула, Центральный район, ул. Кауля/Староникитская, д. 20/109, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

04.04.2014 между комитетом имущественных и земельных отношений администрации города Тулы (Ссудодатель) и Тульским областным отделением Всероссийской творческой общественной организацией «Союз художников России» (Ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования недвижимым муниципальным имуществом №Ц-113 (далее - договор), по условиям которого ссудодатель передал в безвозмездное временное пользование ссудополучателя нежилое помещение V, лит.А1, A3, 9 этаж, с номерами комнат на поэтажном плане №№1-8, общей площадью 137,4 кв.м, расположенное по адресу: г. Тула, Центральный район, ул. Кауля/Староникитская, д. 20/109.

22.12.2016 между комитетом имущественных и земельных отношений администрации города Тулы (Ссудодатель) и Тульским областным отделением Всероссийской творческой общественной организацией «Союз художников России» (Ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования недвижимым муниципальным имуществом №Ц-216 (далее - договор), по условиям которого ссудодатель передал в безвозмездное временное пользование Ссудополучателя нежилое помещение V, лит.А1, A3, 9 этаж, с номерами комнат на поэтажном плане №№1-8, общей площадью 137,4 кв.м, расположенное по адресу: г. Тула, Центральный район, ул. Кауля/Староникитская, д. 20/109.

Согласно п.п. 3.1., 3.2. договоров указанное нежилое помещение было предоставлено ответчику на основании договора безвозмездного пользования в период с 04.04.2014 по 21 декабря 2021 года.

Пунктами 5.1.1 и 5.1.3 установлена обязанность ссудополучателя поддерживать объект в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта и нести все расходы на его содержание, а также обязанность в двадцатидневный срок со дня заключения договора заключить договоры на коммунальные услуги и эксплуатационное обслуживание как самого объекта, так и общего имущества многоквартирного дома.

Согласно п. 6.1 договора контроль за использованием объекта и исполнением условий договора осуществляет ссудодатель с привлечением при необходимости отраслевых (функциональных) или территориальных органов администрации города Тулы.

При этом, в силу п. 6.2 договора, ссудополучатель обязан по запросам ссудодателя представлять всю имеющуюся документацию, связанную с объектом. Комитетом имущественных и земельных отношений администрации города Тулы.

Истец указывает, что ссудополучатель не направлял в адрес ссудодателя документы, подтверждающие исполнение обязанности по заключению договоров на коммунальные услуги и эксплуатационное обслуживание как самого объекта, так и общего имущества многоквартирного дома.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 21.03.2019 по делу №А68-5843/2018 с муниципального образования г. Тула в лице комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы в пользу ООО «УютДом» была взыскана плата за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 505 057 руб. 62 коп. за период 01.01.2016-31.01.2018, пени в размере 82 162 руб. 64 коп. за период 11.02.2016-11.02.2018, судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 14744 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Платежными поручениями от 19.03.2020 №№2350, 2351 решение суда по делу №А68-5843/2018 было исполнено комитетом имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы.

С учетом суммы платы за услуги по содержанию и ремонту общего имущества за период 01.01.2016-31.01.2018 в размере 87 006 руб. 97 коп., и положений ст.ст. 393, 695 ГК РФ, комитет имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы направил Тульскому областному отделению Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" претензию с требованием о возмещении убытков в виде затрат на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Поскольку в добровольном порядке ответчик предъявленные в претензии требования не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о применении исковой давности.

Определяя момент, когда ссудодатель узнал о нарушении своего права требовать содержания помещения ссудополучателем, с которым закон связывает начало течения срока давности, суд исходит из даты вступления решения Арбитражного суда Тульской области от 21.03.2019 по делу №А68-5843/2018, а именно, 23 апреля 2019 года.

Суд отклоняет ссылки истца на то, что спорное требование заявлено муниципальным образованием в порядке регресса в порядке пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, а по регрессным требованиям срок исковой давности в силу пункта 3 статьи 200 Кодекса начинается со дня исполнения решения суда, имевшего место 19 марта 2020 года.

Из взаимосвязанного толкования положений подпункта 1 пункта 2 статьи 325, пункта 1 статьи 1081 ГК РФ следует, что регрессным является право обратного требования кредитора об оплате денежной суммы, которую он уплатил третьему лицу по вине должника.

Таким образом, регрессное требование обусловлено наличием предшествующих отношений должника и третьего лица, вытекающих из причинения должником вреда, возмещенного кредитором.

В рассматриваемом случае истцом заявлено об исполнении ответчиком обязательства, вытекающего из договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом, в котором участвуют стороны.

Отношения из причинения вреда либо иным основаниям между ответчиком и третьим лицом - управляющей организацией многоквартирного дома, в котором расположено помещение, отсутствуют.

Взыскание с истца по ранее рассмотренному делу обусловлено не виновными действиями Тульского областного отделения Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России", а неисполнением установленной законом обязанности муниципального образования как собственника нежилого помещения содержать общее имущество многоквартирного дома.

Поскольку обязательство ответчика по настоящему делу не отвечает признакам регрессного обязательства, положения пункта 3 статьи 200 ГК РФ по регрессным обязательствам не подлежат применению в рассматриваемом деле.

Аналогичные выводы изложены в постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 20 апреля 2021 по делу № А64-958/2020, от 07 мая 2021по делу № А64-769/2020.

Иск Комитета имущественных и земельных отношений Администрации г. Тулы поступил в суд 07.02.2023.

С учетом изложенного, истцом срок исковой давности пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Н.Е. Чигинская