Решение по делу № А57-22498/2023 от 30.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

30 декабря 2023 года

Дело №А57-22498/2023

Резолютивная часть решения оглашена 26.12.2023г.

Полный текст решения изготовлен 30.12.2023г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания, Макухиной Н.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН <***>)

к Ртищевскому муниципальному унитарному предприятию «Теплотехник», Саратовская область, Ртищевский район, г. Ртищево (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 558 139,85 руб. – по оплате поставленного природного газа за июнь 2023 г. по договору поставки газа № 46-5-8343/23 от 30.12.2022 г., расходов по оплате госпошлины 28 581 ,00 руб.

При участии в судебном заседании:

От Истца - ФИО1 по доверенности №46-04-7964д от 07.02.2022г. сроком по 31.12.2023г.

От Ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов ( далее по тексту ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», Истец ) с иском к Ртищевскому муниципальному унитарному предприятию «Теплотехник», Саратовская область, Ртищевский район, г. Ртищево (ИНН <***>), далее по тексту Истец,

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Истец в лице своего представителя присутствует в судебном заседании.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ не представил.

Дело рассматривается в порядке положений статей 152?166 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», (Поставщик) и МУП «Теплотехник» (Покупатель) был заключен договор поставки газа № 46-5-8343/23 от 30.12.2022 года сроком действия по 31.12.2023г., а по расчетам ? до полного исполнения обязательств .

Договор подписан сторонами с учетом Дополнительного соглашения к договору от 30.12.2022г.

Согласно договору № 46-5-8343/23 от 20.12.2022 года Поставщик (истец) обязуется поставлять природный горючий газ Покупателю, а Покупатель (Ответчик) - принимать природный газ, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и возмещать Поставщику расходы по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке в согласованных объемах.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю по Договору в июне 2023 года природный газ:

Период поставки

Объем поставленного природного

газа (тыс.куб.м.)

Стоимость товара

(руб.)

Счет-фактура

Произведенная оплата

(руб.)

Задолженность (руб.)

Июнь 2023 г.

183,022

1 558 139,85

№ 375648 от 30.06.2023

0,00

1 558 139,85

ИТОГО:

183,022

1 558 139,85

0,00

1 558 139,85

В соответствии с пунктом 5.4. договора № 46-0?8343/23 от 30.12.2012 года оплата Покупателем за поставленный газ, услуги по транспортировке газа и снабженческо - сбытовые услуги, производятся ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным.

Полагая, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного газа , в соответствии с условиями договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил суду копию договора № 46-5-8343/23 от 30.12.2022 года; сводного акта о количестве поданного - принятого газа в период июня 2023г., счет-фактуру, расчет суммы иска.

На день рассмотрения дела в суде основной долг Ответчика перед Истцом за поставленный газ по договору № 46-5-8343/23 от 30.12.2022г. в июне 2023 г. в сумме 1 558 139,85 руб. не оплачен.

Факт подачи природного газа Истец подтверждает сводным актом о количестве поданного? принятого газа и не оспорен Ответчиком.

В соответствии с пунктом 5.4. договора № 46-5-8343/23 от 30.12.2023 года оплата Покупателем за поставленный газ, услуги по транспортировке газа и снабженческо - сбытовые услуги, производится в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований? в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании изложенного подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа в июне 2023 года в сумме 1 558 139,85 руб. по договору поставки газа № 46-5-8343/23 от 30.12.2022г.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 3? статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлины в сумме 28581,00 руб. платежным поручением № 31913 от 02.10.2023г.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, государственная пошлина в сумме 28581,00 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с МУП ФИО2 Саратовской области «Теплотехник» Саратовская область, г.Ртищево ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов ИНН <***> задолженность в размере 1 558 139,85 руб. – по оплате поставленного природного газа за июнь 2023 г. по договору поставки газа № 46-5-8343/23 от 30.12.2022 г., расходы по оплате госпошлины в сумме 28 581 ,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Павлова