АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

25 сентября 2023 года Дело № А29-8680/2023

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года, полный текст решения изготовлен 25 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Изъюровой Т.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александрийской М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «Трансавто» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервисгруп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью транспортная компания «Трансавто» (далее – ООО ТК «Трансавто», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервисгруп» (далее - ООО «Стройсервисгруп», ответчик) о взыскании:

- 620 400 руб. задолженности по договору оказания услуг транспортом и механизмами №ТУ-01/02/2022 от 01.02.2022 по УПД №7 от 28.02.2023 и №8 31.03.2023, 54 938 руб. 40 коп. неустойки, начисленной за период с 31.03.2023 по 17.07.2023, а так же неустойки с 18.07.2023 в размере 0,1% по день фактической оплаты задолженности;

- 350 000 руб. задолженности по договору субсубаренды земельного участка №04/2022-А от 01.04.2022 и 5 950 руб. неустойки, начисленной за период с 01.07.2023 по 17.07.2023, а так же неустойки с 18.07.2023 в размере 0,1% по день фактической оплаты задолженности;

- 4 726 000 руб. задолженности по договору аренды техники и механизмов №АТ-01/04/2022 от 01.04.2022 и 41 515 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.05.2023 по 17.07.2023, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.07.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 19.07.2023 по делу № А29-8654/2023 суд в соответствии с ч. 3 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделил в отдельное производство требование по каждому договору.

Таким образом, в рамках дела № А29-8680/2023 судом рассматриваются требования ООО «Трансавто» к ООО «Стройсервисгруп» о взыскании 4 726 000 руб. задолженности по договору аренды техники и механизмов №АТ-01/04/2022 от 01.04.2022 и 41 515 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.05.2023 по 17.07.2023, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.07.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 26.07.2023 суд выделенные требования принял к производству, предварительное судебное заседание назначил на 19.09.2023. При этом суд указал, что при отсутствии возражений сторон подготовка дела к судебному разбирательству может быть завершена в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Истец на исковых требованиях настаивает.

Ответчик отзыв на иск не представил, расчет истца не оспорил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

01.04.2022 между ООО ТК «Трансавто» (арендодатель) и ООО «Стройсервисгруп» (арендатор) заключен договор № АТ 01/04/2022 аренды техники и механизмов, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору технику, механизмы и оборудование, указанные в приложении № 1 к настоящему договору (далее – технику), за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и сопровождению, а арендатор обязуется своевременно выплачивать арендодателю установленную настоящим договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить технику арендодателю в исправном состоянии (пункт 1.1. договора).

Срок аренды техники, размер арендной платы, общая стоимость аренды техническое состояние, срок и место передачи и возврата техники, и другие сведения указываются в приложении № 1 (пункт 1.2. договора).

Согласно актам приема-передачи от 01.04.2022 и от 01.06.2022 арендодатель передал, а арендатор принял в аренду технику и оборудование.

Порядок и условия расчета по арендной плате сторонами согласован в разделе 5 настоящего договора.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором любых условий настоящего договора и приложений к нему, арендатор обязан выплатить арендодателю полную сумму неустойки не позднее трех рабочих дней с момента получения от арендодателя соответствующего требования.

Как указывает истец в иске, арендатор имеет долг перед арендодателем по договору аренды техники и механизмов № АТ-01/04/2022 от 01.04.2022 в размере 4 726 000 руб., в том числе: 3 400 000 руб. по УПД № 12 от 30.04.2023 (за вычетом частичной оплаты в размере 2 549 000 руб. по платежному поручению № 630 от 02.06.2023), 1 236 000 руб. по УПД № 14 от 24.05.2023, 90 000 руб. по УПД № 13 от 31.05.2023. Арендодатель направил указанные УПД арендатору письмом с претензией № 11 от 13.06.2023, что подтверждается почтовой квитанцией от 15.06.2023, и сопроводительным письмом от 01.07.2023, что подтверждается почтовой квитанцией от 11.07.2023.

Претензия истца 13.06.2023 № 11 с просьбой оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Неисполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Таким образом, расчеты истца подтверждаются материалами дела, наличие долга ответчиком не опровергнуто.

На основании изложенного, требования о взыскании с ООО «Стройсервисгруп» в пользу ООО ТК «Трансавто» задолженности по договору аренды подлежат удовлетворению в размере 4 726 000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по своевременной оплате долга истец просит взыскать с ответчика 41 515 руб. 27 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.05.2023 по 17.07.2023, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.07.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Статья 395 Кодекса в редакции, действовавшей до 01.06.2015, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение денежного обязательства. Такое ограничение появилось с введением в действие с 01.06.2015 Федеральным законом N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» пункта 4 статьи 395 Кодекса.

Согласно сложившейся до 01.06.2015 практике применения Кодекса в случае нарушения, возникшего из договора денежного обязательства, кредитор был вправе предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 Кодекса, либо требование о взыскании предусмотренной договором неустойки (пункт 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)

Поскольку санкции являются мерой правовой защиты участника сделки, право выбора одной из них остается за истцом (либо договорной неустойки по правилам статьи 330 ГК РФ, либо начисление процентов по статье 395 Гражданского кодекса на сумму задолженности по договору).

С учетом пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик доказательства наличия таких обстоятельств не представил.

С учетом произведенных оплат ответчиком, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расчету суда составила 41 515 руб. 27 коп. за период с 31.05.2023 по 17.07.2023, которая подлежит взысканию с ООО «Стройсервисгруп» в пользу ООО ТК «Трансавто», так же подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.07.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервисгруп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «Трансавто» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 4 726 000 руб. долга, 41 515 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на соответствующий период с 18.07.2023 по день фактической оплаты 4 726 000 руб. долга.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервисгруп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 46838 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Т.Ф. Изъюрова