т т
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва Дело № А40-277694/24
10 июня 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,
судей Гармаева Б.П., Кораблевой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ананиевым Х.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мебельбыт"
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 18 марта 2025 года по делу № А40-277694/24
по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мебельбыт" (ИНН <***> , ОГРН <***> )
к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению города Москвы "Финансовый колледж № 35" (ИНН <***> , ОГРН <***> )
о взыскании,
при участии в судебном заседании:
от истцаКасторной Д.В. по доверенности от 26.08.2024,
ФИО1 по доверенности от 27.05.2025,
от ответчикаНакова А.Н. по доверенности от 21.01.2025.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мебельбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению города Москвы "Финансовый колледж № 35" (далее – ответчик) о признании Решения ответчика от 06.11.2024 № 870 об одностороннем отказе от исполнения Гражданско-правового договора от 26.08.2024 № 167-35-24 недействительным, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Гражданско-правовому договору от 26.08.2024 № 167-35-24 в размере 1 458 000 (один миллион четыреста пятьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек, а также судебных издержек в сумме уплаченной государственной пошлины 68 740 руб.00 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2025 в удовлетворении иска было отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Представитель ответчика против доводов жалобы возражал, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, представил отзыв на апелляционную жалобу.
Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения представителя истца и ответчика, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В порядке статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).
В силу статьи 454, 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, и правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 ГК РФ).
Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.
Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2016 N 305-ЭС16-4826, товар должен соответствовать, прежде всего, характеристикам, зафиксированным сторонами при заключении сделки. Только при отсутствии в нормативном акте или договоре требований, предъявляемых к качеству товара, и не информирования продавца о конкретных целях приобретения товара, он должен быть пригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В ситуации, когда стороны условиями договора согласовали конкретные характеристики поставляемого товара, продавец обязан передать покупателю именно тот товар, который составляет предмет договора.
Передача товара с иными характеристиками, чем те, что согласованы в договоре, не свидетельствует об исполнении обязательства по поставке ни полностью, ни в какой-либо части.
Поэтому среди нарушений условий договора поставщиком необходимо различать поставку товара, качество которого не соответствует согласованным сторонами параметрам, поставку товара, несоответствующего обычно предъявляемым требованиям по качеству к товарам подобного рода, при отсутствии согласования в договоре конкретных качественных характеристик, а также поставку иного товара, нежели тот, поставка которого согласована сторонами в договоре.
Положения статьи 431 ГК РФ допускают возможность восполнения недостатков, допущенных сторонами при определении договорных условий, путем установления действительной общей воли сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В соответствии со статьей 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).
Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Из системного толкования частей 8, 9, 15 статьи 95 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от его исполнения в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это предусмотрено контрактом.
В пункте 14 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, указано, что отсутствие в государственном (муниципальном) контракте упоминания о каком-либо конкретном существенном нарушении обязательств, являющемся основанием для одностороннего отказа, не может свидетельствовать об отсутствии у стороны такого права, если в контракте содержится общее указание на право стороны на односторонний отказ.
Закон N 44-ФЗ указывает лишь на необходимость закрепить в контракте саму возможность его расторжения в одностороннем порядке по правилам гражданского законодательства. При этом основания для принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от договора установлены в ГК РФ и подлежат применению. Неуказание в контракте какого-либо конкретного существенного нарушения обязательства, являющегося основанием для заявления одностороннего отказа, не говорит об отсутствии у стороны такого права при наличии соответствующего основания в ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).
Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок (абзац 2 пункта 2 статьи 523 ГК РФ).
На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражеий.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 167-35-24 от 26.08.2024 (далее - контракт), предметом которого являет поставка мебели для оснащения ученических кабинетов (стол ученический) в объеме, установленном в Техническом задании (приложении № 1 к контракту).
Цена Контракта в соответствии с п. 2.1 Контракта, составляет 1 458 000,00 (Один миллион четыреста пятьдесят восемь тысяч) рублей 0 копеек. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Контракта, начало срока поставки: 1 рабочий день с даты заключения контракта, окончание срока поставки: 25 рабочих дней с даты заключения контракта. Таким образом, с учетом даты заключения Контракта - 26.08.2024, товар должен быть поставлен Заказчику в срок до 30.09.2024. В соответствии с заявкой ООО «УК «МЕБЕЛЬБЫТ» в Контракт была внесена информация о номере реестровой записи из реестра российской промышленной продукции товара, подлежащего поставке, - № 10155681 (1679\41\2023) (Приложение 1 к Техническому заданию «Перечень объектов закупки»). В соответствии с п. 5.4.1 Контракта Поставщик обязан своевременно и надлежащим образом поставить товары в соответствии с условиями Контракта и оказать сопутствующие услуги в соответствии с требованиями Технического задания.
По условиям п. 2.16 Технического задания, оказание сопутствующих услуг осуществляется силами Поставщика или с привлечением третьих лиц за счет средств Поставщика. Срок и порядок оказания сопутствующих услуг согласовывается с Заказчиком в течение 3 (трех) календарных дней с даты заключения контракта.
Поставщиком в соответствии с пунктом 2.16 настоящего Технического задания оказываются следующие виды сопутствующих услуг: - согласование эскиза поставляемого товара; - согласование плана расстановки поставляемого товара в помещениях Заказчика; - погрузочно-разгрузочные работы, включая подъем поставляемого товара на этаж; - сборка поставляемого товара в помещениях Заказчика; - расстановка поставляемого товара в помещениях Заказчика.
Согласно п. 2.17 Технического задания Заказчик согласовывает с Поставщиком цветовые решения и фактуру материалов, декоративных элементов (при наличии), комплектующие элементы (фурнитуру) поставляемого товара в соответствии с Приложением 1 «Перечень объектов закупки» к настоящему Техническому заданию не позднее 3 (трех) рабочих дней до даты фактической поставки товара.
В соответствии с п. 4.2 Контракта товары, поставляемые Поставщиком Заказчику, должны соответствовать качеству, техническим и функциональным характеристикам, указанным в Техническом задании. 30.09.2024 Поставщик осуществил доставку товара.
В результате проведённой (внутренней) экспертизы поставленного товара Заказчиком установлено несоответствие поставленного товара заявленным характеристикам Технического задания, вследствие чего, ГБПОУ ФК № 35 было принято мотивированное решение об отказе от принятия товара (Мотивированный отказ от подписания акта приёмки товара от 08.10.2024) с требованием об устранении выявленных недостатков в течение 20 (двадцати) рабочих дней, размещённое в ЕИС в соответствии с требованиями п. 3 Положения о порядке формирования и размещения информации и документов в единой информационной системе в сфере закупок, о требованиях к их формам, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.01.2022 № 60. Данные несоответствия зафиксированы в Акте о проведении внутренней экспертизы от 07.10.2024 требование об устранении выявленных недостатков в течение 20 (двадцати) рабочих дней (Приложение к Мотивированному отказу).
Заказчиком указано, что технические характеристики товара «Стол ученический», ростовая группа 6,7 не соответствуют Контракту: Высота составляет 730 мм, в том время как Контрактом предусмотрена Высота «Больше или равно 740 мм»; Толщина материала столешницы составляет 5 мм, в то время как Контрактом предусмотрена Толщина материала столешницы «Больше или равно 7 мм»; Ширина составляет 610 мм, в то время как Контрактом предусмотрена Ширина «Больше или равно 640 мм».
В письме от 11.10.2024 № 01 Поставщик направил возражения на Мотивированный отказ от подписания акта приёмки товара от 08.10.2024, в котором сослался на отсутствие чётких характеристик поставляемого Товара в Техническом задании, в связи с чем, требовал принять и оплатить поставленный товар.
Рассмотрев возражение Поставщика, Заказчик направил ответ на возражения с подробными разъяснениями и ссылками на положения Контракта, документацию закупки, нормы действующего законодательства, с требованием вывезти непринятый Заказчиком товар с территории, указав что непринятый Заказчиком Товар оплачен быть не может (Требование № 823 от 18.10.2024).
Впоследствии Заказчик принял решение о привлечении экспертной организации - Автономная некоммерческая организация Экспертно-правовой центр «Прометей» для проведения независимой экспертизы поставленного Поставщиком товара, для чего заключил с АНО ЭПЦ «Прометей» гражданско-правовой договор от 14.11.2023 № 222- 35-24. Представитель Поставщика при проведении экспертом осмотра товара присутствовала, возражений в ходе осмотра не заявляла.
При проведении исследования эксперт использовал инструменты и оборудование, прошедшие поверку.
Как следует из предоставленного АНО ЭПЦ «Прометей» Экспертного заключения от 18.11.2024 № 334/2024, фактические характеристики исследуемой мебели не соответствуют требованиям гражданско-правового договора бюджетного учреждения от 26.08.2024 № 167 35-24 «Поставка мебели для оснащения учебных кабинетов для нужд ГБПОУ ФК № 35», распаковка, монтаж и расстановка мебели, а также услуги по уборке и вывозу упаковки Поставщиком не производились в нарушение п. 2.11 и п. 2.17 Технического задания к Контракту.
К мебели не предоставлена сопроводительная документация, содержащая инструкцию с описанием товара (невозможно идентифицировать товар), что является нарушением п. 2.12 Технического задания к Контракту и п. 7.4 ТР ТС 025/2012, а предоставленный сертификат соответствия № ЕАЭС RU C RU.НЕ16.В.04047/23 от 16.05.2023 не относится к поставленной мебели из полимерного материала, так как сертификат распространяется на мебель для учебных заведений деревянную.
На момент проведения экспертизы отсутствует подтвержденная информация о соответствии поставленного товара требованиям ТР ТС 025/2012, что является нарушением п. 2.7 и п. 4.1 Технического задания к Контракту, а также ст. 4 ТР ТС 025/2012. Поставщиком предоставлено гарантийное письмо № 04 от 23.10.2024 со сроком гарантии 12 месяцев, что является нарушением п. 3.1 Технического задания к Контракту (требуется гарантия сроком 24 месяца с момента подписания УПД).
Также в Экспертном заключении от 18.11.2024 № 334/2024 отмечено, что Поставщиком не представлены с товаром документы, подтверждающие исполнение Поставщиком требования постановления Правительства РФ от 30.04.2020 № 616.
При этом, в соответствии с п. 13 постановления Правительства РФ от 30.04.2020 № 616, при исполнении контракта замена промышленных товаров, указанных в перечне, на промышленные товары, происходящие из иностранного государства (за исключением государств - членов Евразийского экономического союза), не допускается.
Экспертное заключение от 18.11.2024 № 334/2024 было направлено Заказчиком Поставщику с ответом на Досудебную претензию от 25.10.2024 № 04 (исх. № 924 от 18.11.2024), в которой Заказчик также требовал вывезти находящийся на территории Заказчика не принятый Товар.
В соответствии с п. 8.1.1.1 Контракта Заказчику предоставлено право досрочного расторжения Контракта в случае осуществление поставки товаров ненадлежащего качества, если недостатки не могут быть устранены в приемлемый для Заказчика срок.
В соответствии с п.8.1.1.1 контракта ответчик принял Решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта (исх. № 870 от 06.11.2024).
Однако истец, считая, что названные выше решение является недействительной сделкой, обратился в суд с настоящим иском.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Отношения сторон урегулированы положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", положениями общей части ГК РФ об обязательствах, главы 37, 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг в части, не урегулированной положениями названного закона, а также условиями договора.
Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом (ч. 9 ст. 95 Закона о контрактной системе).
Основания для одностороннего отказа от исполнения договора приведены в п. 8.1.1.1.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Вопреки доводам истца, судом достоверно установлено, что Решение исх. № 870 от 06.11.2024 об одностороннем отказе от исполнения Гражданско-правового договора от 26.08.2024 № 167-35-24 было принято ГБПОУ ФК № 35 в связи с поставкой ООО УК «МЕБЕЛЬБЫТ» товаров ненадлежащего качества на основании п. 8.1.1.1 Контракта, ст.ст. 310, 450.1, 475, 518, 523 ГК РФ, ч. 8 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закона № 44-ФЗ).
При этом допущенное Поставщиком нарушение является существенным, товар поставлен с недостатками, которые не могут быть устранены.
Осуществление ООО УК «МЕБЕЛЬБЫТ» поставки товара, не соответствующего Контракту, подтверждается следующими письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела:
1) Мотивированным отказом от подписания акта приёмки товара от 08.10.2024, размещённым в ЕИС в соответствии с требованиями п. 3 Положения о порядке формирования и размещения информации и документов в единой информационной системе в сфере закупок, о требованиях к их формам, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.01.2022 № 60.
2) Актом о проведении внутренней экспертизы от 07.10.2024 г. (Приложение к Мотивированному отказу).
3) Требованием № 823 от 18.10.2024, направленным ГБПОУ ФК № 35 по результатам рассмотрения возражения Истца (письмо № 01 от 11.10.2024).
4) Экспертным заключением АНО ЭПЦ «Прометей» от 18.11.2024 № 334/2024, которым подтверждены выводы Акта о проведении внутренней экспертизы от 07.10.2024, составленного ГБПОУ ФК№ 35.
В соответствии с ч. 13 ст. 95 Закона № 44-ФЗ, решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу, и контракт считается расторгнутым по истечении десяти дней с даты надлежащего уведомления поставщика в соответствии с ч. 9 - 14 ст. 95 Закона о контрактной системе.
Согласно ч. 14 ст. 95 Закона № 44-ФЗ заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения.
В связи с чем, что Поставщик своего отношения к принятым обязательствам по Контракту не изменил, допущенные нарушения не устранил, замену товара на товар с характеристиками, предусмотренными Контрактом не обеспечил, решение Заказчика вступило в силу, Контракт прекращен по вине Поставщика 18.11.2024.
Таким образом, Решение об одностороннем отказе от исполнения Гражданско-правового договора от 26.08.2024 № 167-35-24 было принято ШБПОУ ФК № 35 обоснованно, при наличии предусмотренных законом и Контрактом оснований. Доказательства того, что обязательства по Контракту были исполнены надлежащим образом, ООО УК «МЕБЕЛЬБЫТ» не предоставлены. Требование Истца о взыскании с ГБПОУ ФК № 35 стоимости поставленного товара в размере 1 458 000,00 руб. являются необоснованными, удовлетворению не подлежат ввиду несоответствия технических характеристик поставленного товара характеристикам, предусмотренным Контрактом, а также по следующим основаниям.
Исходя из представленных в ходе судебного разбирательства документов, при сравнении их с требованиями к товару, указанными в спецификации к товару, суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, установил их несоответствие.
То есть суд установил факт поставки ответчику товара, не соответствующего по своим характеристикам требованиям, изложенным в спецификации к контракту.
Факт поставки истцом ответчику товара, не соответствующего условиям контракта, установлен судом и подтверждается материалами дела. Учреждение правомерно приняло решение об одностороннем отказе от его исполнения.
Доказательств того, что до принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения договора истец предъявлял к приемке товар, соответствующий требованиям технического задания, то есть устранил нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, при наличии неоднократных обращений ответчика об устранении выявленных недостатков товара, не имеется.
Доказательств наличия объективных препятствий к устранению нарушений условий контракта материалы дела не содержат.
Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.
Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменению судебного акта, поскольку не могли повлиять на правильное по существу решение.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законный и обоснованный судебный акт. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции допущено не было.
Анализируя вышеизложенное в совокупности, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.
По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд-
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2025 года по делу № А40-277694/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Т.Ю. Левина
Судьи:Б.П. Гармаев
М.С. Кораблева