АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
11 июля 2025 года
Дело № А33-247/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2025 года.
В полном объеме решение изготовлено 11 июля 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская Энергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,
в судебном заседании присутствует до и после перерыва:
от истца (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел): ФИО2, представитель по доверенности от 10.10.2024, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шарковской А.А.,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ООО "Сибирская Энергия" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №01-07-ИП/2024 оказании услуг специальной техники от 01.07.2024 в размере 434 500 руб., пени в размере 6952,руб., расходы по составлению искового заявления в размере 7000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 073 руб.
Определением от 11.02.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 11.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.
Определением от 19.05.2025 суд
определил:
окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
22.06.2025 от истца поступили письменные пояснения по делу с приложениями.
В судебное заседание обеспечили явку лица, указанные в протоколе. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Представитель истца поддержал заявленные требования.
В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 08.07.2025.
04.07.2025 от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Доступ к материалам дела для ознакомления представлен 07.07.2025.
07.07.2025 от ответчика поступило ходатайство отложении судебного заседания, также письменные пояснения ответчика на заявленные исковые требования, которые приобщены судом е материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
После перерыва судебное заседание продолжено при участии лиц, указанных в протоколе.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При этом отложение судебного разбирательства по статье 158 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда.
Суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку предусмотренные частью 5 статьи 158 АПК РФ основания для этого отсутствуют, уважительных причин, по которым необходимо отложить судебное разбирательство, не усматривает, рассмотрение дела возможно по имеющимся в нем доказательствам, позицию по заявленным исковым требованиям ответчик представил.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
01.07.2024 между ООО «Сибирская энергия» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор № 01-07-ИП/2024 оказания услуг специальной техникой в редакции дополнительного соглашения об изменении стоимости работ (услуг) от 01.07.2024, согласно п. 1.1. которого Исполнитель обязуется в течение срока действия договора, согласно заявкам Заказчика, осуществлять услуги по доставке грузов автомобильным транспортом и специальной вездеходной техникой, а также погрузоразгрузочные работы и иные работы, перечисленные в Приложении № 2 к настоящему договору, собственными или привлеченными силами и средствами, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги согласно условиям настоящего договора.
Оказание услуг осуществляется Исполнителем на основании заявок (Приложение № 1), поданных Заказчиком и согласованных с Исполнителем. Заявка подаётся Заказчиком за 2 суток до планируемого начала оказания услуг в письменном виде в двух экземплярах, один из которых остаётся у Исполнителя, второй с отметкой о принятии к исполнению (с указанием фамилии должностного лица, принявшего заявку) возвращается Заказчику. Заявка должна содержать следующие сведения Приложение № 1): ссылку на настоящий договор; дату подачи заявки; наименование техники: дату и место предоставления техники; планируемый объём работ; сроки выполнения работ; ответственные лица за проведение работ и подпись документов со стороны Заказчика; иные сведения необходимые для надлежащего исполнения договора (п. 1.2).
Стоимость услуг по настоящему договору определяется по факту оказанных услуг исходя из тарифов, согласованных в Приложении № 2 к настоящему договору (п. 4.1). Расчет за оказанные Исполнителем услуги производится путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя до 30 числа месяца, следующего за отчетным (п. 4.2).
В случае несвоевременной оплаты услуг согласно пункту 4.2 настоящего договора Заказчик по письменному требованию Исполнителя уплачивает пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 5.2).
Приложением 2 к договору согласованы тарифы предоставления техники: погрузчик – 2300 руб. в час, камаз самосвал – 2000 руб. в час, хова самосвал – 2300 руб. в час.
В период действия договора истец оказал услуги общей стоимостью 634 500 руб., что подтверждается актом №2 от 13.08.2024, актом №3 от 10.09.2024, актом №5 от 10.10.2024, № 8 от 07.11.2024.
14.11.2024 в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с требованием погасить задолженность по договору в размере 484 500 руб., а также уплатить пеню в размере 0,1%, предусмотренную п. 4.2. Договора.
Ответ на уведомление не получен, задолженность в полном объеме не оплачена.
30.11.2024 в адрес ответчика направлена досудебная претензия.
Согласно ответу №1012 от 10.10.2024 ответчик гарантирует оплатить просроченную задолженность по договору на сумму 441 542 руб., а также пеню по просрочке оплаты задолженности в срок до 25.12.2024.
Однако на дату подачи иска задолженность не оплачена.
От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик указывает на то, что истцом не представлено доказательств возможности оказания истцом услуг (ПТС, свидетельства о регистрации транспортных средств), также не представлены заявки заказчика, реестр путевых листов, путевые листы в отсутствие которых ответчик считает представленные в обоснование дела акты, таблицы учета затрат подписанными ошибочно.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Исходя из правовой природы заключенного между сторонами договоров, отношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Таким образом, основанием оплаты услуг является факт их оказания.
В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В силу статей 720 и 783 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг.
Оплата выполненных работ подрядчику, как это следует из положений статьи 711 ГК РФ, осуществляется после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
В предмет доказывания по настоящему делу входит: установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора о порядке и сроках оплаты.
При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).
Истец должен подтвердить достаточными и достоверными доказательствами факт надлежащего оказания услуг по заключенному договору, обосновать их объем и стоимость, доказать, что именно его действия (деятельность) привели к достижению результата, предусмотренного договором (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 N 11563/11, от 02.10.2012 N 6272/12).
Факт оказания истцом услуг подтвержден представленными в материалы актами.
Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлено.
Согласно акту сверки взаимных расчетов № 4 за 01.07.2024-29.11.2024 долг ответчика составляет 434 500 руб.
По общему правилу, плата за оказание услуг подлежит взысканию с заказчика при подтверждении исполнителем факта выполнения своих обязательств по договору.
Судом установлено, что все акты, за исключением акта № 8 от 07.11.2024, подписаны, истцом представлены подписанные реестры оказанных услуг.
В подтверждение направления ответчику акта № 8 истец представил в материалы дела переписку сторон, согласно которой 19.12.2024 истец направил на электронную почту ответчика акт № 8, в ответ на что ответчик сообщил, что акт отправлен в бухгалтерию. Согласно ответу на претензию исх. №1012 от 10.12.202 ответчик признавал задолженность по спорному договору и обязался ее погасить.
Поскольку мотивированного отзыва истцу не было направлено, то акт № 8 признается судом в качестве доказательства оказания по договору.
Доводы ответчика относительно непредставления истцом ПТС, свидетельств о регистрации транспортных средств, посредством которых оказывались услуги, а также заявок заказчика, реестра путевых листов, путевых листов в отсутствие которых ответчик считает представленные в обоснование дела акты, таблицы учета затрат подписанными ошибочно, подлежат отклонению на основании следующего.
Как следует из материалов дела акты №2 от 13.08.2024, №3 от 10.09.2024, №5 от 10.10.2024 подписаны ответчиком. Помимо актов истцом в материалы дела также представлены таблицы учета затрат фактически отработанного времени, в которых указаны даты оказания услуг, марка и государственный регистрационный знак транспортных средств, количество отработанных часов, цена оказанных услуг, № 8 от 07.11.2024. Указанные реестры также подписаны ответчиком. Между сторонами активная велась постоянная переписка относительно оказываемых услуг (представлялись первичные документы на оплату, передавались в бухгалтерию ответчика на оплату). Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг: 28.08.2024 на сумму 100 000,00 руб., 17.09.2024 на сумму 50 000,00 руб., 24.09.2024 на сумму 20 000,00 руб. Более того, ответчик признавал задолженность и гарантировал ее оплату. В указанных условиях довод ответчика о том, что он считает представленные первичные документы подписанными ошибочно суд расценивает как непоследовательное поведение, направленное на стремление избежать/отсрочить оплату оказанных услуг.
Учитывая, что судом установлены все существенные обстоятельства дела, задолженность по в размере 434 500 руб. подтверждена и подлежит взысканию с ответчика.
Истец просит взыскать неустойку в размере 9652 руб. за период с 14.11.2024 по 29.11.2024.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса).
Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе; условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяются сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований статьи 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из п. 5.2. договора в случае несвоевременной оплаты услуг согласно пункту 4.2 настоящего договора Заказчик по письменному требованию Исполнителя уплачивает пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Проверив представленный расчет неустойки, судом установлена ошибка в определении периода начисления неустойки.
Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что расчет за оказанные Исполнителем услуги производится путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя до 30 числа месяца, следующего за отчетным.
Поскольку обязательства по оказанию услуг подтверждаются актами № 2 от 13.08.2023, № 3 от 10.09.2024, № 5 от 10.10.2024, № 8 от 07.11.2024, то с учетом п. 4.2. договора срок для оплаты неустойки по состоянию на 14.11.2024 (период начала начисления неустойки, заявленный истцом) наступил только по актам №№ 2,3. Срок по оплате по акту № 5 от 10.10.2024, № 8 от 07.11.2024 в данном периоде (с 14.11.2024 по 29.11.2024) еще не наступил, акт № 2 от 13.08.2023 оплачен на сумму 200 000 руб., следовательно требование подлежит частичному удовлетворению.
Таким образом, неустойка признается обоснованной и подлежащей взысканию в размере 4360,00 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом уплачена государственная пошлина на сумму 27 073 руб., что подтверждается чеком от 10.12.2024.
Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 26 943 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Энергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 434 500 руб. задолженности, 4 360,00 руб. неустойки, а также 26943,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.А. Катцина