Решение по делу № А78-727/2025 от 20.06.2025 | АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-727/2025

20 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 20 июня 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В. Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.О.Поповой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации Петровск-Забайкальского муниципального округа Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки по муниципальному контракту №1/1/9/2024 поставки тепловой энергии на отопление в размере 969219,22 руб. за период с 12.03.2024 по 07.03.2025

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв в судебном заседании с 04.06.2025 до 12 час. 15 мин 11.06.2025.

общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (далее – истец, ООО «Благоустройство») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрация сельского поселения «Хараузское» (далее – истец, администрация) о взыскании задолженности за потреблённые в январе - декабре 2024 года коммунальные услуги по муниципальному контракту № 1/1/9/2024 поставки тепловой энергии на отопление в размере 2966898,57 руб., неустойки в размере 747529,01 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ с 10.01.2025 по день фактической оплаты задолженности по ставке, действующей на дату уплаты пени.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» мотивированы ненадлежащим исполнением учреждением принятых на себя обязательств по муниципальным контрактам, заключенных в рамках их исполнения на энергоснабжение для муниципальных нужд.

Определением суда от 12.03.2025 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 11.06.2025 произведена замена стороны администрации сельского поселения «Хараузское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на правопреемника администрацию Петровск-Забайкальского муниципального округа Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, ответчика и третьего лица суд, признав дело подготовленным, протокольным определением от 11.06.2025 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил исковые требования, просил принять частичный отказ от исковых требований в части взыскания с администрации Петровск-Забайкальского муниципального округа Забайкальского края задолженности за потреблённые в январе - декабре 2024 года коммунальные услуги по муниципальному контракту №1/1/9/2024 поставки тепловой энергии на отопление в размере 2966898,57 руб., производство по делу в указанной части прекратить, одновременно просил взыскать неустойку в размере 969219,22 руб. за период с 12.03.2024 по 07.03.2025 в соответствии с частью 9.1. пункта 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Заявление о частичном отказе от исковых требований в части основного долга, и уточнение исковых требований приняты судом к рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

ООО «Благоустройство» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность по поставке тепловой энергии на территории Чернышевского района, в том числе в пгт. Чернышевск на основании концессионного соглашения от 01.01.2019 года.

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство-Чернышевск» было изменено на общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство» 10 ноября 2023 года, в связи с этим истцом по данному исковому заявлению выступает ООО «Благоустройство».

Между ООО «Благоустройство+» (поставщик) и администрацией сельского поселения «Хараузское» (потребитель) заключен муниципальный контракт поставки тепловой энергии на отопление № 1/1/9/2024 (далее - контракт), согласно которому истец обязался поставить тепловую энергию, а Ответчик обязался полностью и своевременно оплатить принятую тепловую энергию.

Согласно пункту 7.3 контракта, оплата тепловой энергии производится потребителем самостоятельно в следующем порядке:

- до 10-го числа текущего месяца 30 % контрактного (при наличии приборов учета-фактического) объема теплопотребления на основании счета на оплату;

- до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет на основании счета-фактуры и с учетом оплаты, произведенной в течение расчетного месяца по счету.

В соответствии с пунктом 7.3. указанного контракта, оплата за услуги, потребленные в декабре, производится до 28 декабря.

Истец свои обязательства по контракту за период с 01 января 2024 г. по 31 декабря 2024 г. выполнил в полном объеме, ответчику поставлена тепловая энергия в количестве, предусмотренном приложением № 1 к муниципальному контракту № 1/1/9/2024 в точке поставки тепловой энергии: здание администрации (рабочие площади), находящиеся по адресу: <...>; здание сельского дома культуры, находящееся по адресу: <...>; здание библиотеки, находящееся по адресу: <...>.

Вместе с тем, в полном объеме сумма контракта не оплачена.

По состоянию на 10.01.2025 ответчик имеет задолженность за поставленную тепловую энергию в здания: здание администрации (рабочие площади), находящиеся по адресу: <...>; здание сельского дома культуры, находящееся по адресу: <...>; здание библиотеки, находящееся по адресу: <...> в феврале-декабре 2024 года коммунальные услуги по муниципальному контракту № 1/1/9/2024 в размере 2 827 553,28 рублей.

В силу пункта 8.14. контракта, при неоплате (нарушении сроков оплаты) отпущенной тепловой энергии потребитель выплачивает поставщику пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка за каждый день просрочки платежа. Количество дней в каждом году определяется 360 дней и 30 дней - соответственно.

Так, в связи с просрочкой исполнения обязательств по своевременной оплате задолженности за поставленную тепловую энергию в здания: здание администрации (рабочие площади), находящиеся по адресу: <...>; здание сельского дома культуры, находящееся по адресу: <...>; здание библиотеки, находящееся по адресу: <...>.

Ответчику начислены пени в размере 699658,54 руб.

28.03.2024 в адрес ответчика посредствам электронной почты направлено дополнительное соглашение о включении в контракт зданий гаража №1, гаража №2, подписанный экземпляр которого в адрес истца направлен не был.

Возражений в отношении данного дополнительного соглашения также не поступало.

Истец свои обязательства по контракту за период с 01 января 2024 г. по 31 декабря 2024 г. выполнил в полном объеме, ответчику поставлена тепловая энергия в количестве, предусмотренном приложением №1 к дополнительному соглашению №1 к муниципальному контракту № 1/1/9/2024 в точке поставки тепловой энергии: гараж, расположенный по адресу: <...>; гараж, расположенный по адресу: <...>.

Вместе с тем, в полном объеме сумма контракта не оплачена.

По состоянию на 10.01.2025 ответчик имеет задолженность за поставленную тепловую энергию в здания: гараж, расположенный по адресу: <...>; гараж, расположенный по адресу: <...> в январе-декабре 2024 года коммунальные услуги по муниципальному контракту № 1/1/9/2024 в размере 139345,29 руб.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по своевременной оплате задолженности за поставленную тепловую энергию в здания: здание администрации (рабочие площади), находящиеся по адресу: гараж, расположенный по адресу: <...>; гараж, расположенный по адресу: <...>.

Ответчику начислены пени в размере 47870,47 руб.

Таким образом, ответчик имеет задолженность за услуги, оказанные истцом по муниципальному контракту № 1/1/9/2024, в следующем размере:

- основной долг - 2 966 898,57 руб.;

- неустойка - 747 529,01 руб.

Претензия от 11.11.2024 № 824 оставлена ответчиком без удовлетворения, оплата задолженности не произведена.

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной тепловой энергии ответчик не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Давая оценку представленным доказательствам и обстоятельствам спора, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций устанавливаются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Согласно пункту 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика в спорный период, его объём и стоимость подтверждены материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, представил заявление о частичном отказе от исковых требований в части основного долга в сумме 2966898,57 руб. за период январь – декабрь 2024 года, в связи оплатой, что подтверждается платежным поручением от 07.03.2025 № 198614 на сумму 2966898,59 руб. Производство по делу в данной части просил прекратить.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.

Производство по требованию истца о взыскании основного долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет истцу, что в силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик против прекращения производства в части основного долга за период январь – декабрь 2024 года возражений не представил.

Суд считает возможным принять заявление о частичном отказе от иска и прекратить производство по делу в части суммы задолженности в размере 2966898,57 руб. за период январь – декабрь 2024 года за потребленную электрическую энергию по муниципальному контракту № 1/1/9/2024.

Одновременно истец уточнил исковые требования в части неустойки, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 969219,22 руб. за период с 12.03.2024 по 07.03.2025.

В соответствии с положениями главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) - определенную законом или договором денежную сумму.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки ответчиком исполнения своего обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, период такой просрочки установлены судом и подтверждены материалами дела.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства оплате поставленного ресурса судом установлен, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пеней за нарушение сроков оплаты потребленной в спорном периоде тепловой энергии заявлено правомерно.

Ответчик возражений по расчету неустойки, контррасчет не представил, заявление о снижении ее размера не заявил, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

В рассматриваемом случае истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, соответственно, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины он не понес. Применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с проигравшей стороны взыскивается именно государственная пошлина, отсрочка которой предоставлялась истцу, а не возмещаются судебные расходы истца.

Поскольку в данном деле ответчик освобожден от уплаты госпошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, предоставлялась отсрочка от ее уплаты и соответствующие расходы им не понесены, оснований для взыскания с администрации государственной пошлины в доход федерального бюджета у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение исковых требований по делу №А78-727/2025 к рассмотрению.

Принять частичный отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за потреблённые в январе – декабре 2024 года коммунальные услуги по муниципальному контракту № 1/1/9/2024 поставки тепловой энергии на отопление в размере 2966898 руб. 57 коп.

Взыскать с администрации Петровск-Забайкальского муниципального округа Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 969219 руб. 22 коп. за период с 12.03.2024 по 07.03.2025.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Бочкарникова