АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, <...>, тел.: <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-36425/2025 28 ноября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Евсюковой В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «БЛОК-ЮГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар, к ООО «ПРОМСТРОЙ» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Москва,

о взыскании суммы основной задолженности по Договору поставки

№ ЮГ_475/2024 от 31.05.2024г. в размере 718 700 рублей, суммы пени в соответствии с п. 5.2 Договора поставки № ЮГ 475/2024 от 31.05.2024г. (в редакции протокола разногласий), рассчитанной за период с 11.11.2024г. по 23.06.2025г. в размере 42 845 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «БЛОК-ЮГ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ПРОМСТРОЙ» о взыскании суммы основной задолженности по Договору поставки № ЮГ_475/2024 от 31.05.2024г. в размере 718 700 рублей, суммы пени в соответствии с п. 5.2 Договора поставки № ЮГ 475/2024 от 31.05.2024г. (в редакции протокола разногласий), рассчитанной за период с 11.11.2024г. по 23.06.2025г. в размере 42 845 рублей.

Истец, ответчик в предварительное судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны возражений относительно окончания подготовки и назначения по делу судебного разбирательства не заявили, суд признал дело подготовленным, в связи с чем завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований.

От ответчика поступил отзыв.

Суд ознакомился с представленными в материалы дела документами.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал относительно удовлетворения исковых требований, в связи с добровольным погашением задолженности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «БЛОК-ЮГ» и ООО «ПРОМСТРОЙ», заключен договор поставки

№ ЮГ 475/2024 от 31.05.2024г., согласно п.п. 1.1, 1.2 которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель своевременно принять и оплатить поставщику продукцию, его количество, ассортимент, цена, условия и сроки поставки согласовываются сторонами в спецификациях, счетах на оплату, дополнительных соглашениях на основании заявок, поданных покупателем.

Во исполнение указанного договора, сторонами согласована и подписана спецификация № 5 от 02.07.2024г. в редакции дополнительного соглашения № 2

от 23.09.2024г., согласно которой поставщик обязуется поставить товар в количестве 418 комплектов общей стоимостью 856 900, 00 руб.

В спецификации сторонами согласован следующий порядок расчетов: 100% оплата в размере - 856 900,00 рублей, в том числе НДС 20% - 142 816, 67 рублей в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета на оплату.

Со стороны ООО «БЛОК-ЮГ» принятые на себя по договору и спецификации к нему обязательства выполнялись надлежащим образом.

Так, в адрес покупателя поставлен товар на общую сумму 856 900 руб. Однако, в нарушение условий спецификации и договора поставки, ООО «ПРОСМТРОЙ» исполнил свое обязательство по оплате товара только частично, на сумму 138 200 руб.

Также согласно п. 6.7 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть в ходе настоящего договора, первоначально подлежат рассмотрению во внесудебном порядке с соблюдением претензионного порядка разрешения спора. Направление претензий по каналам электронной связи не допускается, срок рассмотрения претензии — 10 дней с момента ее получения.

Истец 20.05.2025 направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность. (РПО 80110608974811).

27.05.2025 претензия получена ответчиком, согласно данным с сайта Почта России по треку.

Свои обязательства по оплате товара, поставленного по вышеуказанным передаточным, ответчик не выполнил, на дату составления настоящего иска сумма задолженности ООО «ПРОМСТРОЙ» перед ООО «БЛОК-ЮГ» составляет 718 700 руб.

В соответствии с п. 5.2. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты за поставленный товар, покупатель оплачивает поставщику пеню в размере от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от суммы неисполненного в срок обязательства. На предварительную оплату пени не начисляются.

Кроме того, размер пени рассчитанной за период с 11.11.2024 по 23.06.2025 составляет 42 845 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

При решении вопроса об обоснованности исковых требований суд руководствуется следующим.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Продавец, передавший товар в собственность покупателя, но не получивший оплату за него, вправе на основании п.3 ст.486 ГК РФ требовать оплату за переданный товар.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно пункту 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 N 1-794/32-5 и являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой).

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации- поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Как установлено материалами дела, истец направил в адрес суда ходатайство об уточнении исковых требований, в порядке 49 АПК.

Согласно представленному уточнению, истец отказался от требования в части взыскания основного долга, а так же договорной неустойки, в связи с добровольным удовлетворением требований.

Вместе с тем, расходы по оплате государственной пошлины ответчиком не погашены.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при добровольном удовлетворении исковых требований после предъявления иска расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, с учетом того, что исковые требования фактически удовлетворены. Аналогичные положения содержатся в

пункте 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 налогового кодекса Российской Федерации».

Следовательно, при распределении расходов по уплате государственной пошлины, при добровольном удовлетворении исковых требований критерием для отнесения государственной пошлины на истца либо на ответчика является установление факта исполнения обязательства до подачи иска в суд или после.

Истец, уточняя исковые требования, указывает, что ответчик добровольно удовлетворил требования истца после обращения последнего в суд.

На основании изложенного, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии с первоначально заявленными исковыми требованиями.

Руководствуясь статьями 65,71,110,163,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЛОК-ЮГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 077 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

расписку.

Судья В.Е. Евсюкова