АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-36353/2024
г. Нижний Новгород 06 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года
Решение изготовлено в полном объеме 06 февраля 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-701), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рогожиной Н.Е., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Волга-Лес», г.Семенов Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Строительная комплектация - Производственно-коммерческая компания», г.Заволжье Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),
о взыскании долга и процентов,
при участии:
истца: ФИО1- представитель по доверенности;
ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Волга-Лес» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная комплектация - Производственно-коммерческая компания» о взыскании 1 687 898руб. 32коп., в том числе 1 548 906руб. 50коп. основного долга и 138991руб. 82коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2024 по 11.11.2024, а далее с 12.11.2024 по день фактического исполнения.
Ответчик в отзыве просит предоставить срок дл погашения задолженности и снизить размер неустойки в прядке статьи 333 ГК РФ.
Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, пояснив, что ответчик оплатил 50000руб. 00коп. платежным поручением №880 от 27.12.2024, просит взыскать 1 498 906руб. 50коп. основного долга и 203147руб. 75коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2024 по 23.01.2025, а далее с 24.01.2025 по день фактического исполнения.
Данное уточнение принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив представленные в дело доказательства, суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из документов, представленных в материалы дела, 11.03.2024 между ООО «Волга-лес» (поставщик) и ООО «Стройкомплект ПКК» (покупатель) заключен договор поставки №25.
В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые (закупаемые) им товары, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар.
Согласно пункту 1.2 договора наименование продукции пиломатериалы обрезные хвойных пород ОКПД 2; 16.10.10.110 - 1000 м3.
На основании пункта 2.1 договора поставляемый товар по качеству должен соответствовать качеству, предъявляемому к товару соответствующими государственными стандартами ГОСТ 8486-86, а также индивидуальным требованиям покупателя.
Цена продукции договорная и указывается в счёте на оплату (пункт 3.1 договора).
В порядке пункта 3.2 договора оплата за товар производится после приемки товара по количеству и качеству на основании товарной накладной путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 5 дней с момента принятия пиломатериала на складе покупателя или путем предоплаты по договоренности, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ.
За период правоотношений с 14.03.2024 по 25.04.2024 поставщиком поставлено продукции на сумму 2 287 199 руб. 00 коп., что подтверждается накладными №161 от 14.03.2024, № 196 от 28.03.2024, № 219 от 25.04.2024.
Продукция принята в полном объеме, претензии к объему и качеству не заявлены, товар оплачен частично платежным поручением №102 от 22.03.2024 на сумму 738292руб. 50 коп., на момент составления претензии у покупателя имелась задолженность перед поставщиком в размере 1 548 906 руб. 50 коп.
28.10.2024 направлена претензия в адрес ООО О «Стройкомплект ПКК» с долг.
Данная претензия оставлена без исполнения, что послужило причиной для обращения заявителя с настоящим иском в суд.
В ходе рассмотрения дела долг на сумму 50000руб. 00коп. оплачен 27.12.2024, платежным поручением №880.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Исходя из представленных в материалы дела документов, полученный товар ответчиком в полном объеме не оплачен, задолженность составила 1498906руб.50коп..
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору не представил.
Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил доказательства оплаты полученного товара в полном объеме, заявленное требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1498906руб. 50коп. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, пункта 1 статьи 486, статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате товара истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Факт пользования ответчиком чужими денежными средствами установлен материалами дела.
Истец заявил о взыскании 15005руб. 23коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2023 по 04.09.2024, а далее по день фактического исполнения.
Данный расчет проверен судом и признан обоснованным, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в сумме 15005руб. 23коп. за период с 15.07.2023 по 04.09.2024, а далее проценты за период с 05.09.2024 по день фактической оплаты на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Ходатайство ответчика о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом рассмотрено и отклонено, так как истец заявил о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым нормы статьи 333 ГК РФ не применимы.
Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, в сумме 75637руб. 00коп. взыскиваются в пользу истца, в сумме 425руб. 00коп. в доход федерального бюджета в связи с уточнением иска.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная комплектация - Производственно-коммерческая компания», г.Заволжье Нижегородской области(ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волга-Лес», г.Семенов Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), 1 498 906руб. 50коп. долга, 203147руб. 75коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2024 по 23.01.2025, а далее проценты за период с 24.01.2025 по день фактической оплаты на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 75637руб. 00коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная комплектация - Производственно-коммерческая компания», г.Заволжье Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход федерального бюджета Российской Федерации 425руб. 00коп. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.В.Трошина