Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625
официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петрозаводск Дело № А26-7413/2025
19 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2025 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеенко М.Б.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Комбинат питания Онего»
к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Республиканская инфекционная больница»
о взыскании 3 032 968 руб. 21 коп.,
при участии представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от 06.06.2025;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Комбинат питания Онего» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185035, <...>; далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Республиканская инфекционная больница» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185035, <...>; далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 3 032 968 руб. 21 коп., в том числе: 2 870 324 руб. 39 коп. задолженности за услуги, оказанные по контракту № 38аэф-24 (ИКЗ 24210013139391001010010-1150015629244) на оказание услуг по организации лечебного питания родителей по уходу за детьми и пациентов государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Республиканская инфекционная больница», 162 643 руб. 82 коп. неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг по состоянию на 10.09.2025.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске; не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в первой инстанции.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в установленные сроки
отзыв на иск, а также возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и возможности перехода к рассмотрению дела по существу не представил.
Учитывая мнение истца и отсутствие возражений ответчика, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив представленные доказательства, суд установил.
Исковые требования мотивированы тем, что между Обществом (исполнитель) и Учреждением (заказчик) заключен контракт № 38аэф-24 (ИКЗ 24210013139391001010010-1150015629244, далее – контракт), в соответствии с которым заказчик принял обязательство по оказанию услуг по организации лечебного питания родителей по уходу за детьми и пациентов государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Республиканская инфекционная больница», а заказчик - по их оплате согласно с условиям контракта.
Услуги, оказанные истцом по контракту, оплачены ответчиком не в полном объеме, сумма задолженности составила 2 870 324 руб. 39 коп.
Также на основании пунктов 7.1, 7.2 контракта ответчику начислена неустойка за просрочку оплаты оказанных услуг, составившая по состоянию на 10.09.2025 в сумме 162 643 руб. 82 коп.
Указанные обстоятельства после соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 4.4 контракта оплата оказанных услуг производится в течение 7 рабочих дней с даты подписания сторонами документов о приемке о оказанных услуг.
Факт оказания Обществом услуг и наличие задолженности в размере 2 870 324 руб. 39 коп. подтверждены материалами дела, в том числе: подписанными без замечаний УПД (листы дела 49-64), данный факт и общая сумма задолженности не оспорены ответчиком, не представившим суду доказательств оплаты оказанных услуг.
С учетом изложенного требование истца является правомерным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Пунктом 7.3 контракта определено, что при просрочке оплаты заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.
Поскольку факт несвоевременной оплаты оказанных услуг не оспорен ответчиком и подтверждается материалами дела, истец правомерно предъявил к взысканию неустойку за период просрочки с 23.04.2024 по 10.09.2025, что согласно его расчету составило 162 643 руб. 82 коп.
Проверив расчет неустойки, суд установил.
В пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 (далее - Обзор), разъяснено, что при расчете пеней, подлежащих взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ, суд вправе применить размер ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент вынесения судебного решения.
В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона N 44-ФЗ пени за просрочку заказчиком исполнения своих обязательств устанавливаются контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.
При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.
Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.
Согласно расчету суда, выполненному с учетом вышеуказанных разъяснений, сумма неустойки по состоянию на 10.09.2025 составила 147 998 руб. 05 коп. Указанную сумму неустойки надлежит взыскать с ответчика, во взыскании остальной части неустойки следует отказать.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично .
2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Республиканская инфекционная больница" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комбинат питания Онего" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3 018 322 руб. 44 коп., в том числе: 2 870 324 руб. 39 коп. основного долга за услуги, оказанные по контракту № 38аэф-24 (ИКЗ 242100131393910010100101150015629244) на оказание услуг по организации лечебного питания родителей по уходу за детьми и пациентов государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Республиканская инфекционная больница», 147 998 руб. 05 коп. неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг по состоянию на 10.09.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 115 429 руб.
3. В остальной части иска отказать.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья Погосян А.А.