Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-9259/2024 22 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025 года В полном объеме решение изготовлено 22 января 2025 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидзян Ц.С., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ФИО1 ул., д. 11Б, Пенза г., 440039; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному образованию р.п. Евлашево в лице администрации рабочего поселка Евлашево Кузнецкого района Пензенской области (Центральная ул., д. 25, Евлашево р.п., Кузнецкий район, Пензенская обл., 442508; ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: публичное акционерное общество «Россети Волга» (ул. Первомайская, 42/44, <...>; ул. Пушкина/ФИО2, 1/2, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Агроснаб» (Трактовая ул., д.30, с. Орда, Ординский р-н, Пермский край, 617500; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 6115 руб. 64 коп. при участии:

от истца - представитель ФИО3 (доверенность),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к муниципальному образованию р.п. Евлашево в лице администрации рабочего поселка Евлашево Кузнецкого района Пензенской области о взыскании суммы 4077 руб. 35 коп., в том числе: 3801 руб. 30 коп. – задолженность по оплате стоимости электрической энергии в целях компенсации нормативных потерь поставленной на объект электросетевого хозяйства ЛЭП-400в протяжённостью 900 метров от трансформаторной подстанции до домов № 22-36 по ул.Кузнецкой в р.п.Евлашево Кузнецкого района Пензенской области в период с ноября 2023г. по июнь 2024г., 276 руб. 05 коп. - пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 19.06.2024 по 12.08.2024, а также пени начиная с 13.08.2024 по дату фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», и возмещении судебных издержек в размере почтовых расходов в сумме 172 руб. 80 коп.

Определением от 09.12.2024 в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято увеличение размера исковых требований до суммы 6115 руб. 64 коп., в том числе: 5099 руб. 69 коп. – задолженность по оплате стоимости электрической энергии в целях компенсации нормативных потерь поставленной на объект электросетевого хозяйства ЛЭП-400в протяжённостью 900 метров от трансформаторной подстанции до домов № 22-36 по ул.Кузнецкой в р.п.Евлашево Кузнецкого района Пензенской области в период с ноября 2023г. по июнь 2024г., 1015 руб. 95 коп. - пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 19.06.2024 по 03.12.2024, и пени начиная с 04.12.2024 по дату фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», о возмещении судебных издержек в размере почтовых расходов в сумме 172 руб. 80 коп.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что сведения о передаче ответчиком объекта электросетевого хозяйства ЛЭП-400в на баланс иного лица у истца отсутствуют.

Ответчик отзыв на иск в нарушение ст. 131 АПК РФ не представил.

Согласно п.4 ст.131 АПК РФ, в случае непредставления письменного отзыва на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N А65-5938/2013).

Представитель третьего лица - ПАО «Россети Волга» в отзыве на иск и дополнении к нему указал, что исковые требования заявлены обоснованно, представленный истцом расчет потерь в линии электропередач за период ноябрь 2023г. - июнь 2024г. выполнен в соответствии с действующими законодательством и является верным.

Третье лицо – ООО «Агроснаб» отзыв на иск не представило, позицию по иску не выразило.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, и не оспаривается сторонами, на балансе муниципального образования рабочий поселок Евлашево находится линия электропередачи протяженностью 900 метров от трансформаторной подстанции до дома № 22-36 по ул. Кузнецкой в р.п. Евлашево, Кузнецкого района Пензенской области (далее ЛЭП-400в), что подтверждается представленной в материалы дела копией письма от

11.04.2024 № 79 администрации р.п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области направленной в адрес ООО «ТНС энерго Пенза», которая запитана от трансформаторной подстанции ТП-П-438/630 кВА, расположенной по адресу: Пензенская область, <...>

Собственником нежилого здания – трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: Пензенская область, <...> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества № 101 от 31.05.2022 заключенного с ООО «Авангард», является ООО «Агроснаб», что подтверждается представленной в материалы дела копией выписки из ЕГРН.

06.10.2022 в адрес КуПО филиала ПАО «Россети Волга»-«Пензаэнерго» поступило письмо Кузнецкого МРО ООО «ТНС энерго Пенза» исх. № 26-2/319 от 06.10.2022 о том, что правообладателем имущества: нежилого здания-трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: Пензенская область, <...>, ранее принадлежавшего ООО «Авангард», с 21.07.2022 является ООО «Агроснаб».

Нежилое помещение (трансформаторная подстанция), расположенное по адресу: <...>, технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Россети Волга».

Граница балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между ООО «Авангард» и ПАО «Россети Волга» устанавливалась на контактных соединениях на опоре № 44 ВЛ-10 кВ фидер № 16 Малый ФИО4 110/10 кВ Евлашево, что подтверждается актом № 12-2/156 от 19.09.2012 разграничения границ балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон.

На балансе ООО «Авангард» находилось имущество: участок ВЛ-10 кВ от опоры № 44 до трансформаторной подстанции № 438/630 (сокращ.: ТП-П-438/630 кВА), трансформаторная подстанция № 438/630 кВА и распределительная сеть ВЛ 0,4 кВ от ТП- П-438/630 кВА.

Как указало ПАО «Россети Волга» в отзыве на иск, ни Администрация р.п. Евлашево Кузнецкого района, ни ООО «Агроснаб» в сетевую организацию по вопросу переоформления документов о технологическом присоединении не обращались.

29.05.2020 года сетевой организацией был введен в работу пункт коммерческого учета (ПКУЭ) РИМ 384.02 заводской номер 009241/009242, место установки ПКУЭ – опора № 44 ВЛ-10 кВ фидер № 16 Малый ФИО4 110/10 кВ Евлашево, т.е. на границе балансовой принадлежности энергооборудования (указанный прибор учета РИМ фиксирует данные о потреблении электрической энергии как в ТП, так и всех объектов, запитанных от данной ТП).

Из пояснений третьего лица – ПАО «Россети Волга», изложенных в отзыве на иск, следует, что сетевая организация производит дистанционно снятие показаний с ПКУЭ РИМ 384.02 и направляет данные о потреблении в адрес гарантирующего поставщика ООО «ТНС энерго Пенза».

Согласно материалам дела договор купли-продажи компенсации потерь в сетях на объект электросетевого хозяйства ЛЭП-400в между ООО «ТНС энерго Пенза» и администрации р.п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской не заключен. Направленная истцом в адрес ответчика оферта договора купли-продажи электрической энергии (мощности) № 2612 от 10.06.2024 возвращена администрацией без рассмотрения.

Арбитражным судом также установлено, что истец, являясь гарантирующим поставщиком, в период с ноября 2023г. по июнь 2024г. в отсутствие заключенного договора купли-продажи электрической энергии (мощности) поставил ответчику электрическую энергию для целей компенсации потерь в объекте электросетевого хозяйства – ЛЭП-400в на общую сумму 3801 руб. 30 коп. и выставил для оплаты счета-фактуры: № 3002/1628/01 от 31.05.2024 за ноябрь 2023г. на сумму 370 руб. 58 коп., № 3002/1629/01 от 31.05.2024 за

декабрь 2023г. на сумму 509 руб. 63 коп., № 3002/1630/01 от 31.05.2024 за январь 2024г. на сумму 668 руб. 30 коп., № 3002/1631/01 от 31.05.2024 за февраль 2024г. на сумму 509 руб. 58 коп., № 3002/1632/01 от 31.05.2024 за март 2024г. на сумму 591 руб. 43 коп., № 3002/1633/01 от 31.05.2024 за апрель 2024г. на сумму 489 руб. 67 коп., № 3002/1946/01 от 31.05.2024 за май 2024г. на сумму 338 руб. 64 коп., № 3002/2365/01 от 30.06.2024 за июнь 2024г. на сумму 323 руб. 47 коп.

Поскольку оплата указанных счетов-фактур ответчиком не была произведена, истец направил в его адрес претензию от 30.07.2024 № 26-1/17941 с требованием об оплате задолженности в сумме 3801 руб. 30 коп.

Вместе с тем, претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

В ходе рассмотрения дела, ООО «ТНС энерго Пенза» проверив и уточнив переменные составляющие расчета величины нормативных потерь (протяженность и направление двух участков ЛЭП, cos φ-коэффициент мощности, а также фазы сети) за период ноябрь 2023г. - июнь 2024г. с использованием расчетного способа, предусмотренного пунктом 22 Инструкции по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Министерства от 30.12.2008 № 326, увеличил сумму исковых требований и просит взыскать с ответчика 5099 руб. 69 коп. согласно выставленным корректировочным счетам- фактурам: № 3002/39/18 от 30.11.2024 на суму 601 руб. 60 коп., № 3002/40/18 от 30.11.2024 на сумму 609 руб. 74 коп., № 3002/41/18 от 30.11.2024 на сумму 855 руб. 24 коп., № 3002/42/18 от 30.11.2024 на сумму 736 руб. 62 коп., № 3002/43/18 от 30.11.2024 на сумму 753 руб. 60 коп., № 3002/44/18 от 30.11.24 на сумму 648 руб. 10 коп., № 3002/45/18 от 30.11.2024 на сумму 443 руб. 89 коп., № 3002/46/18 от 30.11.2024 на сумму 450 руб. 90 коп.

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов

электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), установлен порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

Согласно пункту 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 05.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений № 442).

На основании пункта 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из материалов дела, а также с учетом пояснений представителя истца следует, что исходя из п. 50 Правил недискриминационного доступа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (объем потерь равен разнице между объемом, поступившим в сеть, и объемом, переданным потребителям, а также в другие сетевые организации). Расчет потерь истцом произведен, исходя из показаний прибора учета установленного в ТП за минусом потерь в трансформаторной подстанции ТП-П-438/630 кВА, собственником которой является ООО «Агроснаб», и за минусом потребленной электроэнергии конечными потребителями.

Таким образом, принимая во внимание указанные нормы права, муниципальное образование р.п.Евлашево Кузнецкого района Пензенской области в лице администрации рабочего поселка Евлашево Кузнецкого района Пензенской области, являясь собственником объекта электросетевого хозяйства – ЛЭП-400в обязано оплачивать стоимость фактических потерь в линии электропередачи.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком документальных доказательств иного объема потерь в ЛЭП-400в не представлено.

Материалами дела подтверждено, что при передаче электрической энергии потребителям по точке поставки, территориально расположенной в зоне обслуживания истца, использовались объекты электросетевого хозяйства администрации, в которых в спорном периоде возникали потери. Стоимость фактических потерь в сетях администрации определена истцом в соответствии с тарифами, утвержденными в установленном порядке. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в представленных истцом документах, у суда не имеется.

При расчете объема потребленной электроэнергии гарантирующий поставщик руководствовался либо показаниями приборов учета населения (конечных потребителей), либо применял соответствующий расчетный способ: расчет по среднемесячному потреблению или по нормативу. Основания для применения иных расчетных способов у истца отсутствовали.

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику, окончательный расчет производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку ответчиком, в нарушение ст.65 АПК РФ в материалы дела не представлены доказательства передачи спорного объекта на баланс сетевой организации либо иному лицу, арбитражный суд приходит к выводу, что муниципальное образование р.п.Евлашево Кузнецкого района Пензенской области в лице администрации рабочего поселка Евлашево Кузнецкого района Пензенской области, являясь собственником имущества, обязано нести расходы по оплате стоимости фактических потерь в ЛЭП-400в.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости потерь электроэнергии ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие доказательств полного или частичного погашения задолженности перед истцом, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 209, 210, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, признает исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» о взыскании с муниципального образования р.п.Евлашево Кузнецкого района Пензенской области в лице администрации рабочего поселка Евлашево Кузнецкого района Пензенской области задолженности по оплате стоимости электрической энергии в целях компенсации потерь поставленной на объект электросетевого хозяйства ЛЭП-400в в размере 5099 руб. 69 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит суд взыскать с ответчика пени за период с 19.06.2024 по 03.12.2024 в сумме 1015 руб. 95 коп.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области электроэнергетики регулируются положениями Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Гарантии оплаты потребленной электроэнергии закреплены в ст. 37 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом расчету за нарушение сроков оплаты электроэнергии для целей компенсации потерь, поставленной за период с ноября 2023г. по июнь 2024г., ответчику начислены пени за период за период с 19.06.2024 по 03.12.2024 в сумме 1015 руб. 95 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ - 21% годовых.

Судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электроэнергии, что привело к просрочке.

Расчет пени, выполненный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчик с ходатайством о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком допущена просрочка в оплате, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 ГК РФ, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, руководствуясь положениями ст.ст. 330, 332 ГК РФ, признает неустойку (пени) в сумме 1015 руб. 95 коп. соразмерной, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки начиная с 04.12.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, арбитражный суд также признает обоснованными, поскольку, как следует из разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Истец просит суд взыскать с ответчика судебные издержки в размере почтовых расходов в сумме 172 руб. 80 коп., понесенные истцом в связи с направлением ответчику претензии и копии искового заявления.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Перечень судебных издержек, приведенный в статье 106 АПК РФ, не является исчерпывающим.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Несение истцом судебных издержек в размере почтовых расходов в сумме 172 руб. 80 коп., подтверждено почтовыми реестрами с квитанциями от 31.07.2024 и от 19.08.2024.

Как указано в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

В силу п. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора.

Поскольку действующим законодательством предусмотрено обязательное соблюдение претензионного порядка урегулирования спора по требованию о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, расходы, связанные с соблюдением такого порядка, то есть расходы по направлению ответчику претензии, признаются судом судебными издержками, в связи с чем, расходы истца, связанные с направлением ответчику претензии, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства расходы истца по направлению ответчику копии иска и приложенных к нему документов относятся к судебным издержкам, и подлежат возмещению истцу ответчиком.

Принимая во внимание, что несение вышеназванных расходов документально подтверждено и было необходимо для обращения с исковым заявлением в суд, арбитражный суд на основании ст.ст. 106, 110 АПК РФ признает данные расходы истца в сумме 172 руб. 80 коп., связанными с рассмотрением настоящего дела и подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В соответствии со ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в

арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» удовлетворить. Судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального образования р.п.Евлашево Кузнецкого района Пензенской области в лице администрации рабочего поселка Евлашево Кузнецкого района Пензенской области (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН <***>) сумму 6115 руб. 64 коп., в том числе: 5099 руб. 69 коп. – долг, 1015 руб. 95 коп. - пени, а также пени с 04.12.2024 по день фактической оплаты долга в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. и судебные издержки в размере почтовых расходов в сумме 172 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья С.А. Новикова