Решение по делу № А33-9340/2023 от 22.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

22 октября 2023 года

Дело № А33-9340/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06 июня 2023 года.

Мотивированное решение составлено 22 октября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БизнесЮрист» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бриллиант 96» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БизнесЮрист» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бриллиант 96» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг от 14.09.2022 в размере 100 000,00 руб.

Определением от 07.04.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

05.06.2023 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

27.09.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступила апелляционная жалоба временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Бриллиант 96» ФИО1 на решение по настоящему делу. При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

14.09.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Бриллиант 96» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Бизнесюрист» (исполнителем) заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям пункта 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги по комплексному представлению интересов заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги.

№

Наименование услуги

Стоимость услуги

Представление интересов заказчика по делу № А50-15474/2022, рассматриваемому в АС Пермского края, а именно: формирование правовой позиции по делу, подготовка и направление мотивированного отзыва на исковое заявление истца, подготовка и подача в суд возражений, жалоб, ходатайств, доказательств необходимость в которых может возникнуть при сопровождении данного дела, подготовка и направление апелляционной жалобы, либо отзыва на апелляционную жалобу истца, реализация иных полномочий, предусмотренных процессуальных законодательством.

130 000 руб.

ИТОГО:

130 000 руб.

Согласно пункту 1.2 договора первый платеж в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей производится в срок до 15.09.2022. в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Второй платеж в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей производится в срок до 15.10.2022 в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.1.3.).

Последующие платежи производятся в течение 4 месяцев в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 1.4).

По условиям пункта 1.5 договора в течение 12 часов с момента проведения оплаты на расчетный счет исполнителя, заказчик обязуется направить на электронную почту исполнителя платежные поручения для подтверждения оплаты услуг.

Согласно пункту 3.1 договора услуги подлежат оказанию исполнителем в срок с момента получения оплаты по договору и до вынесения судом решения в окончательной форме. Срок может быть продлен сторонами путем заключения дополнительного соглашения к договору.

Пунктами 2.3.4 и 2.3.5 договора установлены следующие обязанности заказчика: оплатить услуги исполнителя в размере, порядке и на условиях, которые установлены договором; принять выполненные исполнителем работы и подписать акт приема-сдачи выполненных работ в течение 3 календарных дней с момента получения такого акта от исполнителя по электронной почте. В случае неполучения исполнителем указанного акта в течение 3 календарных дней, работы считаются принятыми и подписываются исполнителем в одностороннем порядке.

Обществом «Бриллиант 96» обществу «Бизнесюрист» выдана доверенность от 14.09.2022, на основании которой истец был уполномочен на ведение от имени доверителя и в его интересах дел с его участием в качестве истца, ответчика в арбитражном суде и иных органах. В доверенности указано, что полномочия по доверенности могут быть переданы сотрудникам и доверенным лицам общества «Бизнесюрист».

Обществом «Бизнесюрист» 26.12.2022 выдана доверенность на имя ФИО2 на совершение всех необходимых действий от имени общества и в интересах клиентов.

В подтверждение факта оказания услуг исполнитель представил в материалы дела односторонний акт № А-3749-Б от 08.02.2023, согласно которому исполнителем оказаны юридические услуги на сумму 130 000 руб. по договору на оказание юридических услуг от 14.09.2022.

Акт оказанных услуг направлен заказчику 10.02.2023. Почтовое отправление возвращено исполнителю по истечении срока хранения, что подтверждается сведениями из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80111881747260.

Заказчиком оказанные по договору услуги оплачены частично (внесена предоплата по договору) на общую сумму 30 000 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями № 145496 от 15.09.2022 на сумму 15 000 руб., № 107030 от 15.11.2022 на сумму 15 000 руб.

В связи с тем, что оказанные по договору услуги заказчиком в полном объеме не оплачены, истец обратился к нему с требованием о выплате денежных средств.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных по договору услуг, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере 100 000 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении настоящего спора, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Односторонний акт приема-передачи самостоятельно или в совокупности с другими доказательствами подтверждает факт выполнения подрядных работ в ситуации, когда заказчик уклоняется от их приемки либо немотивированно отказывается от подписания акта приема-передачи. Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51, основанием для возникновения обязательства по оплате является сдача результата работ (оказанных услуг).

В силу части 1, 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец представил подписанный со стороны исполнителя договор об оказании юридических услуг от 14.09.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с указанным выше формой акцепта может служить совершение акцептантом определенных конклюдентных действий, в том числе и предварительной оплаты счета. При этом действия должны быть совершены в срок, установленный для акцепта, и из них должно прямо следовать безоговорочное принятие оферты.

Пунктом 1.1 договора установлено, что исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги по комплексному представлению интересов заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги.

Наименование услуги - представление интересов заказчика по делу № А50-15474/2022, рассматриваемому в АС Пермского края, а именно: формирование правовой позиции по делу, подготовка и направление мотивированного отзыва на исковое заявление истца, подготовка и подача в суд возражений, жалоб, ходатайств, доказательств необходимость в которых может возникнуть при сопровождении данного дела, подготовка и направление апелляционной жалобы, либо отзыва на апелляционную жалобу истца, реализация иных полномочий, предусмотренных процессуальных законодательством.

Из платежных поручений № 145496 от 15.09.2022, № 107030 от 15.11.2022 следует, что оплата произведена за оказание юридических услуг по договору от 14.09.2022.

Основываясь на вышеизложенном, принимая во внимание одномоментность действий истца по подписанию договора об оказании юридических услуг от 14.09.2022, а также действий ответчика по выдаче доверенности, произведению оплаты (предоплаты по договору) платежными поручениями № 145496 от 15.09.2022, № 107030 от 15.11.2022 с указанием данного договора в основании платежа, суд приходит к выводу о том, что договор от 14.09.2022 заключен путем принятия ответчиком оферты конклюдентными действиями, выразившимися в оплате платежей по указанному договору и принятии услуг и документов во их исполнение.

Ответчиком факт оказания истцом услуг не оспорен, претензий по качеству в установленном порядке не заявлено.

Согласно пункту 2.3.5 договора заказчик обязан принять выполненные исполнителем работы и подписать акт приема-сдачи выполненных работ в течение 3 календарных дней с момента получения такого акта от исполнителя по электронной почте. В случае неполучения исполнителем указанного акта в течение 3 календарных дней, работы считаются принятыми и подписываются исполнителем в одностороннем порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исполнения обязательства по оплате оказанных услуг к моменту обращения в суд с исковым заявлением наступил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, обществом «Бизнесюрист» услуги по договору оказаны в полном объеме, возражений по качеству и объему оказанных услуг заказчиком не заявлено, таким образом, истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, факт оказания истцом спорных юридических услуг по представлению интересов заказчика по делу № А50-15474/2022 подтверждается копиями представленных в рамках дела № А50-15474/2022 процессуальных документов, протоколами судебных заседаний.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт оказания юридических услуг ответчику на общую сумму 130 000 руб.

Ответчик, оказанные услуги в полном объеме не оплатил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил, доказательства, опровергающие заявленные доводы, не представил, что свидетельствует о признании им задолженности по договору от 14.09.2022 в размере 100 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании 100 000 руб. задолженности по договору от 14.09.2022 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение иска на сумму 100 000 руб. составляет 4000 руб., уплачена истцом при обращении в суд с исковым заявлением платежным поручением № 397 от 28.03.2023. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора – удовлетворение исковых требований в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бриллиант 96» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БизнесЮрист» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору об оказании юридических услуг от 14.09.2022 в размере 100 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

А.В. Командирова