Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
20 августа 2025 годаДело № А56-38134/2025
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 20 августа 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко К.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Общество с ограниченной ответственностью "ПИВНАЯ ИМПЕРИЯ" (адрес: Россия 195276, Санкт-Петербург, пр-кт Просвещения, д. 72 литера А, помещ. 57-н офис 1, ОГРН: <***>);
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "БИРШОП" (адрес: Россия 196608, Санкт-Петербург, ФИО1, Автомобильная ул., д. 6 литер а, эт/помещ 2/часть № б26, ОГРН: <***>);
о взыскании,
при участии
- от истца: ФИО2 по доверенности от 12.08.2025,
- от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ПИВНАЯ ИМПЕРИЯ" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "БИРШОП" с требованием о взыскании долга по договору поставки в размере 4 145 220 руб.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2025 суд принял к производству исковое заявление, назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в судебное разбирательство в отсутствии возражений сторон на 20.08.2025.
В настоящее судебное заседание явился представитель истца, поддержал свою правовую позицию. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен надлежащим образом.
Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
Суд рассмотрел спор в отсутствии ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
12 мая 2022 года между ООО «Пивная Империя» (далее - Поставщик, Истец) и ООО «Биршоп» (далее,- Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки №01/05-22 (далее - договор), во исполнение которого Поставщик поставил Покупателю товар (слабоалкогольные напитки), что подтверждается УПД имеющимися в материалах дела.
B соответствии с условиями п. 2.2. договора и приложения №2 к договору оплата товара производится Покупателем в течении 7 календарных дней с даты получения товара.
По состоянию на 24 апреля 2025 года, задолженность Ответчика по оплате поставленного товара составляет 4 145 220 руб.
Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплаты долга.
Неисполнение принятых на себя ответчиком обязательств в добровольном порядке послужило основанием для обращения в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Ответчиком отзыв не представлен с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.
Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не было представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания долга.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БИРШОП" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПИВНАЯ ИМПЕРИЯ" долг в размере 4 145 220 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 149 357 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Домрачева Е.Н.