Решение по делу № А47-14069/2023 от 27.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург Дело № А47-14069/2023

27 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 27 декабря 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Войцеховской Л.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новотроицкий содовый завод» (Оренбургская область г. Новотроицк ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2018, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (г. Москва ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2022, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств за просрочку исполнения обязательств по договору подряда №НСЗ/2022-336 от 23.09.2022 в размере 4 000 000,00 руб., договорной неустойки в размере 932 000 руб., штрафа за не предоставление исполнительной документации в размер 920 000 руб., расходов по уплате госпошлины – 52 260 руб.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.12.2023 объявлялся перерыв до 19.12.2023.

В судебном заседании присутствуют представители:

От истца (онлайн): ФИО1 (паспорт доверенность от 15.09.2023 диплом) Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новотроицкий содовый завод» (Оренбургская область г. Новотроицк ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2018, ИНН: <***>) обратилось в суд

истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

23 сентября 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Новотроицкий содовый завод» (далее - Истец, Заказчик, ООО «НСЗ») и Обществом с ограниченной ответственностью «СпецСтройСервис» (далее - Ответчик, Подрядчик, ООО «СпецСтройСервис») был заключен Договора подряда № НСЗ/2022-336 (далее -Договор), в соответствии с условиями Договора Подрядчик обязался по заданию Заказчика в срок не позднее 30 октября 2022 года выполнить работы по устройству фундамента под оборудование и бетонный шлифованный пол в складе сырья ячеистого газоблока, перечень, объем и стоимость работ согласно локально сметного расчета (Приложение № 1) являющегося неотъемлемой частью Договора, с оформлением во время производства работ исполнительной документации.

В соответствии с п. 5.3.1. Договора: «Подрядчик обязался выполнить все работы, являющиеся предметом настоящего договора, в соответствии с проектной документацией, с надлежащим качеством установленным нормами действующего законодательства РФ, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором».

Пунктом 1.3 Договора стороны установили: - начало работ - 26 сентября 2022 года; - окончание работ — 30 октября 2022 года.

Пунктом 2.2.2 Договора предусмотрено: «Оплата выполненных работ осуществляется поэтапно за фактически выполненные работы ежемесячно в течение 15 календарных дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) с учетом предварительной оплаты».

Заказчик во исполнения условий договора перечислил в качестве предварительной оплаты 4000000,00 руб., что подтверждается платежным поручением.

Однако в нарушении условий договора ответчик работы не выполнил, Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на оплату не предъявлены, работы на сегодняшний период времени, не сданы.

16 февраля 2023 года ООО «НСЗ» направляло в адрес Ответчика претензию № 72 о расторжении договора подряда и возврате денежных средств. ООО «НСЗ» претензию от 16.02.2023 № 72 о расторжении договора подряда направляло посредствам услуг Почты России с уведомлением о вручении почтовой корреспонденции, конверт с претензией, с отметкой «Истек срок хранения» вернулся в адрес Истца.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательства по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Проанализировав условия договора, суд установил, что договор содержит элементы договоров поставки и подряда (является смешанным).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, Заказчик во исполнения условий договора перечислил в качестве предварительной оплаты 4000000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 4980 от 12.10.2022, № 5627 от 21.11.2022.

Факт наличия задолженности ответчиком не оспаривается.

Поскольку документов, подтверждающих факт выполнения работ на сумму предварительной оплаты, равно как и возврата перечисленных ему денежных средств, ответчиком не представлено, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 4 000 000,00 руб.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика неустойку установленную договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Пунктом 7.8 Договора установлено: «При нарушении Подрядчиком сроков окончания этапа работ, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки».

В пункте 3 постановления Пленума ВС Российской Федерации от 06.06.2013 N 35 "О последствиях расторжения договора" (далее - Пленум ВС РФ N 35) разъяснено, что разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

В настоящем случае, срок исполнения обязательств по выполнению работ с 31.10.2022 до 27.03.2023 (возврат отправителю уведомления о расторжении договора). При этом подрядчик выступает должником по обязательству по связанному с выполнением работ, а не по денежному обязательству, в связи с чем за период с 31.10.2022 до 27.03.2023 (возврат отправителю уведомления о расторжении договора).

Таким образом, подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 7.8 договора, которая составила 592 000 руб., а с 28.03.2023 по 20.06.2023 подлежит взысканию проценты по 395 ГК РФ, которая составила 69863,01 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

В соответствии с п. 7.10 Договора: «Подрядчик при нарушении договорных обязательств по передаче по окончании Работ (этапа Работ) рабочей и исполнительной документации уплачивает Заказчику штраф за каждый комплект не переданной документации в размере 10% от стоимости договора». Пунктом 2.1 Договора установлена общая стоимость работ - 9 200 000 руб. х 10 % = 920 000 руб.

Проверив представленный расчет штрафа, суд находит его арифметически верным и соразмерным неисполненному ответчиком обязательству. Контррасчет ответчиком не представлен.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 41632,00 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов в порядке, установленном ст. ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новотроицкий содовый завод» (Оренбургская область г. Новотроицк ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2018, ИНН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (г. Москва ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2022, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новотроицкий содовый завод» (Оренбургская область г. Новотроицк ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2018, ИНН: <***>)– денежных средств за просрочку исполнения обязательств по договору подряда №НСЗ/2022-336 от 23.09.2022 в размере 4 000 000,00 руб., договорной неустойки в размере 592 000 руб. за период с 31.10.2022 по 27.03.2023, 69863,01 руб. проценты за период с 28.03.2023 по 20.06.2023, штрафа за не предоставление исполнительной документации в размер 920 000 руб., расходов по уплате госпошлины – 41632,00 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Исполнительный лист выдать истцу, в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу по его ходатайству.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В. Сердюк