Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Рязань Дело №А54-8151/2024

12 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чайковской В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, <...>)

к открытому акционерному обществу Передвижная механизированная колонна "Шиловская" (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №320434 от 15.03.2013 за период с 01.04.2024 по 30.04.2024 в сумме 5 455 руб. 37 коп., пени за период с 27.04.2024 по 13.06.2024 в сумме 665 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Передвижная механизированная колонна "Шиловская" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №320434 от 15.03.2013 за период с 01.04.2024 по 30.04.2024 в сумме 5 455 руб. 37 коп., пени за период с 27.04.2024 по 13.06.2024 в сумме 665 руб. 32 коп.

Определением суда от 03.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

29.10.2024 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором сторона указывает, что с 2021 года на настоящее время ответчик не потребляет электроэнергию, так как деятельность не ведется, что подтверждается нулевой декларацией по водному налогу за 1 квартал 2024 года, соглашениями о расторжении договоров №1 от 13.03.2021, №2 от 28.02.2021, актом возврата помещения от 05.04.2021, фотографиями территории ОАО ПМК "Шиловская".

Определением от 30.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

19.11.2024 в материалы дела от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований.

Определением суда от 09.12.2024 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-3619/2024.

Определением суда от 26.03.2025 производство по делу было возобновлено.

Из материалов дела судом установлено: 15.03.2013 между публичным акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и открытым акционерным обществом передвижная механизированная колонна "Шиловская" (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 320434, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 7 договора.

Согласно пункту 7.1 договора цена и стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством РФ, в том числе Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), для исполнения публичных договоров энергоснабжения. В случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его (ее) в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену.

В соответствии с пунктом 7.3 договора энергоснабжения оплата электроэнергии производится платёжными поручениями потребителя, путём внесения наличных денежных средств в кассу гарантирующего поставщика, либо путём безакцептного списания денежных средств с расчётного счёта покупателя на расчётный счёт гарантирующего поставщика при наличии соответствующего договора между покупателем и банком, в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Обязанность по поручению платежных документов возлагается на потребителя.

Расчетный период - календарный месяц.

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку ответчику электрической энергии в период с 01 апреля 2024 года по 30 апреля 2024 года на сумму 5455 руб. 37 коп., в подтверждение чего представлены: акты приема-передачи электрической энергии и мощности и счета-фактуры и счета от 30.04.2024 и от 30.04.2024, а также сводными ведомостями электротребления (л.д. 36-41).

Ответчик принятую электроэнергию не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 5455 руб. 37 коп.

Претензией № 308-152 от 21.05.2024г. истец просил ответчика оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 320434 от 15.03.2013 года, который является договором энергоснабжения и регулируется нормами параграфа 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставив ответчику в период с 01 апреля 2024 года по 30 апреля 2024 года на сумму 5455 руб. 37 коп., в подтверждение чего представлены: акты приема-передачи электрической энергии и мощности и счета-фактуры и счета от 30.04.2024 и от 30.04.2024, а также сводными ведомостями электротребления (л.д. 36-41).

Ответчик оплату принятой в спорный период электроэнергии в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним числится задолженность в сумме 5455 руб. 37 коп.

При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании задолженности в силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Возражения ответчика в части того, что у него отсутствуют обязательства по оплате электроэнергии за спорный период, поскольку он не потреблял электроэнергию ввиду того, что не вёл деятельность по месту аренды нежилых помещений в связи с расторжением договоров аренды, судом отклоняются в связи со следующим.

Доказательств расторжения договора энергоснабжения № 320434 от 15.03.2013, заключенного между сторонами в материалы дела не представлено, соответственно договор является действующим.

Следовательно, доводы ответчика об отсутствии деятельности предприятия в спорный период и расторжении договора аренды нежилых помещений не освобождает ответчика от обязательств по оплате электрической энергии по действующему договору энергоснабжения.

В соответствии с абзацем 3 пункта 6.1.1 договора при установке расчетных приборов учета (измерительных комплексов) не на границе балансовой принадлежности потребителя и сетевой организации количество учтенной ими электроэнергии корректируется на величину потерь электрической энергии в сети от места установки приборов учета (измерительного комплексов) до границы балансовой принадлежности.

Указанный пункт договора соответствует пункту 148 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", в соответствии с которым, в случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовый) прибор учета в многоквартирном доме, не расположен на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов, объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. Расчет величины потерь в таком случае осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Сторонами согласовано, подписано и скреплено печатями приложение №2 к договору "Схема внешнего электроснабжения потребителя", из содержания которого следует, что расчетный прибор учета электроэнергии по договору (W1) не расположен на границе балансовой принадлежности электрических сетей филиала ПАО "Россети Центр и Приволжье" (ФИО1 РЭС) и ОАО ПМК "Шиловская", установлен после ЗТП №1369/400 кВа.

Из содержания приложения №7 к договору "расчет технических потерь электроэнергии в ЗТП №1369/400 кВа от ВЛ 10 кВ ф№3 пс "Парская" следует, что сторонами договора согласована величина потерь электрической энергии.

Таким образом, величина задолженности ответчика определена истцом в соответствии с условиями заключенного договора и подтверждена представленными в материалы дела актами приёма-передачи электроэнергии, счетами-фактурами, счетами, сводными ведомостями электропотребления за указанный период.

ПАО "Росссти Центр и Приволжье" филиал "Рязаньэнерго" формирует сводные ведомости электропотребления, подтверждающие количество электроэнергии, переданной потребителям ПАО "РЭСК", и согласовывает их с уполномоченными лицами ПАО "РЭСК".

Документом, подтверждающим технологическое присоединение ответчика, является акт по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок и сооружений от 19.02.2001г. (л.д. 125-126).

15.01.2018 сетевой организацией ответчику был выдан акт допуска прибора учета (при замене ПУ) на прибор учета с заводским №1312171184 сроком поверки до апреля 2029 года, следовательно, в спорный период учет электрической энергии, потребленной ОАО ПМК "Шиловская", осуществлялось допущенным к расчетам прибором учета № 1312171184 (л.д. 127).

Приложениями к договору энергоснабжения № 320434 от 15.03.2013 являются: перечень точек поставки (приложение № 1 к соглашению о внесении изменений к договору энергоснабжения № 320434 от 15.03.2013 - приложение № 3-320434 "Перечень точек поставки и учета электрической энергии"), в котором указаны точки поставки электрической энергии; однолинейная схема электроснабжения потребителя (приложение № 2 к договору энергоснабжения № 320434 от 15.03.2013).

Согласно схеме в пункте 1 акта по разграничению балансовой принадлежности, трансформаторная подстанция (KTП 1369/630 кВЛ) расположена в границах балансовой принадлежности ответчика.

Согласно пункту 2 того же акта, границей балансовой принадлежности электроустановок между "Рязаньэнерго" (сетевой организацией) и ОАО ПМК "Шиловская" является контактное соединение проводов на опоре № 31 ВЛ-10 кВ. В зоне эксплуатационной ответственности ответчика находится контактное соединение ошиновки 0,4 кВ РУ-0,4 кВ со шпильками выходов 0,4 кВ трансформатора в ЗТП № 1363 и контактное соединение проводов на опоре ВЛ-10 кВ № 3, где произведена отпайка на КТГП-1369. Ответственность за состояние контактных соединений несет потребитель (ОАО ПМК "Шиловская").

Согласно однолинейной схеме электроснабжения потребителя (приложение № 2 к договору энергоснабжения № 320431 от 15.03.2013), подписанной сторонами договора энергоснабжения и согласованной сетевой организацией, прибор учета (W1) расположен после ЗТП 1369/400 кВа, то есть в границах балансовой принадлежности ОАО ПМК "Шиловская".

В соответствии с абзацем 3 пункта 6.1.1 договора энергоснабжения № 320434 от 15.03.2013г., при установке расчетных приборов учета (измерительных комплексов) не на границе балансовой принадлежности потребителя и сетевой организации, количество, учтенной ими электроэнергии корректируется па величину потерь электрической энергии в сети от места установки приборов учета (измерительных комплексов) до границ балансовой принадлежности.

Расчет технологических потерь в электрооборудовании ответчика произведен истцом в соответствии с приложением № 7 к договору энергоснабжения № 320434 от 15.03.2013г. "Расчет технических потерь электроэнергии в ЗТП №1369/400 кВа от ВЛ 10 кВ ф№3 пс "Парская" - 621 кВтч в месяц. Следовательно, предъявление ОАО ПМК "Шиловская" к оплате стоимости указанных потерь является нормативно-обоснованным, поскольку исходя из представленных в материалы дела актов снятия показаний прибора учета за спорный период, потребление электроэнергии отсутствовало, начальные и конечные показания прибора учета не изменялись.

Ответчиком в материалы дела был представлен акт осмотра от 26.09.2024, из которого следует, что специалистами Шиловского РЭС был произведен осмотр ВЛ-10 кВ №3 ПС Парская отпайка на ЗТП-1369 ОАО "ПМК "Шиловская". В результате осмотра было обнаружено: обрыв шлейфа ЛР №97 в сторону ЗТП-1369, отключенное положение ЛР №97. По записям из оперативного журнала ДС ЦУС Рязаньэнерго установлено, что ЛР №97 (оборудование абонента) отключен 11.05.2024 из-за обрыва шлейфа при отыскании повреждения на ВЛ 10 кВ №3 ПС Парская. Питание на ТП-1369 фактически отсутствует с 11.05.2024.

Данные обстоятельства были зафиксированы за пределами спорного периода.

Представленный ответчиком в материалы дела акт снятия показаний прибора учета электрической энергии за спорный период (январь-февраль 2024) сетевой организацией не составлялся, в связи с чем, не является надлежащим доказательством по делу.

За просрочку оплаты потерь электрической энергии истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 27.04.2024 по 13.06.2024 в сумме 665 руб. 32 коп.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35 "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен и признан верным, соответствующим нормам права.

Возражений со стороны ответчика относительно правильности представленного расчета, контррасчет суммы неустойки не представлены.

С учётом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в сумме 665 руб. 32 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с открытого акционерного общества Передвижная механизированная колонна "Шиловская" (ОГРН <***>, <...>) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, <...>) задолженность по договору энергоснабжения №320434 от 15.03.2013 за период с 01.04.2024 по 30.04.2024 в сумме 5 455 руб. 37 коп., пени за период с 27.04.2024 по 13.06.2024 в сумме 665 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Р.А. Савин