Решение по делу № А27-5952/2025 от 22.08.2025 | АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-5952/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2025 года город Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болько П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк (ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мельница», Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об обязании предоставить документы общества и взыскании судебной неустойки,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, ФИО4,

при участии:

от истца – ФИО5 по доверенности от 20.02.2025,

установил:

в арбитражный суд 25.03.2025 поступило исковое заявление участника ООО «Мельница» - ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мельница» об обязании ответчика в течение пяти рабочих дней со дня вступления судебного акта в законную силу предоставить ФИО1:

1. Протоколы общих собраний участников Общества за период с 2022 года по 2024 год.

2. Бухгалтерскую отчетность Общества по состоянию на 2023 г, 2024 г., 2025 г.;

3. Расшифровки заполненных строк отчетности Общества на указанные даты;

4. Полный перечень основных средств, находящихся на балансе Предприятия, на дату запроса с указанием наименования каждой единицы, даты ввода в эксплуатацию (постановки на баланс), первоначальной и остаточной стоимости.

5. Список движимого имущества, включенного в состав основных средств на дату запроса, содержащий следующую информацию: наименование, марка (модель), изготовитель (страна и фирма) состояние (рабочее/нерабочее), пробег (по автомобилям), технические характеристики (мощность, производительность, грузоподъёмность и др.).

6. Сведения о недвижимом имуществе, включенном в состав основных средств, на дату запроса: копии свидетельств о государственной регистрации права или Выписки из ЕГРН; копии технических паспортов, либо выписки из паспортов БТИ справки о состоянии здания/помещения.

7. Сведения о незавершенном строительстве на дату запроса, содержащие следующую информацию: общая площадь, высота (либо строительный объем), материал постройки, степень завершенности, балансовая стоимость, дата проведения последних работ по каждому объекту, наличие замороженных объектов.

8. Информацию о финансовых вложениях на дату запроса: перечень финансовых вложений (их характеристика), балансы дочерних, зависимых и других организаций-объектов финансовых вложений.

9. Расшифровки запасов на дату запроса, в том числе информацию об имеющихся излишках, неликвидах и устаревших запасах.

10. Информацию о составе дебиторской задолженности у Общества на дату запроса с указанием дебитора, его ИНН, даты возникновения соответствующей дебиторской задолженности.

11. Информацию о полученных кредитах (займах) на дату запроса, в том числе сведения о кредиторе (заемщике), сумме кредита (займа), процентной ставке за пользование кредитом (займом), сроке предоставления кредита (займа).

12. Список расчетных и иных счетов Общества на дату запроса.

13. Документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей общества за период с 01.01.2022 по дату получения настоящего требования.

14. Выписки о движении денежных средств по расчетным счетам Общества за период с 01.01.2022 по дату запроса в формате pdf.

В случае просрочки исполнения решения суда о предоставлении информации и документов, взыскать с ООО «Мельница» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 1000,00 рублей за каждый день просрочки.

Определением арбитражного суда от 31.03.2025 исковое заявление принято к производству; предварительное судебное заседание назначено на 15.05.2025; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Ответчик исковые требования оспорил на том основании, что направленный 04.02.2025 истцом запрос о предоставлении информации о деятельности общества не был выдан представителю ООО «Мельница» в отделении Почты Росси, следовательно, общество его не получало. Какой-либо попытки вручения сотрудниками отделения Почты России также не предпринималось. В заявлении истец указывает, что также направлял запрос директору ООО «Мельница» ФИО2 в мессенджере WhatsApp. По заявленному доводу поясняем, что запрос был направлен с неизвестного номера, без какого-либо сопроводительного письма, фото контакта не позволяло идентифицировать его как истца. Вследствие указанных причин директор ООО «Мельница» ФИО2 расценил данное сообщение как сообщение от мошенников и принял решение не читать это сообщение. Таким образом, ООО «Мельница» не было известно о намерениях истца ознакомиться с документами общества. Ответчик не отказывается предоставить истцу запрашиваемые документы добровольно, однако в заявлении Истец не указал способ передачи документов (выдать нарочно, направить почтовым отправлением) и формат запрашиваемых документов (в виде заверенных копий, электронных образов), также пояснил, что истец может ознакомиться с запрашиваемыми документами в офисе ООО «Мельница».

Определением суда от 15.05.2025. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и ФИО4, судебное разбирательство отложено на 26.06.2025.

От ответчика поступили дополнительные пояснения о направлении истцу копий документов общества.

В судебном заседании 26.06.2025. представитель истца подтвердил, частично документы общества переданы ответчиком, но не представлены расшифровки баланса по строкам, характеризующим финансово-материальные характеристики деятельности общества, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для повторного направления в адрес общества запроса о предоставлении документов с учетом частичной передачи.

Протокольным определением от 26.06.2025. судебное разбирательство отложено на 12.08.2025.

В настоящее судебное заседание ответчик и третьи лица явку представителей не обеспечили. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие его представителей. На основании частей 3 и 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец представил уточнение исковых требований с учетом переданных документов. Уточнение также содержит пояснение о том, что часть документов действительно передана истцу, но из их анализа невозможно определить финансовое состояние общества, что является основной целью истца.

Согласно уточнению истец просит:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Мельница», Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), предоставить ФИО1, Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк (ИНН: <***>), в срок не позднее десяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу заверенные расшифровки следующих строк баланса Общества на даты 31.12.2024. и 17.06.2025.:

- 1210 (запасы) в том числе информацию об имеющихся излишках, неликвидах и устаревших запасах;

- 1250 (денежные средства и эквиваленты);

- 1230 (финансовые и другие оборотные активы), в том числе информацию о финансовых вложениях: перечень финансовых вложений (их характеристика), балансы дочерних, зависимых и других организаций – объектов финансовых вложений, информацию о составе дебиторской задолженности у Общества с указанием дебитора, его ИНН, даты возникновения дебиторской задолженности;

- 1300 (капитал и резервы);

- 1410 (долгосрочные заемные средства), в том числе информацию о полученных кредитах (займах), в том числе сведения о кредиторе (заемщике), сумме кредита (займа), процентной ставке за пользование кредитом (займом), сроке предоставления кредита (займа).

Взыскать с ООО «Мельница», Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу ФИО1, Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк (ИНН: <***>), в случае неисполнения решения суда по настоящему делу, компенсацию в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью «Мельница» (ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 20.06.2014.

ФИО1 является участником общества с ограниченной ответственностью «Мельница» с долей участия в уставном капитале Общества 25 % номинальной стоимостью 4 000 рублей (дата внесение записи в ЕГРЮЛ 08.12.2014., ГРН записи 2144217104590).

Директором Общества и участником с долей 25% в уставном капитале является ФИО2.

04.02.2025. ФИО1 обратился в Общество с заявлением участника общества о предоставлении документов ООО «Мельница», касающихся деятельности Общества. Также данный щапрос был направлен директору Общества ФИО2 с помощью мессенджера WhatsApp.

Ответа на свое обращение истец не получил, что побудило его обратиться в суд с настоящим иском об обязании общества передать ему копии документов общества о финансово-хозяйственной деятельности.

В ходе судебного разбирательства частично требуемые документы были предоставлены, что побудило истца уточнить перечень истребуемых документов.

Статус истца как участника ООО «Мельница» ответчиком под сомнение не поставлен.

Согласно пункту 1 статьи 67, пункту 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) участники общества вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом общества, получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Исходя из смысла пункт 1 статьи 67, пункта 1 статьи 65.2 ГК РФ, пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью объем документации общества, с которой его участник вправе ознакомиться, не ограничен. Закон не предусматривает право ознакомления участника общества только с определенной информацией о деятельности общества, поскольку это противоречило бы его положению как участника общества. Участник общества вправе не только знакомиться с материалами о деятельности общества, но и участвовать в управлении делами общества, в распределении прибыли, осуществлять иные правомочия, предусмотренные Законом и уставом общества. Предоставление информации является необходимым для реализации таких полномочий.

Право участника получать информацию о деятельности общества может осуществляться различными способами, в том числе и путем получения заверенных копий соответствующих документов. При этом ограничений пределов такой информации в законе не содержится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество хранит по месту нахождения исполнительного органа следующие документы: договор об учреждении общества, решение об учреждении общества, Устав общества, а также внесенные в Устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) общего собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы; положения о филиалах и представительствах; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг; протоколы общих собраний участников общества и ревизионной комиссии (ревизора), аудитора; заключения аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; списки аффилированных лиц общества; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, Уставом общества, внутренними документами, решениями общего собрания участников и исполнительного органа общества. Местом нахождения исполнительного органа считается место государственной регистрации общества.

Согласно пункту 3 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано обеспечивать участникам доступ к имеющимся у него судебным актам по спору, связанному с созданием общества, управлением им или участием в нем, в том числе определениям о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления или заявления, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска.

Пунктом 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Факт получения требования истца по почте ответчик отрицает, ссылается на невыдачу документов на почте представителю общества. Однако, получение юридически значимого сообщения относится к зоне ответственности получателя, а не отправителя. Кроме того, требование направлялось истцом с помощью мессенджера WhatsApp, а также уточненное требование направлялось через службу доставки СДЭК в ходе судебного разбирательства.

После обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд, ответчик частично удовлетворил требования истца, что послужило основанием для уточнения истцом заявленных требований. Между тем, из представленных частично документов, по пояснениям истца, невозможно провести анализ деятельности общества, что побудило его настаивать на удовлетворении иска в уточненном объеме.

Доказательства предоставления истцу документов и сведений, согласно уточненному списку, в полном объеме ответчиком не представлены, равно как и не заявлено об отсутствии каких-либо из истребуемых документов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 8, 11, 16 и 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Судам необходимо иметь в виду, что хозяйственное общество обязано исполнить требование участника о предоставлении копий документов в срок, который указан в его требовании, но этот срок не может быть менее сроков, установленных Законом об акционерных обществах или Законом об обществах с ограниченной ответственностью для предоставления документов участнику для ознакомления (пункты 2 и 3 статьи 91 Закона об акционерных обществах, пункт 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью); данные сроки применяются также в случаях, когда в требовании участника отсутствует указание конкретной даты или срока, в который участник просит предоставить копии.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона процесса в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями ст.ст. 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (ч.1 ст.65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований о предоставлении истцу запрошенных им копий документов и информации Общества.

Срок для предоставления истребованных документов, суд считает возможным установить в 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

Истцом заявлено требование на случай неисполнения или неполного исполнения ответчиком обязанности по передаче вышеуказанного перечня документов в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ назначить неустойку в его пользу в размере 1 000 рублей в день до дня фактического исполнения обязательств по передаче документов в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), судебная неустойка присуждается в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

В пункте 32 Постановления № 7 разъяснено, что размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2018 № 305-ЭС15-9591, размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Давая оценку фактическим обстоятельствам спора, определяя размер судебной неустойки в твердой денежной сумме и срок, по истечении которого надлежит ее взыскать, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, считает заявленное требование об установлении неустойки в размере 1 000 рублей в день обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает от его исполнения в натуре, а также от применения мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ абзац второй пункта 28 Постановления от 24.03.2016 № 7).

Судебные расходы, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением требования, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

- 1210 (запасы) в том числе информацию об имеющихся излишках, неликвидах и устаревших запасах;

- 1250 (денежные средства и эквиваленты);

- 1300 (капитал и резервы);

Взыскать с ООО «Мельница», Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу ФИО1, Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк (ИНН: <***>), 15 000 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения. Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья А.В. Душинский