АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

05 октября 2023 года

город Вологда

Дело № А13-4415/2023

Резолютивная часть решения вынесена 28 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2023 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Гуляевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Большаковой Э.О., секретарем судебного заседания Трениной О.А., посредством использования системы веб-конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурс плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой» о взыскании задолженности в размере 25 000 руб.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Литеравто СПБ»,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 11.09.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурс плюс» (195248, <...>, литер А, помещ 30, комната № 301, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 22.08.2019, ИНН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой» (190031, <...>, литер Б, помещ. 14-Н, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 02.09.2011, ИНН <***>; далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды техники с экипажем от 24.11.2022 в размере 25 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы, статьи 309, 310, 330, 614, 625 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 24.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Литеравто СПБ» (195427, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 04.02.2016, ИНН <***>).

Определением от 24.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, представителей не направили, в связи с чем, судебное заседание проведено в соответствии со статьями 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при имеющейся явке.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – акционерного общества «Концерн «Морское подводное оружие – Гидроприбор» (194044, <...>, литер З, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 25.12.2006, ИНН <***>).

Указанное ходатайство судом рассмотрено и отклонено как необоснованное ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело либо по собственной инициативе, заявив такое ходатайство, или по ходатайству стороны, либо по инициативе суда при условии, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

По смыслу указанных норм права третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

В данном случае ответчик со ссылкой на соответствующие доказательства не обосновал, каким образом принятый судебный акт может повлиять на права и обязанности третьего лица.

Из материалов дела не усматривается, что данный спор затрагивает права и обязанности заявленного третьего лица, ввиду чего оснований для его привлечения к участию в деле не имеется.

В связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Протокольным определением суда от 25.09.2023 в судебном заседании объявлялся перерыв до 28.09.2023. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды техники с экипажем от 24.11.2024 (далее – договор), в соответствии с которым Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование (аренду) технические и транспортные средства, строительную технику (далее - «Техника»), согласно Перечню Техники, передаваемой в аренду (Приложение № 1 к Договору).

Одновременно с передачей Техники Арендодатель принимает на себя обязательства по оказанию Арендатору силами квалифицированного экипажа услуг по управлению и технической эксплуатации, осуществляемых в соответствии с указаниями Арендатора.

В соответствии с пунктом 2.4. Договора срок начала аренды исчисляется с даты подписания уполномоченными представителями Сторон акта приема-передачи Техники (Приложение № 2 к договору) при ее предоставлении в аренду. Срок окончания аренды исчисляется с даты подписания уполномоченными представителями Сторон акта возврата техники (Приложение № 3 к договору) при ее возврате из аренды.

Пунктом 2.5. Договора предусмотрено, что фактическое количество дней/часов аренды Техники определяется как количество календарных дней/ количество фактических часов, приходящихся на период между датами передачи Техники Арендатору и ее возврата Арендодателю по соответствующим актам приема-передачи /возврата, включительно, с учетом данных, содержащихся в путевых листах/рапортах работы техники.

На основании пункта 5.1.Договора размер арендной платы за Технику определяется исходя из общего количества времени, отработанного Техникой, из расчета стоимости 1 (одного) часа/1 (одной) машино-смены эксплуатации каждой единицы Техники.

Арендная плата включает в себя стоимость услуг по управлению и технической эксплуатации Техники экипажем, его прибытие, убытие, проживание и питание в местах эксплуатации Техники; ГСМ. Иные расходы Арендодателя, в том числе расходы на доставку Техники до места эксплуатации, расходы на возврат и доставку Техники до места нахождения Арендодателя, оплачиваются Арендатором на основании отдельно выставленного счета.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора оплата аренды производится Арендатором на основании УПД/акта оказанных услуг за отчетный период не позднее дня, следующего за днем получения от Арендодателя счета на оплату.

В случае, если Арендатор по истечении 3 (трех) рабочих дней с момента получения от Арендодателя счет-фактур/УПД/актов оказанных услуг не заявит мотивированных возражений или обоснованного отказа от их подписания указанные документы считаются принятыми Арендатором без замечаний, а услуги аренды Техники подлежат оплате в полном объеме согласно условиям настоящего договора (пункт 5.3 Договора).

В случае, если количество отработанных Техникой за смен часов составляет меньше восьми, то оплате подлежит полная стоимость восьмичасовой смены.

В случае, если количество отработанных Техникой за смену часов составляет больше восьми, то оплате подлежит стоимость часов, фактически отработанных техникой, определяемых на основании первичных документов (рапортов/путевых листов).

Как указывает истец, он надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору и предъявил ответчику для оплаты следующие документы:

- счет №822 от 24.11.2022 на сумму 120 000 руб.;

- счет №847 от 02.12.2022 на сумму 5 000 руб.;

- универсальный передаточный документ №672 от 02.12.2022 на сумму 125 000 руб.

итого на общую сумму 125 000 руб.

Данные документы в адрес ответчика были направлены, адресатом получены.

Ответчик указанные документы не подписал, истцу не возвратил, каких-либо возражений не заявил, однако, обязательство по оплате в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

На основании статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно уплачивать арендные платежи в установленные договором сроки.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы сторонами согласованы в тексте договора, что соответствует нормам статьи 614 ГК РФ.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 Гражданского кодекса).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи транспортного средства в пользование ответчиком не оспаривается.

Объем оказанных услуг истец подтверждает рапортами о работе строительной машины (механизма). Применительно к условиям договора данные документы являются первичной документацией, подтверждающей количество отработанных часов. О фальсификации указанных документов ответчиком не заявлено.

Документы на оплату оказанных услуг были направлены в адрес ответчика, каких-либо возражений по объемам и стоимости услуг последним заявлено не было. С учетом пункта 5.3 Договора услуги считаются принятыми и подлежащими оплате.

Ответчик, возражая по существу исковых требований, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, равно как и доказательств оплаты задолженности, в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс плюс» задолженность в размере 25 000 руб., а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Ю.В. Гуляева