Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
«17» июля 2023 г.
Дело № А75-6609/2023
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 г.
В полном объеме решение изготовлено 17 июля 2023 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюковым П.А., при ведении протокола секретарем Серебренниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 16.08.2002, место нахождения: 117997, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРНИП: 08.10.2009, дата прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя: 27.06.2023) о взыскании 2 007 709 руб. 00 коп.,
без участия представителей сторон,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик), согласно которого просит взыскать 2 007 709 руб. 00 коп, по кредитному договору от 12.11.2021 № 5940Q8ON9RSR2Q0AQ0QS1Q, в том числе 1 826 444 руб. 60 коп. сумму задолженности по возврату кредита, 181 264 руб. 40 коп. сумму задолженности по уплате процентов.
Как на правовое обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 160, 309, 323, 330, 363, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному кредитному договору.
Определением от 12.06.2023 предварительное судебное заседание по делу назначено на 10.07.2023 на 08 час. 40 мин. В определении сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.
Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) подписан кредитный договор от 12.11.2021 № 5940Q8ON9RSR2Q0AQ0QS1Q (далее – договор) путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.
Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. (подпункт 12 заявления).
Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 2 000 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев, с установлением процентной ставки за пользование кредитом с даты заключения договора в течение 1 месяца пользования кредитом периода акции (периода действия процентной ставки), процентная ставка рассчитывается в размере 50% процентов от процентной ставки в размере 16 процентов годовых (далее – процентная ставка 1) и далее указывается – процентная ставка 1 в период акции. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания 6 месяцев пользования кредитом, рассчитанных с даты заключения договора, процентная ставка за пользование кредитом рассчитывается в размере 50% процентов от процентной ставки в размере 16 процентов годовых (далее – процентная ставка 2), суммарно уменьшенной на размер, указанный в таблице 1 настоящего пункта заявления, в случае подключения и (или) наличия у заемщика услуг кредитора, указанных в таблице 1 настоящего пункта заявления (далее - процентная ставка 2 в период акции). Размер процентной ставки 2 в период акции по договору не может составлять вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.
12.11.2021 истцом совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением, что подтверждается платежным поручением платежным поручением.
В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором, банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, однако до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено.
Из иска следует, что по состоянию на 31.03.2023 задолженность по договору составляет 2 007 709 руб. 00 коп., в том числе 1 826 444 руб. 60 коп. сумма задолженности по возврату кредита, сумма задолженности по уплате процентов 181 264 руб. 40 коп.
Поскольку обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Установлено, что 27.06.2023 ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, исключен из ЕГРИП, в связи с принятием соответствующего решения.
Вместе с тем, как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае, если дело принято к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности, а впоследствии действие государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя прекратилось, дело подлежит рассмотрению по существу арбитражным судом.
Поскольку ответчик утратил статус предпринимателя после принятия иска судом, дело подлежит рассмотрению арбитражным судом.
Рассматриваемые отношения сторон регламентируются соответствующими нормами раздела 3, параграфов 1, 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В рассматриваемой ситуации, принимая во внимание допущенные ответчиком нарушения условий договора, суд считает возможным применить пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что заемщик погашение кредита осуществлял с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из расчета задолженности следует, что задолженность по договору составляет 1 826 444 руб. 60 коп. сумма задолженности по возврату кредита; 181 264 руб. 40 коп. сумма задолженности по уплате процентов.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения, суд находит требования истца о взыскании основного долга в размере 1 826 444 руб. 60 коп., задолженности по процентам в размере 181 264 руб. 40 коп. обоснованными, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 33 039 руб. 00 коп.
В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере на ответчика.
Руководствуясь статьями 9, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 2 007 709 руб. 00 коп., в том числе основной долг в размере 1 826 444 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом в размере 181 264 руб. 40 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 039 руб. 00 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья П.А. Сердюков