Решение по делу № А79-10007/2024 от 11.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-10007/2024

11 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 11.04.2025

Полный текст решения изготовлен 11.04.2025

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

администрации Порецкого муниципального округа Чувашской Республики, ОГРН<***>, ИНН: <***>, Россия 429020, с. Порецкое, Порецкий Муниципальный округ, Чувашская Республика, ул. Ленина стр. 3

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, Россия 429330, г. Канаш, Чувашская Республика, об обязании завершить работы по муниципальному контракту,

установил:

администрация Порецкого муниципального округа Чувашской Республики (ОГРН<***>, ИНН: <***>, далее администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее ИП ФИО1, ответчик) об обязании завершить работы по муниципальному контракту от 12.10.2022 № 01-10. Доводы мотивированы положениями статей 708, 309, 702, 721, 722, 723, 724, 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайством от 10.04.2025 просил спор рассмотреть в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился. О дне и времени слушания дела извещен, 26.02.2025 представил в суд пояснения с пакетом документов (л.д.64).

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Дальнейшее извещение сторон о назначенных судебных заседаниях осуществляется через публикацию судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 16 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, части 1 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

12.01.2022 Администрация Семеновского сельского поселения (заказчик) и ИП ФИО1 ( исполнитель) был заключен муниципальный контракт за № 01-10, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по разработке проектно-сметной документации на строительство инженерной и туристической инфраструктуры к музею академика –кораблестроителя ФИО2 в д. Крылово Семеновского сельского поседения с получением положительного заключения государственной экспертизы – пункт 1.1.

Пунктом 2.1. контракта № 01-10 сторонами согласована общая цена контракта в сумме 599000 руб..

Согласно пункту 2.3 контракта № 01-10 цена контракта формируется с учетом общей стоимости услуг, погрузочно-разгрузочных работ, транспортных и других расходов связанных с поставкой товара в место поставки, а также таможенных пошлин, страхования, налогов, сборов и других обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации, и иных расходов исполнителя. В стоимость контракта включена оплата прохождения экспертизы сметной стоимости в пределах 100000 (ста тысяч) руб.. Если сумма прохождения государственной экспертизы превышает указанную стоимость, то стороны договариваются об ином порядке действий.

Пунктом 2.7 контракта № 01-10 предусмотрено, что заказчик осуществляет оплату выполненных работ не позднее 10 рабочих дней с момента подписания сторонами документа о приемке на основании счета на оплату, счета-фактуры (при наличии), выставленных исполнителем.

Согласно пункту 3.1 контракта № 01-10 исполнитель обязуется передать заказчику документацию, предусмотренную приложением №1, в срок с 08.09.2022 по 30.11.2022.

Пункт 1.2. контракта № 01-10 указывает, что перечень разрабатываемой проектной документации содержится в приложении № 1 к контракту.

Так, пункт 5.1. приложения № 1 к контракту № 01-10 определяет следующий перечень документации:

- эскизный проект в 2-х экземплярах на бумажном носителе (сброшюрованный) и в 1-м экземпляре в электронном виде (CD) в формате PDF,

- проектно-сметную документацию в 2-х экземплярах на бумажном носителе (сброшюрованный) и в 1-м экземпляре в электронном виде (CD) в формате PDF,

Как следует из материалов дела, сторонами подписаны акты № 34 от 15.11.2022 на сумму 299 500 руб., а также №35 от 20.12.2022 в сумме 299 500 руб. ( л.д.14, 17)

Администрацией произведена оплата работ в адрес ИП ФИО1 платежным поручениями № 827471 от 17.11.2022 в сумме 299500 руб. и № 127877 от 22.12.2022 в сумме 299500 руб. (л.д.16, 20).

Ссылаясь на то, что обязательства по контракту не выполнены в полном объеме, а именно подрядчиком не представлены: эскизный проект в 2-х экземплярах на бумажном носителе (сброшюрованный) и в 1-м экземпляре в электронном виде (CD) в формате PDF, проектно-сметную документацию в 2-х экземплярах на бумажном носителе (сброшюрованный) и в 1-м экземпляре в электронном виде (CD) в формате PDF, а также положительное заключение государственной экспертизы, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями части 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации), проектные и изыскательские работы (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

При этом, наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ (пункт 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда".

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в дело доказательства, в том числе, письменный отзыв ответчика ИП ФИО1 от 26.02.2025 с приложенными им документами (л.д.64), суд приходит к выводу о том, что материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение ответчиком всех обязательств по контракту№ 01-10, а именно – передача заказчику эскизного проекта в 2-х экземплярах на бумажном носителе (сброшюрованный) и в 1-м экземпляре в электронном виде (CD) в формате PDF, проектно-сметной документации в 2-х экземплярах на бумажном носителе (сброшюрованный) и в 1-м экземпляре в электронном виде (CD) в формате PDF, а также положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, подготовленной ИП ФИО1. Иное из материалов дела не следует.

Следовательно, муниципальный контракт № 01-10 не может считаться исполненным в отсутствие доказательств передачи истцу документации, указанной в исковом заявлении, включая положительное заключение государственной экспертизы проектной документации, поскольку результат работ, предусмотренный условиями пунктов 1.1., 1.2., а также приложением № 1 контракта № 01-10 не достигнут.

При указанных обстоятельствах требования администрации подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Согласно положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***> завершить работы по муниципальному контракту № 01-10 от 12.10.2022 в полном объеме, направить в адрес Администрации Порецкого муниципального округа Чувашской в 3-месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу следующие документы:

-положительное заключение государственной экспертизы.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***> государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 6000 руб..

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева