Решение по делу № А19-29594/2024 от 20.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-29594/2024

«20» марта 2025 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Старкова К.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания 1520» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2007, ИНН: <***>, адрес: 105082, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» (666504, Иркутская область, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 535 104 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания 1520» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» о взыскании 535 104 руб. – основного долга за поставленный товар по договору поставки № 03/07ПГС-2023 от 03.07.2023.

Ответчик в представленном отзыве возражал против удовлетворения искового заявления.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения от 17.03.2025.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.03.2025.

18.03.2025 истцом заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.03.2025 ответчиком заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд удовлетворяет заявления истца и ответчика и составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Обстоятельства дела.

Как указал истец, 03.07.2023 между ООО «Форсаж» (поставщик) и ООО «Объединенная строительная компания 1520» (покупатель) заключен договор поставки товара № 03/07ПГС-2023, по условиям которого поставщик передает, а покупатель принимает в собственность и оплачивает товар в наименование, количество, номенклатуре и по ценам, указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора под «товаром» понимается: песчано-гравийные породы на участке недр местного значения «Месторождение «Новоселовское-1».

Согласно пункту 2.1 договора цена товара включает его стоимость, определяемую в спецификациях.

Пунктом 2.2 договора установлено, что стороны устанавливают следующий порядок оплаты: 100 % предоплаты суммы, указанной в выставленном счете, включая НДС.

Общая сумма по спецификации № 1 от 03.07.2023 составляет 4 080 000 руб., в том числе НДС 20 % - 680 000 руб., наименование товара – ПГС, количество товара – 6 000 м.куб.

Общая сумма по спецификации № 2 от 10.08.2023 составляет 4 760 000 руб., в том числе НДС 20 % - 793 333 руб. 33 коп., наименование товара – ПГС, количество товара – 7 000 м.куб.

Общая сумма по спецификации № 3 от 28.08.2023 составляет 3 400 000 руб., в том числе НДС 20 % - 566 666 руб. 67 коп., наименование товара – ПГС, количество товара – 5 000 м.куб.

Общая сумма по спецификации № 4 от 21.09.2023 составляет 2 040 000 руб., в том числе НДС 20 % - 340 000 руб., наименование товара – ПГС, количество товара – 3 000 м.куб.

Общая сумма по спецификации № 5 от 03.10.2023 составляет 3 900 000 руб., в том числе НДС 20 % - 650 000 руб., наименование товара – ПГС, количество товара – 5 000 м.куб.

Общая сумма по спецификации № 6 от 20.10.2023 составляет 112 320 руб., в том числе НДС 20 % - 18 720 руб., наименование товара – ПГС, количество товара – 144 м.куб.

Покупателем стоимость товара по спецификациям №№ 1-6 оплачена частично, что подтверждается платежными поручениями от 26.07.2023 № 1341 на сумму 4 080 000 руб., от 08.09.2023 № 16506 на сумму 700 000 руб., от 08.09.2023 № 16507 на сумму 3 400 000 руб., от 27.09.2023 № 17759 на сумму 2 040 000 руб., от 10.10.2023 № 18791 на сумму 3 900 000 руб., от 21.08.2023 № 15279 на сумму 4 000 000 руб.

Согласно пункту 4.1 договора передача товара от поставщика к покупателю осуществляется непосредственно на участке недр местного значения «Месторождение «Новоселовское-1» путем загрузки товара поставщиком в автотранспорт покупателя.

В пункте 4 Спецификаций №№ 1-6 согласовано, что отгрузка покупателю производится в месте добычи ПГС на участке недр местного значения «Месторождение «Новоселовское-1», расположенного в Казачинско-Ленском районе Иркутской области России, погрузка производится силами поставщика в автотранспорт покупателя.

Поставщиком покупателю поставлена часть товара в объеме 25 227,2 куб.м, о чем свидетельствуют счета-фактуры от 05.08.2023 № 58 на сумму 702 848 руб. (ПГС в объеме 1 033,6 куб.м), от 10.08.2023 № 59 на сумму 1 151 648 руб. (ПГС в объеме 1 693,6 куб.м), от 15.08.2023 № 61 на сумму 979 200 руб. (ПГС в объеме 1 440 куб.м), от 20.08.2023 № 63 на сумму 1 244 808 руб. (ПГС в объеме 1 830,6 куб.м), от 25.08.2023 № 68 на сумму 861 968 руб. (ПГС в объеме 1 267,6 куб.м), от 31.08.2023 № 69 на сумму 1 465 056 руб. (ПГС в объеме 2 419,2 куб.м), от 05.09.2023 № 71 на сумму 648 448 руб. (ПГС в объеме 953,6 куб.м), от 10.09.2023 № 72 на сумму 1 225 088 руб. (ПГС в объеме 1 801,6 куб.м), от 12.09.2023 № 74 на сумму 380 800 руб. (ПГС в объеме 560 куб.м), от 15.09.2023 № 75 на сумму 1 190 272 руб. (ПГС в объеме 1 750,4 куб.м), от 20.09.2023 № 76 на сумму 1 706 120 руб. (ПГС в объеме 2 509 куб.м), от 25.09.2023 № 78 на сумму 453 696 руб. (ПГС в объеме 667,2 куб.м), от 30.09.2023 № 83 на сумму 624 512 руб. (ПГС в объеме 918,4 куб.м), от 05.10.2023 № 86 на сумму 1 181 568 руб. (ПГС в объеме 1 737,6 куб.м), от 10.10.2023 № 87 на сумму 231 744 руб. (ПГС в объеме 340,8 куб.м), от 15.10.2023 № 92 на сумму 1 198 080 руб. (ПГС в объеме 1 536 куб.м), от 20.10.2023 № 94 на сумму 1 098 240 руб. (ПГС в объеме 1 408 куб.м), от 25.10.2023 № 99 на сумму 87 360 руб. (ПГС в объеме 112 куб.м), от 30.11.2023 № 101 на сумму 344 448 руб. (ПГС в объеме 441,6 куб.м), от 05.12.2023 № 102 на сумму 404 352 руб. (ПГС в объеме 518,4 куб.м), от 10.12.2023 № 103 на сумму 209 664 руб. (ПГС в объеме 268,8 куб.м), от 15.12.2023 № 105 на сумму 14 976 руб. (ПГС в объеме 19,2 куб.м).

В результате исполнения договора поставки между сторонами образовалась встречная задолженность:

Задолженность ООО «ОСК 1520» перед ООО «Форсаж»

Номер и дата документа

Сумма документы

Сумма задолженность

Сумма зачета

УПД от 12.06.2023 № 74

61 360 руб.

УПД от 25.10.2023 № 99

87 360 руб.

Задолженность ООО «Форсаж» перед ООО «ОСК 1520»

Спецификация от 28.08.2023 № 3

(оплачена п/п от 08.09.2023 № 16507)

3 400 000 руб.

49 912 руб.

Спецификация от 03.07.2023 № 1

(оплачено п/п от 26.07.2023 № 13418)

4 080 000 руб.

1 496 руб.

Спецификация от 21.09.2023 № 4

(оплачено п/п от 27.09.2023 № 17759)

2 040 000 руб.

2 176 руб.

Спецификация от 03.10.2023 № 5

(оплачено п/п от 10.10.2023 № 18791)

3 900 000 руб.

630 24 руб.

95 136 руб.

Итого:

683 824 руб.

148 720 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес поставщика направлено уведомление от 15.07.2024 № 06.01.1/7819 о зачете встречных однородных требований.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Руководствуясь указанной нормой, покупатель направил поставщику претензию от 24.09.2024 № 11.02/10696 об оплате задолженности в размере 535 104 руб.

Поставщик требования претензии не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик в письменном отзыве иск оспорил в связи со следующим.

Поставщик осуществляет добычу и поставку (выборку) ПГС исключительно в рамках заключенного между сторонами договора для конкретного контрагента и по предоплате в размере 100 % от суммы, указанной в спецификации, согласованной для каждой партии товара (пункт 2.2 договора).

В соответствии с УПД, подписанными сторонами, поставщиком за период с 05.08.2023 по 15.12.2023 произведена отгрузка ПГС по оплаченным покупателем спецификациям (№№1-5) на общую сумму 17 584 896 руб., в то время как покупателем произведены платежи на сумму 18 120 000 руб.

20.02.2024 поставщиком получено письмо, в котором покупатель в связи с завершением работ на объекте просит произвести возврат денежных средств в соответствии с актом сверки взаимных расчетов в рамках договора поставки от 03.07.2023 № 03/07ПГС-2023 на сумму 535 104 руб.

Приложенный акт сверки взаимных расчетов поставщиком не подписан.

Ответчик указывает на отсутствие между сторонами подписанного акта сверки за период январь 2024 года – май 2024 года, при этом не отрицает факт наличия задолженности по недопоставке товара на сумму 535 104 руб.

В силу пункта 1 статьи 523 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Вместе с тем, завершение работ покупателя на объекте строительства не относится к понятию существенного нарушения одной из сторон заключенного договора поставки, то есть не является основанием для одностороннего отказа от исполнения договора и возвратом задолженности, образовавшейся в связи с недопоставкой поставщиком ПГС.

Покупателем в адрес поставщика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора поставки от 03.07.2023 № 03/07ПГС-2023 не поступало.

При этом направлением покупателем письма от 20.02.2024 не выражает волеизъявления контрагента расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Поставщиком добыт и находится на хранении у ООО «Форсаж» оставшийся объем ПГС, однако покупателем не предприняты меры к получению недопоставленного по договору поставки товара, поставщик не препятствует выборке товара, в адрес покупателя письма с отказом в отгрузке соответствующих полезных ископаемых в объемах, согласованных в спецификациях к договору, не направлялись.

Согласно пункту 4 статьи 514 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

Поставщиком в связи с добычей полезных ископаемых в рамках договора поставки понесены убытки в виде затрат на механизацию эксплуатируемой техники, горюче-смазочные материалы, заработную плату машиниста-экскаваторщика, машиниста-бульдозериста, а также налоги на доход соответствующих работников, налог на добычу полезных ископаемых.

По смыслу статьи 515 Гражданского кодекса РФ, когда договором поставки предусмотрена выборка товаром покупателем в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Невыборка покупателем товара в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров, дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Согласно пункту 3.1.2 договора поставки в срок не позднее 3-х дней с момента оплаты поставщик обязан начать отгрузку товара покупателю в количестве, номенклатуре, указанным в заявке, и по качеству, соответствующему ГОСТ, ТУ. Отгрузка покупателю производится на участке недр местного значения «Месторождение «Новоселовское-1» и способом, указанным им в заявке.

Передача товара от поставщика к покупателю осуществляется непосредственно на участке недр местного значения «Месторождение «Новоселовское-1» путем загрузки товара поставщиком в автотранспорт покупателя (пункт 4.1 договора).

Аналогичные положения закреплены в пункте 4 Спецификаций.

По смыслу Спецификаций к договору поставки покупателем осуществляется самовывоз (выборка) товара в месте нахождения поставщика.

При этом договором не регламентирована обязанность продавца уведомлять контрагента о готовности товара и необходимости его самовывоза. Ранее произведенные поставки по заключенным в рамках договора спецификациям осуществлялись без требуемого покупателем уведомления по факту оплаты соответствующего счета на оплату в установленные договором сроки.

На основании изложенного, ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В письменных возражениях на отзыв ответчика истец указал, что наличие задолженности поставщика перед покупателем подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 11.07.2023 по 11.06.2024, подписанным 11.06.2024.

Уведомлением от 30.01.2025 № 11.02/885 покупатель уведомил поставщика о расторжении договора поставки от 03.07.2023 № 03/07ПГС-2023.

Поставщик не уведомил покупателя о готовности товара и необходимости его выборки, не представил доказательства его наличия и возможности его получения покупателем.

Поставка части товара на сумму 52 000 руб. путем получения его покупателем на складе поставщика не свидетельствует об уведомлении поставщиком покупателя о готовности к поставке товара на оставшуюся сумму в 112 000 руб.

Поставщиком не представлено доказательств, что покупатель безосновательно отказался от приемки товара или иным образом уклонялся от получения товара.

30.01.2025 покупателем поставщику направлено уведомление № 11.02/885 о расторжении договора поставки от 03.07.2023 № 03/07ПГС-2023.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и ответчика, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, 03.07.2023 между ООО «Форсаж» (поставщик) и ООО «Объединенная строительная компания 1520» (покупатель) заключен договор поставки товара № 03/07ПГС-2023, по условиям которого поставщик передает, а покупатель принимает в собственность и оплачивает товар в наименование, количество, номенклатуре и по ценам, указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена товара включает его стоимость, определяемую в спецификациях.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, поставщик не поставил покупателю товар на сумму 535 104 руб.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В пункте 3.2.1 договора поставки сторонами согласовано, что покупатель обязан посредством электронной (Интернет) связи прислать заявку поставщику с указанием количества, наименования (номенклатуры), необходимых для поставки товара; заявка должна быть выслана не менее чем за 3 дня до даты предполагаемой поставки товара.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса РФ Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при применении пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определённом пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлён о готовности товара к передаче (пункт 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив условия договора, содержащиеся в пунктах 3.2.1 и 4.1, и Спецификаций, содержащиеся в пункте 4, принимая во внимание положения статьи 510 Гражданского кодекса РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что сторонами согласовано получение товаров покупателем в месте нахождения поставщика (выборка товаров), а также согласован срок получения товаров (не более чем через три дня после получения поставщиком заявки покупателя).

При этом ни договор поставки, ни Спецификации не содержат условий об обязанности поставщика уведомить покупателя о готовности товара к выборке.

Учитывая, что покупатель не осуществил выборку продукции в период, согласованный в спецификации к договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении договорных обязательств со стороны покупателя.

Как следует из содержания письма от 20.02.2024, требование покупателя о возврате предоплаты не обусловлено какими-либо нарушениями со стороны поставщика.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Покупателем поставщику направлено уведомление от 15.07.2024 № 06.01.1/7819 о зачете встречных однородных требований, содержащее требование о возврате денежных средств в размере 535 104 руб.

При этом указанное уведомление не содержит указания на односторонний отказ от исполнения договора в связи с существенным нарушением поставщик условий договора (например, невозможность получения продукции в месте нахождения поставщика в согласованном объеме по вине поставщика).

Таким образом, поскольку покупателем не был направлен односторонний отказ от исполнения договора, при этом именно на покупателе лежит обязанность по направлению заявки и получению товара, стоимость которого оплачена, арбитражный суд приходит к выводу, что договор поставки от 03.07.2023 № 03/07ПГС-2023 является действующим, и обязательства по нему должны исполняться.

30.01.2025 покупателем в адрес поставщика направлено уведомление № 11.02/885 о расторжении договора поставки от 03.07.2023 № 03/07ПГС-2023.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом

Покупателем односторонний отказ от исполнения обязательств по договору поставки от 03.07.2023 № 03/07ПГС-2023 направлен 30.01.2025, тогда как исковое заявление направлено в Арбитражный суд Иркутской области 18.12.2024.

Таким образом, истец направил уведомление о расторжении договора поставки после обращения с иском в суд и возбуждения гражданского дела, что не может свидетельствовать о добросовестном поведении со стороны истца.

Указанные обстоятельства также свидетельствуют о том, что уведомление от 15.07.2024 № 06.01.1/7819 о зачете встречных однородных требований не является уведомлением о расторжении договора поставки.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что покупатель отказался от выборки продукции вследствие нарушения поставщиком договорных обязательств (невозможность получения продукции в месте нахождения поставщика в согласованном объёме по вине поставщика), у истца отсутствуют предусмотренные пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации основания требовать возврата предварительной оплаты за товар, не выбранный покупателем.

При изложенных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья К.Н. Старков