Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-2931/2023
05 июля 2023 года
решение изготовлено в полном объеме
03 июля 2023 года резолютивная часть решения
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,
при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Даутовой П.В.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортно-строительная компания – Макс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 501 053 руб. (с учетом уточнения)
при участии в заседании:
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 22.09.2022 №344, диплом о высшем образовании, паспорт;
от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 29.07.2021, диплом о высшем образовании, паспорт;
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» (далее – истец, ФГУП «ГВСУ по специальным объектам») к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортно-строительная компания – Макс» (далее – ответчик, ООО «ДТК – Макс», общество) о взыскании 691 053 руб.
Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неоплатой услуг, оказанных по договору от 25.11.2022 № 2211-07-Р.
Определением от 07.04.2023 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ сторонам был установлен срок для представления доказательств до 04.05.2023, а также срок направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 01.06.2023.
01.06.2023 в суд от ООО «ДТК – Макс» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, от ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» – ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика 501 053 руб.
Определением от 02.06.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 04.07.2023.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об уточнении исковых требований.
На основании статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований к рассмотрению.
В порядке статьи 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений представителей сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель ответчика подтвердил наличие задолженности, предоставил суду письменное заявление о признании иска.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 25.11.2022 между ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» (исполнитель) и ООО «ДТК – Макс» (заказчик) заключен договор на оказание услуг № 2211-07-р (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался по заявкам заказчика (при наличии свободных мест) оказать ему услуги по предоставлению койко-мест для временного разрешения работников заказчика в помещениях, предназначенных для временного размещения, расположенных по адресу: Амурская область, ЗАТО Циолковский, военный городок № 10 (далее по тексту – помещение), а заказчик обязался принять и оплатить эти услуги (пункт 1.1. договора).
Согласно пункту 1.2. договора основанием для временного размещения работников заказчика является заявка заказчика о бронировании (далее – заявка), оформленная в соответствии с приложением № 2 к договору, и предоставляемая исполнителю.
Цена договора формируется из общей стоимости исполненных исполнителем заявок в пределах срока действия договора и не может превышать 900 000 руб., включая НДС 20 %. Стоимость услуг по каждой из заявок заказчика рассчитывается согласно тарифу на содержание 1 койко-место в сутки, указанному в приложении № 1 к договору и являющемуся неотъемлемой его частью (пункты 3.1., 3.2. договора).
В соответствии с пунктом 3.3. договора заказчик осуществляет предварительную оплату в размере 100 % от стоимости каждой заявки в течение 5 рабочих дней с даты извещения заказчика исполнителем о возможности исполнения заявки и предоставления исполнителем счета на оплату.
Оказанные услуги передаются исполнителем и принимаются заказчиком по акту сдачи-приемки оказанных услуг. Акт сдачи-приемки оказанных услуг должен соответствовать требованиям, установленным частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (пункт 5.1. договора).
Согласно акту от 30.11.2022 № 35 исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 524 140 руб.
Претензией от 20.02.2023 ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» потребовало от ООО «ДТК – Макс» осуществить оплату оказанных услуг.
Поскольку требование исполнителя в добровольном порядке не было удовлетворено, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.
Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).
Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, истец оказывал ответчику услуги по организации проживания сотрудников общества, что ответчиком не опровергается.
Оплата за оказанные истцом услуги произведена обществом частично на сумму 190 000 руб., в связи с чем задолженность составила 501 053 руб.
03.07.2023 представителем ответчика в судебном заседании заявлено о признании суммы основного долга.
Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Исследовав заявление представителя ответчика – ФИО2, действовавшего в рамках полномочий, выраженных в доверенности от 29.07.2021, в которой оговорено право на признание иска, суд на основании части 3 статьи 49 АПК РФ принял признание иска на сумму 501 053 руб. как не противоречащие закону.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 501 053 руб.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Ответчиком в процессе рассмотрения дела признаны заявленные требования.
Согласно подпункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ от суммы уточненных исковых требований составляет 13 021 руб., в доход федерального бюджета истцом платежным поручением № 1097 от 10.03.2023 уплачена государственная пошлина в размере 16 821 руб.
Поскольку исковые требования признаны ответчиком до принятия решения судом, с ООО «ДТК – Макс» в пользу ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 906,30 руб., при этом истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 12 914,70 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортно-строительная компания – Макс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору на оказание услуг от 25.11.2022 № 2211-07-Р в размере 501 053 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 906,30 руб.
Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 1097 от 10.03.2023 государственную пошлину в размере 12 914,70 руб.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Е.В.Иванова