АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело №А45-16487/2023
15 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года
Решение изготовлено в полном объеме 15 сентября 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Дорофеевой Д.Н. (на основании распоряжения № 108-ГК от 05.09.2023 «О замене судьи и передаче судебных дел и заявлений»), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанцевой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Вагонная ремонтная компания - 1» (ОГРН <***>), г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Тавросс» (ОГРН <***>) с. Казанка Омская область, о взыскании задолженности за ремонт вагонов в размере 493 789 руб. 49 коп. Лица, участвующие в деле и процессе: от истца - ФИО1 (доверенность 17.10.2022, паспорт, диплом); от ответчика - не явился, уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Вагонная ремонтная компания - 1» (далее – АО «ВРК-1») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью «Тавросс» (далее – ООО «Тавросс») о взыскании задолженности за ремонт вагонов в размере 493 789 руб. 49 коп.
Определением от 15.06.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 09.08.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствии, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных работ по ремонту грузовых вагонов.
Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца (ч. 2 ст.64, ст. 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между АО «ВРК-1» (подрядчик) и ООО «Тавросс» (заказчик) заключен договор на ремонт грузовых вагонов № ВРК-1/36/2022 от 11.08.2022, согласно условиям которого АО «ВРК-1» приняло на себя обязательства по выполнению работ по ремонту грузовых вагонов, а ООО «ТФС Групп» обязалось принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость.
В рамках договора АО «ВРК-1» были выполнены работы по капитальному ремонту вагона №59793364 силами ВЧДр ФИО2 «ВРК-1».
Ответчиком обстоятельства выполнения работ не оспорены.
Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Основанием для возникновения обязательства заказчика произвести оплату в соответствии с положениями ст.ст. 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации является сдача подрядчиком результата работ заказчику.
Учитывая вышеизложенное, требование о взыскании задолженности в размере 448 899 руб. 49 коп. подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 44 889 руб. 95 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае нарушения сроков оплаты выполненных работ (п. 7.4 договора) заказчиком начисляется пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости ремонта грузового вагона.
Судом расчет пени проверен и признан арифметически верным. Размер пени не превышает 10 % от стоимости ремонта грузовых вагонов.
В связи с чем, требование о взыскании пени в размере 44 889 руб. 95 коп. также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 12 876 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тавросс» в пользу акционерного общества «Вагонная ремонтная компания - 1» задолженность в размере 448 899 руб. 49 коп., пени в размере 44 889 руб. 95 коп., государственную пошлину по иску в размере 12 876 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Д.Н. Дорофеева