СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Томск Дело № А02-1321/2022 31 октября 2023 года Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2023 года. В полном объеме постановление изготовлено 31 октября 2023 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Смеречинской Я.А., судей Аюшева Д.Н., Назарова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комиссаровой К.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алтайский асфальт» (№ 07АП-5864/2023) на решение от 23.05.2023 Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-1321/2022 (судья Кириченко Е.Ф.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» (656036, Алтайский край, Барнаул город, Тимуровская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский асфальт» (649002, Республика Алтай, Горно-Алтайск город, коммунистический <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании ответчика осуществить приемку выполненных работ, взыскании задолженности по договору субподряда в сумме 4 327 663 рублей 78 копеек, неустойки в сумме 774 969 рублей 59 копеек, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алтайский асфальт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки по договору субподряда в сумме 1 298 566 рублей 53 копейки, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное казенное учреждение «Управление Федеральных автомобильных дорог «Алтай» Федерального дорожного агентства» (656049, Алтайский край, Барнаул город, 2 ФИО1 улица, дом 105, ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «ТамбовИнвестСтрой» (392524, Тамбовская обл, Тамбовский р-н, мкр. Песчаный карьер, стр. 5, ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственность «Нова-проект» (656006, Алтайский край, Барнаул город, ФИО2 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции представителей истца ФИО3 по доверенности от 31.01.2023, ФИО4 по доверенности от 31.01.2023, участия в помещении апелляционного суда представителя ответчика ФИО5 по доверенности от 03.04.2023,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» (далее – ООО «Спецстроймонтаж») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский асфальт» (далее – ООО «Алтайский асфальт») об обязании ответчика осуществить приемку выполненных работ путем подписания акта о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 22.10.2021 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 22.10.2021 года на сумму 12 327 663 рубля 78 копеек, взыскании задолженности по договору субподряда в сумме 4 327 663 рублей 78 копеек, неустойки в сумме 774 969 рублей 59 копеек, расходов по уплате государственной пошлины, с учетом изменения размера исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принятого судом. Исковые требования ООО «Спецстроймонтаж» мотивированы нарушением ответчиком обязательства по приемке и оплате работ по строительству линии наружного освещения на объекте - участок автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск - Барнаул-Горно-Алтайск - граница с Монголией, подъезд к оз. Телецкому на участке км 31+000 – км 41+000, Республика Алтай», выполненных истцом по договору от 24.06.2021 № 42/21-ЭО, переданных ответчику и сданных им как подрядчиком заказчику в рамках основного договора подряда. ООО «Алтайский асфальт» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Спецстроймонтаж» о взыскании пени в сумме 1 298 566 рублей 53 копейки с учетом увеличения размера исковых требований по правилам статьи 49 АПК РФ, принятого судом. Исковое заявление принято к производству арбитражного суда определением от 27.09.2022 по делу № А02-1392/2022. Исковые требования ООО «Алтайский асфальт» мотивированы нарушением его оппонентом обязательства по направлению в адрес заказчика уведомления о необходимости создания комиссии по приемке работ на объекте в эксплуатацию, предусмотренного в пункте 6.14 договора субподряда от 24.06.2022 № 41/21-ЭО, в связи с чем нарушены сроки выполнения работ. Определением от 08.12.2022 Арбитражного суда Республики Алтай объединены дела № А02-1321/2022 и № А02-1392 для совместного рассмотрения. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное казенное учреждение «Управление Федеральных автомобильных дорог «Алтай» Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ Упрдор «Алтай»), общество с ограниченной ответственностью «ТамбовИнвестСтрой» (далее – ООО «Тамбовинвестстрой»), общество с ограниченной ответственность «Нова-проект» (далее – ООО «Нова-проект»), Решением от 23.05.2023 Арбитражного суда Республики Алтай исковые требования ООО «Спецстроймонтаж» удовлетворены частично, с ООО «Алтайский асфальт» в пользу ООО «Спецстроймонтаж» взыскана задолженность в сумме 4 327 663 рубля 78 копеек, неустойка в сумме 773 887 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 502 рубля, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано; исковые требования ООО «Алтайский асфальт» оставлены без удовлетворения; ООО «Спецстроймонтаж» возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1 978 рублей; с ООО «Алтайский асфальт» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 958 рублей. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Алтайский асфальт» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, в обоснование ссылается на превышение судом пределов рассмотрения исковых требований, поскольку судом установлена задолженность по договору в сумме 4 327 63 рубля 78 копеек, в то время как основное требование истца заявлено об обязании ответчика осуществить приемку выполненных работ путем подписания передаточной документации и не содержало требования об установлении задолженности; отсутствие судебной оценки фактическим обстоятельствам; недоказанность истцом нарушенного права. ООО «Спецстроймонтаж» представил возражения на апелляционную жалобу, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылается на предъявление им требования о взыскании задолженности помимо требования о понуждении к приемке работ и подписанию передаточной документации; документальное подтверждение приобретения истцом и установки при выполнении работ на объекте изделий и конструкций, полностью соответствующих проектной документации; согласование заказчиком замены изделий и конструкций согласно протоколам технических совещаний; уклонение ответчика от подписания предоставленных истцом актов приемки работ. Поддерживая требования апелляционной жалобы, ООО «Алтайский асфальт» представило отзыв на возражения истца, ссылается на передачу им полного комплекта исполнительной документации по акту от 02.06.2022; применение истцом материалов, не предусмотренных проектной документацией; неполное выполнение работ по строительству ВЛ-10 кВ для электроосвещения автодороги на сумму 11 566 848 рублей 95 копеек; приобретение истцом более дешевых изделий, материалов и конструкций, удешевление их доставки в связи с заменой поставщика, что привело к уменьшению фактической стоимости работ; недоказанность истцом фактических расходов на сумму 1 199 409 рублей, сложившейся в результате использования опор другой маркировки, не предусмотренной документацией. Возражения ан апелляционную жалобу и отзыв на них ответчика приобщены арбитражным апелляционным судом к материалам дела. Представители сторон в судебном заседании апелляционного суда поддержали требования апелляционной жалобы и возражения на жалобу соответственно. Третьи лица, извещенные посредством публичного размещения определения апелляционного суда на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по правилам части 1 статьи 122 АПК РФ, представителей в судебное заседание не направили. Принимая во внимание наличие доказательств надлежащего извещения третьих лиц, арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие их представителей по правилам статей 156, 266 АПК РФ. Представитель ООО «Алтайский асфальт» в судебном заседании апелляционного суда заявила ходатайство о приобщении к материалам дела акт приемочной комиссии от 25.08.2022. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными. Представляя дополнительные доказательств в суд апелляционной инстанции, ООО «Алтайский асфальт» не представило обоснование невозможности представления этих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, не указало обстоятельства, объективно препятствовавшие своевременному сбору и представлению данных документов, о существовании таких обстоятельств не заявил. Изложенные ответчиком доводы о предоставлении акта от 25.08.2022 лишь в июне 2023 года после принятия судом обжалуемого решения не соответствуют материалам дела, не подтверждены отметками о получении документа, его входящей регистрации, сопроводительными письмами либо иными документами о передаче этого акта. Принимая во внимание наличие договорной связи ответчика непосредственно с генеральным подрядчиком по строительству объекта, что предполагает тесное взаимодействие в связи с приемкой работ и вводом объекта в эксплуатацию, арбитражный апелляционный суд не усматривает объективных препятствий для своевременного получения и представления суду завершающего работы документа. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для приобщения представленных с апелляционной жалобой дополнительных документов к материалам дела. Акт от 25.08.2022 возвращен представителю ответчика в судебном заседании. Представитель ООО «Спецстроймонтаж» в судебном заседании апелляционного суда заявил об отказе от исковых требований в части обязания ООО «Алтайский асфальт» осуществить приемку выполненных работ путем подписания акта о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 22.10.2021 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 22.10.2021 на сумму 12 327 663 рубля 78 копеек. Отказ от иска в указанной части зафиксирован в протоколе судебного заседания от 24.10.2023. В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 02.05.2007 № 2-П, от 26.05.2011 № 10-П, от 21.05.2015 № 1119-О), в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть 1 статьи 4 АПК Российской Федерации), какое исковое требование и в связи с чем предъявлять в суд (пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 АПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части 2 статьи 125 АПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 5 статьи 170 АПК Российской Федерации). Предусмотренное частью 2 статьи 49 АПК РФ право истца на отказ от иска вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами. Поэтому при отказе от иска (требования) волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 № 3862/13). В рассматриваемом случае заявление истца об отказе от иска в части обязания ответчика осуществить приемку выполненных работ на указанную истцом сумму и подписать передаточную документацию на эту сумму по существу направлены на устранение возникших между сторонами разногласий относительно стоимости выполненных работ, разрешение которых достигается при рассмотрении спора по требованию о взыскании задолженности за выполненные работы. Представитель ООО «Спецстроймонтаж» в судебном заседании апелляционного суда пояснил, что обращаясь за судебной защитой, истец поддерживал требования, направленные на получение от ответчика денежных средств в счет полной оплаты выполненных им работ. Приведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца интереса к использованию механизмов судебной защиты в отношении исковых требований, направленных непосредственно на понуждение ответчика к подписанию акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости работ и затрат. Полномочия представителя ООО «Спецстроймонтаж» ФИО3, заявившего об частичном отказе от иска, проверены апелляционным судом, подтверждены представленной в дело доверенностью от 31.01.2023, действующей на дату судебного заседания, подлинник которой помещен в материалы дела (т. 7 л.д. 37). В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих принятию судом частичного отказа ООО «Спецстроймонтаж» от исковых требований; производство по делу в указанной части подлежит прекращению. Доводы ООО «Алтайский асфальт» о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях отклонены арбитражным судом апелляционной инстанции, как не соответствующие обстоятельствам рассмотрения спора. Как видно из искового заявления, обращаясь за судебной защитой, ООО «Спецстроймонтаж» первоначально заявило о взыскании о взыскании денежных средств в сумме 4 327 663 рубля 78 копеек за выполненные работы по договору субподряда и пени за просрочку оплаты работ в сумме 1 170 453 рубля 75 копеек, впоследствии уменьшив размер пени до 774 969 рублей 59 копеек заявлением от 10.03.2023 (т. 7 л.д. 43-45). С учетом поддержанных истцом при рассмотрении дела исковых требований, арбитражным судом первой инстанции не допущено превышение пределов заявленного ООО «Спецстроймонтаж» иска в связи с удовлетворением требования о взыскании задолженности и пени в установленном судом размере. Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу и отзыва на возражения, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела, между ФКУ Упрдор «Алтай» (заказчик) и ООО «Тамбовинвестстрой» (подрядчик) заключен государственный контракт от 04.05.2021 № 41/21 (т. 3 л.д. 47-60), предмет которого включал обязательства подрядчика выполнить на объекте «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск - Барнаул - Горно-Алтайск - граница с Монголией, подъезд к оз. Телецкому на участке км 31+000 - км 41+000, Республика Алтай» работы по капитальному ремонту участка автомобильной дороги в соответствии с проектной документацией (инженерный проект), в сроки, предусмотренные контрактом (в том числе помесячным графиком выполнения и оплаты (приложение № 2.1), с учётом графика выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 2), и обязательства заказчика принять работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта (пункт 1.1 контракта). Подрядчик обязуется обеспечить выполнение работ на объекте, указанном в пункте 1.1 контракта, в соответствии с проектной документацией (инженерным проектом) и условиями контракта (пункт 1.2). Общая стоимость работ по контракту составила 494 953 410 рублей. Стоимость единицы каждого вида работ указана в смете контракта (приложение № 1). Контрактная цена является твердой и не подлежит изменению, за исключением случаев, предусмотренных контрактом (пункты 3.1, 3.2). В случае, если фактические затраты по пунктам 4.8, 4.10, 4.11 контракта окажутся ниже предусмотренных в смете контракта затрат, то стоимость контракта подлежит пересмотру согласно подпункту «а» пункта 17.2 контракта (пункт 3.4 контракта). Заказчик оплачивает результаты выполненных по контракту работ (отдельных этапов исполнения контракта) в размерах, установленных контрактом, графиком оплаты выполненных по контракту работ (приложение № 3), помесячным графиком выполнения и оплаты (приложение № 2.1), с учётом графика выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 2) в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приёмке предъявленных подрядчиком фактически выполненных работ на основании документов: акта о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3); счет-фактуры (счёта) на оплату выполненных работ (пункт 4.7 контракта). Сроки исполнения обязательств по контракту: начало: со дня подписания настоящего контракта; окончание работ: 20 ноября 2021 года (пункт 5.1 контракта). Срок завершения отдельных этапов работ по контракту, в соответствии с которым подрядчик предъявляет заказчику выполненные работы: до 20-го числа, включительно, каждого календарного месяца. Срок завершения работ по последнему этапу контракта, в соответствии с которым подрядчик предъявляет заказчику выполненные работы (окончание работ): согласно пункту 5.1 контракта (пункт 5.3). На основании и в соответствии с переданным заказчиком инженерным проектом, подрядчик разрабатывает и утверждает проект производства работ. Содержание (состав) проекта производства работ определяется приложением № 5 к контракту (пункт 6.1 контракта). Обязательства подрядчика включали обеспечение качества и технологии выполнения всех работ на объекте в соответствии с инженерным проектом; проектом производства работ, включая соблюдение схем организации дорожного движения; перечнем нормативно-технических документов, обязательных при выполнении дорожных работ (приложение № 4); условиями контракта и приложений к нему (пункт 8.2). Приёмка работ оформляется путём составления и подписания сторонами акта о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) (пункт 9.4 контракта). За 10 дней до полного завершения работ на объекте подрядчик в письменной форме уведомляет заказчика о необходимости создания комиссии по приемке объекта в эксплуатацию (пункт 9.15). Подрядчик передает заказчику за 10 дней до начала приемки объекта в эксплуатацию полный комплект исполнительной производственно-технической документации, с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам (пункт 9.16 контракта). Подрядчик гарантирует качество используемых материалов, конструкций, изделий и оборудования, соответствие их проектным спецификациям, государственным стандартам и техническим условиям, наличие сертификатов, технических паспортов и других документов, подтверждающих их качество (пункт 10.2 контракта). Все поставляемые для выполнения работ на объекте материалы, конструкции и оборудование должны иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта, результаты испытаний удостоверяющие их качество, пройти входной лабораторный контроль. Копии этих сертификатов, технических паспортов и результатов испытаний должны быть предоставлены заказчику за 10 дней до начала производства работ, выполняемых с использованием этих материалов, конструкций и оборудования (пункт 12.2 контракта). В приложении № 1 к контракту его сторонами согласована смета, согласно которой общая стоимость работ по контракту составила 494 953 410 рублей, стоимость работ по главе 4 «Объекты энергетического хозяйства» составила 10 323 641 рубль 77 копеек (т. 3 л.д. 61-68). С целью исполнения обязательств по государственному контракту ООО «Тамбовинвестстрой», действуя как генподрядчик, заключил с ООО «Алтайский асфальт» (субподрядчик) договор субподряда от 05.05.2021 № 41/21-АА, предмет и условия которого повторяли предмет и условия государственного контракта (т. 5 л.д. 14-. Общая стоимость работ по договору составила 494 953 410 рублей. Стоимость единицы каждого вида работ указана в смете договора (пункт 3.1 договора № 41/21-АА). В случае, если фактические затраты по пунктам 4.8, 4.10, 4.11 контракта окажутся ниже предусмотренных в смете контракта затрат, то стоимость контракта подлежит пересмотру согласно подпункту «а» пункта 17.2 договора (пункт 3.4 договора № 41/21-АА). Сроки исполнения обязательств по контракту: начало: со дня подписания настоящего контракта; окончание работ: 20 ноября 2021 года (пункт 5.1 договора № 41/21-АА). Срок завершения отдельных этапов работ по контракту, в соответствии с которым субподрядчик предъявляет генподрядчику выполненные работы: до 20-го числа, включительно, каждого календарного месяца. Срок завершения работ по последнему этапу контракта, в соответствии с которым подрядчик предъявляет заказчику выполненные работы (окончание работ): согласно пункту 5.1 договора (пункт 5.3). За 10 дней до полного завершения работ на объекте субподрядчик в письменной форме уведомляет генподрядчика о необходимости создания комиссии по приемке объекта в эксплуатацию (пункт 9.15). Субподрядчик передает генподрядчику за 10 дней до начала приемки объекта в эксплуатацию полный комплект исполнительной производственно-технической документации, с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам (пункт 9.16 договора № 41/21-АА). Субподрядчик гарантирует качество используемых материалов, конструкций, изделий и оборудования, соответствие их проектным спецификациям, государственным стандартам и техническим условиям, наличие сертификатов, технических паспортов и других документов, подтверждающих их качество (пункт 10.2 договора № 41/21-АА). В приложении № 1 к договору № 41/21-АА его сторонами согласована смета, согласно которой общая стоимость работ по контракту составила 494 953 410 рублей, стоимость работ по главе 4 «Объекты энергетического хозяйства» составила 10 323 641 рубль 77 копеек (т. 5 л.д. 28-37). В связи с исполнением принятых по договору субподряда № 41/21-АА обязательств ООО «Алтайский асфальт» как подрядчик заключило с ООО «Спецстроймонтаж» (субподрядчик) договор субподряда от 24.06.2021 № 41/21-ЭО (т. 1 л.д. 7-17), по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательства по заданию подрядчика на объекте – участке автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск - Барнаул - Горно-Алтайск - граница с Монголией, подъезд к оз. Телецкому на участке км 31+000 - км 41+000, Республика Алтай» выполнить работы по строительству линии наружного освещения в соответствии с проектной документацией, в сроки, предусмотренные договором, и в объеме, предусмотренном приложением № 1 «Ведомость объемов и стоимости работ», а подрядчик обязался создать субподрядчику необходимые условия для выполнения указанных работ, принять их результат и оплатить в соответствии с условиями договора (пункт 1.1). Существенными условиями договора для сторон являются в том числе цена, сроки, качество работ (пункт 1.3). Сроки выполнения работ по договору: сентябрь – 31 октября 2021 (пункт 1.4 договора № 41/21-ЭО). Общая стоимость работ составляет 12 327 663 рубля 78 копеек. Стоимость единицы каждого вида работ указана в приложении № 1 «Ведомость объемов и стоимости работ». Договорная цена является твердой, определена на весь срок исполнения договора и не подлежит изменению, за исключением случаев, предусмотренных договора, включаь в себя прибыль субподрядчика, уплату налогов, сборов, расходов по оплате услуг сторонних организаций и третьих лиц и других обязательных платежей и иных расходов субподрядчика, связанных с выполнением обязательств по договору (пункты 2.1, 2.2 договора № 41/21-ЭО). Подрядчик производит расчет за выполненные работ при условии предоставления акта выполненных работ и на основании полученных счетов, выставленных субподрядчиком, в течение 15 рабочих дней с момента их получения (пункт 2.3 договора № 41/21-ЭО). Обязанности подрядчика включали обеспечение оплаты выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ в соответствии с условиями договора (пункт 3.1.1); в течение 10 календарных дней после заключения договора передачу субподрядчику по акту приема-передачи всей проектной документации (с проставлением на каждом листе штампом в производство работ) в объеме и составе, необходимом для исполнения им обязательств (пункт 3.1.2); осуществление приемки выполненных работ на основании предъявленных субподрядчиком документов согласно условиям договора (пункт 3.1.4); в случае выявления дефектов, возникших в течение гарантийного срока, направление субподрядчику в течение 10 рабочих дней письменного извещения о выявленных дефектах на гарантийном участке (пункт 3.1.5). Подрядчик, представители подрядчика, специализированная организация имеют право давать обязательные для субподрядчика предписания при обнаружении отступлений от инженерного проекта, технической документации, нормативно-технических документов (пункт 3.2.2); выдавать письменные распоряжения о запрещении применения технологий, материалов, конструкций, не обеспечивающих установленный уровень качества, договору (пункт 3.2.3). Обязанности субподрядчика включали выполнение всех работ в объеме, предусмотренном договором, в сроки, предусмотренные договором, сдачу работ подрядчику с качеством, соответствующим условиям инженерного проекта и договора (пункт 4.1.1); обеспечение качества и технологии выполнения всех работ в соответствии с инженерным проектом, проектом производства работ, перечнем нормативно-технических документов, обязательных при выполнении работ, условиям договора (пункт 4.1.2); уведомление представителя подрядчика о готовности предъявить выполненные работы по договору заблаговременно, не позднее, чем за 3 рабочих дня до даты, установленной пункте 1.4 договора (пункт 4.1.15); обеспечение своевременного представления подрядчику или инженерной организации документов: экземпляра исполнительной документации; копий документов, подтверждающих качество применяемых материалов и выполняемых работ, в том числе сертификатов соответствия (в случае если продукция подлежит обязательной сертификации) и паспортов на применяемые материалы, документов, аттестации испытательных лабораторий, необходимых поверок и калибровок применяемого испытательного и измерительного оборудования и иных документов, подтверждающих квалификацию персонала, выполняющего основные строительно-монтажные работы (пункт 4.1.21). Субподрядчик вправе требовать от подрядчика передачи проектной документации в объеме и составе (кроме сметной части), необходимой для исполнения субподрядчиком своих обязательств по договору (пункт 5.1.1 договора № 41/21-ЭО). Выполнение и приемка работ осуществляются в соответствии с проектной и технической документацией, переданной подрядчиком заказчику (пункт 6.1). Приемка работ осуществляется на основании предъявленных субподрядчиком документов и материалов, позволяющих провести оценку результатов работ (этапа работ) на предмет соответствия условиям договора и приложений к нему, включая журнал формы КС-6а; журнал производства работ; акты промежуточной приемки ответственных конструкций (скрытых работ); результаты операционного контроля качества выполнения работ; результаты лабораторных испытаний используемых строительных материалов; иную исполнительную производственно-техническую документацию, необходимую для осуществления подрядчиком приемочного контроля качества выполненных субподрядчиком работ (пункт 6.2). Субподрядчик дополнительно к документам представляет иллюстрационный материал в виде фотодокументов, содержащих выполнение отдельных видов (этапов) работ отражающие технологические процессы, срытые работы, или иные необходимые для освидетельствования и приемки, выполненные работы. Иллюстрационный материал представляется субподрядчиком в достаточном объеме форматом 10Х15 см. в цветном исполнении на бумажном и электронном носителях (пункт 6.3 договора № 41/21-ЭО). Срок приемки выполненных работ по договору (отдельному этапу) составляет не более 10 рабочих дней со дня предоставления в адрес подрядчика документов, указанных в пунктах 6.2-6.4 договора. Приемка работ осуществляется подрядчиком в порядке, оговоренном пунктом 6.2 договора при наличии отчета инженерной организации о результатах строительного контроля с положительным заключением о соответствии предъявленных субподрядчиком работ требованиям инженерного проекта, технической документации и иным условиям договора в случае привлечения подрядчиком инженерной организации (пункт 6.6 договора № 41/21-ЭО). Подрядчик вправе отказать субподрядчику в приемке работ, если их объем, стоимость или качество не подтверждается исполнительной и другой технической документацией, о чем субподрядчику выдается мотивированный отказ (пункт 6.7). Подрядчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могу быть устранены субподрядчиком. Работы, выполненные субподрядчиком с нарушением требований инженерного проекта и технологии производства работ подрядчиком не принимаются и не оплачиваются. Приемка и оплата работ производится подрядчиком после устранения субподрядчиком выявленных нарушений (пункт 6.8 договора № 41/21-ЭО). За 10 дней до полного завершения работ субподрядчик в письменной форме уведомляет подрядчика о необходимости создания комиссии по приемке работ на объекте в эксплуатацию (пункт 6.14). Субподрядчик передает подрядчику за 10 дней до начала приемки полный комплект исполнительной производственно-технической документации, с подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам (пункт 6.15). Подрядчик при нарушении договорных обязательств субподрядчиком направляет последнему требование об уплате неустоек (пеней, штрафов). В случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором пени за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения указанного обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных субподрядчиком: за нарушение срока выполнения работ; за нарушение сроков исполнения распоряжений (предписаний) подрядчика, инженерной организации, выданных согласно пункту 3.2.3 договора (пункт 8.4.1 договора № 41/21-ЭО). Субподрядчик при нарушении договорных обязательств подрядчиком вправе требовать от последнего уплату неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ – пени в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка РФ от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства (пункт 8.5 договора № 41/21-ЭО). Все поставляемые для выполнения работ на объекте материалы, конструкции, оборудование, должны иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта, результаты испытаний, удостоверяющие их качество и пройти входной лабораторный контроль. Копии этих документов должны быть предоставлены подрядчику за 10 дней начала производства работ, выполняемых с использованием этих материалов, конструкций и оборудования (пункт 9.2 договора № 41/21-ЭО). В приложении № 1 к договору № 41/21-ЭО сторонами согласована ведомость объемов и стоимости работ, которой общая стоимость работ определена в сумме 12 327 663 рубля 78 копеек и включала по главе 4 «Объекты энергетического хозяйства» строительство КТП 10/0,4кВ 25кВА для электроосвещения автодороги в сумме 167 918 рублей 47 копеек, строительство ВЛ-10 кВ для электроосвещения автодороги в сумме 157 875 рублей 26 копеек, строительство линии электроосвещения автодороги в сумме 9 481 165 рублей 53 копейки, по главе 9 «Прочие работы и затраты» стоимость ПНР на ВЛ-10 кВ («вхолостую»), ПНР на линии электроосвещения («вхолостую»), ПНР на КТП 1/0,4 кВ («вхолостую»), технологическое присоединение к электрическим сетям в сумме 466 093 рубля 89 копеек. Смета по договору от 24.06.2021 № 41/21-ЭО сторонами не согласовывалась. Строительство объекта «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск - Барнаул - Горно-Алтайск - граница с Монголией, подъезд к оз. Телецкому на участке км 31+000 - км 41+000, Республика Алтай» осуществлялось на основании проектной документации шифр 96/20 (т. 4 л.д. 32-63), выполненной ООО «Нова-проект» на основании государственного контракта от 14.09.2020 № 96/20, заключенного с ФКУ Упрдор «Алтай» как заказчиком (т. 7 л.д. 5-31). Та же организация осуществляла авторский надзор при строительстве объекта на основании государственного контракта от 14.04.2021 № 30/21 (т. 6 л.д. 121-128). Согласно пояснительной записке к части 4 «Электроосвещение автомобильной дороги» раздела 3 «Технологические и конструктивные решения линейного объекта. Искусственные сооружения» проектной документации линии освещения запроектированы на металлических силовых фланцевых граненых оцинкованных опорах высотой 9 метров СФГ-700-9,0-01-ц с однорожковыми кронштейнами 1.К1-1,5-2,0-Ф4. СФГ-700-9,0-01-ц – опора стальная граненая коническая фланцевая силовая горячеоцинкованная длиной 9 метров с диаметрами 250 мм внизу опоры и 90 мм вверху, рассчитанная на максимальное горизонтальное усилие 700 кг в точке опоры на высоте 9 метров. Опоры освещения установлены на откосе автодороги на расстоянии не ближе 0,7 метра от бровки автодороги и не ближе 4 метров от кромки проезжей части при отсутствии барьерного ограждения. При высоте насыпи дорожного полотна до 3 метров опоры устанавливаются на закладную деталь фундамента ЗФ-30/8/Д380-2,5 ниже дорожного полотна на 10 см. При высоте насыпи дорожного полотна выше 3 метров с крутым заложением откосов опоры устанавливаются на выносной фундамент В-30/8/Д380-1,7 (т. 4 л.д. 34). В связи с исполнением договора № 41/21-ЭО ООО «Алтайский асфальт» оплатил выполненные работы по договору частично в сумме 8 000 000 рублей по платежному поручению от 04.07.2022 № 1145 (т. 1, л.д. 100). С цель исполнения договора субподряда ООО «Спецстроймонтаж» как покупатель заключило с АО «Завод Тюменьремдормаш» (поставщик) договор поставки от 25.06.2020 № 85-20, согласно спецификации от 22.07.2021 № 2366 к которому поставке подлежали опоры силовые фланцевые граненые оцинкованные СФГ-700(90)-9,0-0,1-М27.8(И).00 в количестве 66 штук по цене 35 524 рубля 07 копеек, фундамент металлический ФМ+0,273-2,5-380-М27.8-16(И).00 в количестве 7 штук по цене 20 882 рубля 37 копеек, кронштейн оцинкованный К1-1,5-2,0-2-1(И).00 в количестве 66 штук по цене 3 074 рубля 39 копеек, выносной фундамент ФВ-0,273-3,0/1,7-380-М27.8-16(И) в количестве 59 штук по цене 40 399 рублей 82 копейки. Общая стоимость закупаемых изделий с учетом транспортных услуг по доставке составила 6 470 716 рублей 51 копейка (т. 7 л.д. 72-76). В связи с исполнением обязательства по пункту 4.1.21 договора субподряда ООО «Спецстроймонтаж» письмом от 27.07.2021 № 56-07/21 направило ООО «Алтайский асфальт» документы, удостоверяющие качество планируемых к приобретению материалов, включая чертежи опор, фундаментов, кронштейнов) (том 1, л.д. 125). Письмом от 27.07.2021 № 109, адресованным ФКУ Упрдор «Алтай», ООО Тамбовинвестстрой» просило рассмотреть для согласования на соответствие проектно-сметной документации материалы, предоставленные ООО «Спецстроймонтаж» (т. 3 л.д. 124). Письмом от 04.08.2021 № 908 ФКУ Упрдор «Алтай», направленным в адрес ООО «Тамбовинвестстрой», ФКУ Упрдор «Алтай» сообщило о необходимости выполнения для согласования материалов и изделий для строительства линий наружного освещения ряда условий, в том числе, подтверждение антикоррозийного покрытия методом горячего цинкования, предоставления заказчику коммерческого предложения с указанием стоимости материалов, изделий, конструкций (т. 1 л.д. 126). Письмом от 26.08.2021 АО «Завод Тюменьремдормаш», предоставленным ООО «Спецстроймонтаж» сообщило о полном соответствии продукции (опоры силовой СФГ-700(90)-9,0-0,1-М27.8(И).00, фундамента металлического ФМ+0,273-2,5-380-М27.8-16(И).00, выносного фундамента ФВ-0,273-3,0/1,7-380-М27.8-16(И), кронштейна оцинкованного К1-1,5-2,0-2-1(И).00) требования раздела 3 проекта 96/20, поставке указанной продукции в комплекте, предоставлении паспортов качества продукции и сертификатов соответствия (т. 4 л.д. 92). Письмом от 27.08.2021 № 66-08/21 ООО «Спецстроймонтаж» направило в адрес ООО «Алтайский асфальт» письмо изготовителя изделий, сертификаты качества, чертежи (т. 4 л.д. 95). Письмом от 31.08.2021 № 225/21 ООО «Нова-проект» направило в адрес ФКУ Упрдор «Алтай» сообщение о согласовании материалов для выполнения работ по освещению участка капитального ремонта без изменения стоимости контракта в большую сторону (опоры силовой СФГ-700(90)-9,0-0,1-М27.8(И).00, фундамента металлического ФМ+0,273-2,5-380-М27.8-16(И).00, выносного фундамента ФВ-0,273-3,0/1,7-380-М27.8-16(И), кронштейна оцинкованного К1-1,5-2,0-2-1(И).00) (т. 3 л.д. 130). Письмом от 01.09.2021 № 1046 ФКУ Упрдор «Алтай», адресованным ООО «Тамбовинвестстрой», сообщило о согласовании для устройства наружного освещения на объекте применения опоры силовой фланцевой (т. 1 л.д. 132). Письмом от 15.09.2021 № 80-09/21 ООО «Спецстроймонтаж» сообщило ООО «Алтайский асфальт» о начале скрытых и ответственных работ, просило обеспечить присутствие представителей подрядчика, заказчика, строительного контроля в период с 16.09.2021 до 30.10.2021 (т. 4 л.д. 100). Материалы для выполнения работ по устройству электроосвещения автомобильной дороги (опоры силовое СФГ-700(90)-9,0-0,1-М27.8(И).00, фундаменты металлическое ФМ+0,273-2,5-380-М27.8-16(И).00, выносное фундаменты ФВ-0,273-3,0/1,7-380-М27.8-16(И), кронштейны оцинкованные К1-1,5-2,0-2-1(И).00) приобретены ООО «Спецстроймонтаж» у АО «Тюменьремдормаш» по универсальным передаточным документам от 21.09.2021 № 2915, от 23.09.2021 №№ 2949, 2960, от 28.09.2021 № 3064, от 30.09.2021 № 3122, от 14.10.2021 № 3425 и доставлены по товарно-транспортным накладным в те же даты. Изделия и доставка оплачены истцом по платежным поручениям № 635 от 30.07.2021, № 796 от 15.09.2021, № 820 от 22.09.2021. Выполненные истцом скрытые работы по отсыпке ЩПС скважины вокруг фундаментов опор, подсыпке ЩПС под фундаменты опор, обратной засыпке грунтом пазух котлована под фундаменты опор, монтажу закладных деталей фундаментов ФВ-0,273-3,0/1,7-380-М27,8-16(И), монтажу заземляющих устройств опор, монтажу опор СФГ-700(90)-9,0-01-М27,8(И).00, монтажу однорожковых кронштейнов К1-1,5-2,0-2-1(И).00, светодиодных светильников приняты по актам освидетельствования скрытых работ от 27.09.2021 № 5, от 05.10.2021 №№ 10-16, от 12.10.2021 №№ 19-24, от 14.10.2021 № 25, от 16.10.2021 № 26- 28 подписанным представителями ООО «Алтайский асфальт», ООО «Тамбовинвестстрой», ФКУ Упрдор «Алтай», АО «Омский СоюзДорНИИ» на основании исполнительных схем и документов о качестве без замечаний. Работы по монтажу опор и фундаментов приняты по указанным актам с отметкой об отсутствии отклонений от проектной документации. 18.10.2021 представителями тех же организаций подписаны акты сдачи-приемки пусконаладочных работ №№ 1 и 2 на электроустановках КТПМ1-СК ВК 25кВА10/0,4 кВ, ВЛ-0,4 кВ линии наружного освещения автомобильной дороги на основании представленного в дело технического отчета (т. 1 л.д. 82-84). Электронными сообщениями в период с 18.10.2021 по 21.10.2021 истец направил ответчику для проверки и подписания акты о приемке работ, исполнительную документацию. Письмом от 22.10.2021 № 103-10/21 (т. 1 л.д. 20) ООО «Спецстроймонтаж» сообщило ООО «Алтайский асфальт» о выполнении работ по объекту, завершении пусконаладочных работ, работ по технологическому присоединению к электрическим сетям, полном выполнении строительно-монтажных работ. Ответом от 22.10.2021 № 036 ООО «Алтайский асфальт» сообщило истцу о замечаниях по выполненным работам на сумму 11 566 848 рублей 95 копеек (т. 1 л.д. 21). Письмом от 13.01.2022 № 13/2, адресованным ООО «Нова-проект», ФКУ Упрдор «Алтай» потребовало устранить разночтения в проектной документации, представить комплект документов на уточнение проектных решений с учетом более легкого веса конструкций, изготавливаемых АО «Тюменьремдормаш» (т. 7 л.д. 105-106). Письмом от 13.04.2022 № 09-06т2/82ф, адресованным генподрядчику, ФКУ Упрдор «Алтай» сообщило о предварительном согласовании предложенных к установке субподрядчиком опор, фундаментов, кронштейна (т. 1 л.д. 128-129). Письмом от 14.04.2022 № 22/Т ООО «Алтайский асфальт» запросило у ООО «Спецстроймонтаж» ценовую информацию в отношении указанной продукции (т. 1 л.д. 129-130). Ответом от 26.04.2022 № 34/04-22, адресованным ООО «Алтайский асфальт», ООО «Спецстроймонтаж» настаивало на приемке и оплате выполненных работ, повторно сообщило о физической и стоимостной эквивалентности указанных в проектной документации и фактически установленных изделий (т. 1 л.д. 99). Письмом от 25.04.2022 № 4001 (том 3, л.д. 133) АО «Завод Тюменьремдормаш» сообщило, что наименование опоры СФГ-700(90)-9,0-01-М27,8(И).00 принято согласно конструкторской документации АО «Завод Тюменьремдормаш» и является полным эквивалентом опоры СФГ-700-9,0-01-ц (гор.цинк), стоимостные показатели изделий аналогичны. ООО «Нова-проект» по заданию ФКУ Упрдор «Алтай» в мае 2022 года выполнило изменения в проектную документацию по объекту, согласно пояснительной записке к тому 4 раздела 3 которой линии освещения запроектированы на металлических силовых фланцевых граненых оцинкованных опорах высотой 9 метров СФГ-700(90)-9,0-01-М27,8(И).00 с однорожковыми кронштейнами 1.К1-1,5-2,0-2-1(И). Опоры освещения установлены на откосе автодороги на расстоянии не ближе 0,7 метра от бровки автодороги и не ближе 4 метров от кромки проезжей части при отсутствии барьерного ограждения. При высоте насыпи дорожного полотна до 3 метров опоры устанавливаются на закладную деталь фундамента ФМ-0,273-2,5-380-М27,8-16(И0 ниже дорожного полотна на 10 см. При высоте насыпи дорожного полотна выше 3 метров с крутым заложением откосов опоры устанавливаются на выносной фундамент ФВ-0,273-3,0/1,7-380-М27,8-16(И). Опоры устанавливаются в пробуренную врпащательным роторным способом скважины диаметром 600 мм в откосе на подсыпку из ЩПС 0/31,5 высотой 0,2 метр. После установки фундамент присыпается ЩПС 0/31,5 на 0,2 метра дл закрепления вертикального положения в скважине (т. 3 л.д. 142). 16.05.2022 участниками отношений (ФКУ Упрдор «Алтай», ООО «Тамбовинвестстрой», ООО «Алтайский асфальт», ООО «Нова-проект», АО «Омский СоюзДорНИИ») проведено заседание технического совета, зафиксированное протоколом № 7, которым зафиксировано согласование ООО «Нова-проект» применения субподрядчиком конструкций изготовления АО «Тюменьремдормаш»; полное соответствие использованных ООО «Спецстроймонтаж» материалов проектной документации; необходимость уточнения проектной документации (т. 6 л.д. 134-137). Согласно протоколу заседания технического совета от 26.05.2022 № 8, проведенного с участием тех же представителей участников отношений, рассмотрена уточненная проектная документация по объекту, уточненные проектные решения обеспечили надежность несущих конструкций, не повлекли за собой изменение установленных показателей объекта, не приводят к повышению стоимости объекта, увеличению цены конструктивных решений и видов работ, не требуют повторного проведения государственной экспертизы проектной документации. Приняты решения об утверждении проектной документации, выдаче уточненной проектной документации в производство работ, выполнении корректировки сметы контракта (т. 3 л.д. 136-137). Письмом от 06.06.2022 № 31/Т, направленным ООО «Спецстроймонтаж», ООО «Алтайский асфальт» сообщило об изменении стоимости опор освещения, фундаментов металлических и выносных, кронштейнов, массы изделий, дальности транспортировки, потребовало произвести перерасчет стоимости работ, представить сметный расчет (т. 1 л.д. 133). 20.06.2022 между ФКУ Упрдор «Алтай» и ООО «ТамбовИнвестСтрой» заключено дополнительное соглашение №7 к государственному контракту, которым стоимость работ по позиции «201» - «Строительство линии электроосвещения автодороги (с. Сугул)» сметы снижена на 1 007 927 рублей 39 копеек относительно позиции «204» - «Строительство линии электроосвещения автодороги (с. Сугул)» сметы контракта (том 3, л.д. 106-120). 20.06.2022 между ООО «Тамбовинвестстрой» и ООО «Алтайский асфальт» заключено дополнительное соглашение № 7 к договору субподряда № 41/21-АА, которым уменьшена стоимость работ, внесены изменения в смету, стоимость работ по главе 4 «Объекты энергетического хозяйства» составила 9 314 987 рублей 85 копеек. ООО «Алтайский асфальт» предложило ООО «Спецстроймонтаж» заключить дополнительное соглашение № 1 от 05.10.2022 к договору субподряда № 41/21-ЭО, которым уменьшить стоимость работ по договору до 11 128 261 рублей 69 копеек, внести изменения в ведомость объемов и стоимости работ, в которой уменьшить цену работ по договору на 1 199 402 рубля 09 копеек без изменения объемов работ (т. 6 л.д. 2-3). Работы по строительству КРП 10/0,4 кВ, выполненные истцом, сданы ООО «Алтайский асфальт» и приняты ООО «Тамбовинвестстрой» 21.10.2021, остальные работы по устройству электроосвещения автодороги приняты им 24.06.2022, что следует из отзыва на исковое заявление и представленных актов о приемке выполненных работ от 21.10.2021 № 9, от 24.06.2022 № 17 (т. 4 л.д. 17-23). Работы по государственному контракту по строительству объекта «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск-Барнаул-Горно-Алтайск-граница с Монголией, подъезд к озеру Телецкому» выполнены в полном объеме и приняты заказчика по документу о приемке от 26.08.2022 № 18, что следует из сведений общедоступного информационного ресурса Единая информационная система в сфере закупок, размещенного на официальном сайте в сети Интернет по веб-адресу «https://zakupki.gov.ru». Претензией от 30.05.2022 № 43/05-22 ООО «Спецмонтажстрой», направленной в адрес ООО «Алтайский асфальт» потребовало оплатить выполненные работ и уплатить неустойку (т. 1 л.д. 98). Утверждая о нарушении субподрядчиком срока выполнения работ, ООО «Алтайский асфальт» направило в адрес ООО «Спецстроймонтаж» требование (претензию) от 04.07.2022 № 2 об уплате неустойки (т. 2 л.д. 22). Удовлетворяя исковые первоначальные исковые требования частично и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из доказанности выполнения ООО «Спецстроймонтаж» предусмотренных договором субподряда работ в полном объеме до истечения установленного договором срока их выполнения 31.10.2021, своевременной передачи работ и необходимой для их приемки документации подрядчику по договору; отсутствия оснований для вывода о стоимости выполненных субподрядчиком работ, меньшей чем первоначально предусмотрено договором; наличия оснований для начисления неустойки за просрочку подрядчиком оплаты работ за исключением периода моратория на возбуждение дел о банкротстве должников, действовавшем по 01.10.2022; отсутствия оснований для начисления по требованию подрядчика неустойки за нарушение срока выполнения работ субподрядчиком. Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, при этом исходит из следующего. В соответствии с пунктами 1, 7 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок. Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Согласно разъяснениям пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Согласно пункту 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию (пункт 2 статьи 743 ГК РФ). Согласно статье 753 ГК РФ надлежащим доказательством выполнения подрядчиком работ по договору подряда является соответствующий акт приемки, подписанный обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Согласно разъяснениям пункта 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» статья 753 ГК РФ, предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. При наличии сведений о предъявлении подрядчиком работ к приемке, доказыванию подлежит наличие или отсутствие у заказчика оснований для подписания актов. Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством. Исходя из буквального значения договора субподряда № 41/21-ЭО, ведомости объемов и стоимости работ, с учетом обстоятельств заключения договора в связи с исполнением ООО «Алтайский асфальт» (подрядчик) обязательств по строительству объекта (автомобильной дороги), принятых им по договору с ООО «Тамбовинвестстрой» в связи с заключением государственного контракта на выполнение указанных работ, сторонами достигнуто соглашение о возложении на подрядчика обязанности по предоставлению проектной и технической документации, проведению контроля за ходом и качеством выполнения работ субподрядчиком, качеством применяемых при строительстве материалов, своевременной приемке работ, и возложении на субподрядчика обязанности по обеспечению строительства собственными (приобретенными) материалами и конструкциями, обеспечению соответствия результата работ проектной документации. Качество результата работ, выполненных субподрядчиком и пригодных к приемке подрядчиком, должно обеспечивать возможность ввода объекта в эксплуатацию на условиях государственного контракта. Субподрядчик принял на себя обязательства обеспечить строительство за определенную договором цену, равную 12 327 663 рубля 78 копеек, а заказчик принял обязательство оплатить работы, выполненные с надлежащим качеством в соответствии с проектной документацией, по цене, установленной сторонами при заключении договора. Как следует из представленной в дело переписки сторон, приступив к выполнению работ, субподрядчик сообщил подрядчику о необходимости организации приемки скрытых и ответственных работ. Приемка таких работ состоялась с участием представителей подрядчика по договору № 41/21-ЭО, генподрядчика по договору № 41/21-АА и заказчика работ и оформлена актами приемки скрытых работ за период с 02.09.2021 по 18.10.2022. Соответственно, работы, скрываемые последующими работами были завершены субподрядчиком на объекте в срок до 18.10.2022. Из сопоставления содержания указанных актов следует, что субподрядчиком предъявлены к приемке работы, выполненные с применением материалов и конструкций (опор, фундаментов, кронштейнов, замены щебеночной смеси на песчано-щебеночную смесь), отличающихся от проектной документации, что отражено непосредственно в актах скрытых работ. Все предъявленные субподрядчиком к приемке приняты комиссией без замечаний с указанием на отсутствие отклонений от проектной документации. Применяемые субподрядчиком конструкции до начала выполнения работ согласованы с подрядчиком, генподрядчиком, заказчиком и организацией, выполнившей проектную документацию и осуществляющей авторский надзор при строительстве объекта, что подтверждено взаимными письмами участников отношений за период с 27.07.2021 по 01.09.2021. Впоследствии подтверждение полного соответствия примененных при строительстве материалов и конструкций (применения опор, фундаментов, кронштейнов, замена щебеночной смеси на песчано-щебеночную смесь) зафиксировано в протоколах технических совещаний от 16.05.2022 № 7, от 26.05.2022 № 8 Изменение сведений о применяемых материалах и конструкциях отражено в проектной документации путем внесения в нее проектной организацией соответствующих изменений. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о выполнении субподрядчиком работ в соответствии с проектной документацией, предоставленной подрядчиком, что указывает на достижение результата работ, соответствующего проекту. При приемке скрытых работ и последующем контроле хода и качества выполнения субподрядчиком работ подрядчик не заявил об выполнении работ с отступлениями от проектной документации, о наличии недостатков работ, препятствующих их приемке. Равным образом генподрядчик и заказчик работ не раскрыли сведения о наличии замечаний к примененным субподрядчиком технологиям, материалам, конструкциям, качеству результата работ. Пусконаладочные работы КТП и линии электропередачи выполнены субподрядчиком и приняты подрядчиком, генподрядчиком, заказчиком с одобрением организации, осуществляющей строительный контроль, по актам сдачи-приемки пусконаладочных работ от 18.10.2021 №№ 1 и 2 без замечаний. Работы по договору субподряда № 41/21-ЭО выполнены субподрядчиком в срок до 22.10.2021, о чем он незамедлительно сообщил подрядчику с целью организации приемки работ, одновременно направил составленные им акты о приемке выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 18.10.2021 № 1 на сумму 201 502 рубля 16 копеек (строительство КТП) и от 22.10.2021 № 2 на сумму 12 126 161 рубль 62 копейки, что соответствует стоимости работ по договору субподряда, равной 12 327 663 рубля 63 копейки. При передаче результата работ подрядчику субподрядчиком передана исполнительная документация, фотоматериалы, подтверждающие выполнение работ, что видно из электронной переписки сторон, предъявления подрядчиком замечаний, устраненных субподрядчиком, направления акта о замечаниях к исполнительной документации от 30.11.2021, согласно которому замечания не носят критического характера и направлены на приведение перечня исполнительной документации в соответствие с установленными требованиями. Работы в части устройства КТП сданы ООО «Алтайский асфальт» генподрядчику по акту от 21.10.2021, что следует из отзыва ООО «Тамбовинвестстрой» на исковое заявление и представленного им акта о приемке выполненных работ № 9 от 21.10.2021. Впоследствии указанный результат работ сдан заказчику по государственному контракту. Приемка работ в части строительства КТП для освещения автодороги свидетельствует о передаче подрядчиком субподрядчику исполнительной документации, необходимой для ввода объекта в эксплуатацию и последующей его эксплуатации в соответствии с пунктами 26, 27 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии, утвержденных приказом Минэнерго России от 12.08.2022 № 811, согласно которым при вводе в работу (первичном включении в сеть) нового основного оборудования и ЛЭП (на вводимых в эксплуатацию вновь построенных, реконструированных (модернизированных, технически перевооружаемых электроустановках), а также нового оборудования на действующих электроустановках, в том числе после его замены, потребителем должны быть выполнены приемо-сдаточные испытания оборудования и пусконаладочные испытания отдельных систем электроустановок; комплексное опробование ЛЭП и основного оборудования. У потребителя в отношении эксплуатируемых им электроустановок должна быть в наличии техническая документация включающая акты комплексного опробования ЛЭП и оборудования и документы о приемке их в эксплуатацию; документы о технологическом присоединении; технические паспорта ЛЭП, основного энергетического и электротехнического оборудования, зданий и сооружений; иная техническая документация. Остальные работы, выполненные под оговору № 41/21-ЭО субподрядчиком, сданы подрядчиком и приняты генподрядчиком 24.06.2022 по акту о приемке выполненных работ, впоследствии сданы приемочной комиссии заказчика, в связи с чем в ЕИС Закупки размещены сведения о надлежащем исполнении контракта. Совокупность приведенных выше обстоятельств свидетельствует о выполнении истцом работ по договору № 41/21-ЭО в объеме, предусмотренном договором, в установленный в договоре срок до 31.10.2021, в отсутствие признаков ненадлежащего качества результата работ, в связи с чем арбитражный апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о надлежащем выполнении истцом работ по указанному договору. Довод апелляционной жалобы о передаче истцом исполнительной документации по акту от 02.06.2022 не свидетельствует о нарушении субподрядчиком срока выполнения работ, поэтому отклонен апелляционным судом. Сопоставление содержания указанного акта, взаимных писем участников отношений по строительству объекта, содержания проектной и сметной документации показывает, что по акту от 02.06.2022 субподрядчиком передана документация, относящаяся к выполнению работ с применением конструкций, в отношении которых внесены изменения в проектную документацию (опор, фундаментов, кронштейнов, щебеночно-песчаной смеси), что согласуется с длительными переговорами участником строительства объекта о согласовании изменений в проектную документацию. Поскольку отсутствие исполнительной документации, своевременно переданной субподрядчиком, исключило бы приемку работ по строительству электроустановок и проведение пусконаладочных работ КТП и линии электропередачи в октябре 2021 года, передача ряда документов по акту от 02.06.2022 свидетельствует о дополнительном предоставлении документации субподрядчиком в связи с ведением переговоров о подписании подрядчиком актов и оплате работ. Как следует из писем подрядчика, обязывающих субподрядчика предоставить сметный расчет на фактически выполненные работы, документы о приобретении конструкций для выполнения работ, ценовую информацию в отношении таких конструкций, разногласия сторон возникли в связи с уменьшением стоимости работ в главе 4 сметы к государственному контракту «Объекты энергетического хозяйства» в связи с внесением изменений в проектную документацию. Возражения ООО «Алтайский асфальт» по сути заявлены в отношении распределения денежных средств, которых подрядчик относит на экономию субподрядчика. Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. При этом цена работы может быть определена путем составления сметы (пункты 2, 3 статьи 709 ГК РФ). Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4 статьи 709 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 710 ГК РФ в случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ. Согласно разъяснениям пункта 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, по смыслу статьи 710 ГК РФ не может рассматриваться как экономия подрядчика арифметическая разница между ценой договора и стоимостью фактически выполненных работ, образовавшаяся за счет уменьшения объемов работ по сравнению с объемом, предусмотренным договором, использования меньшего, чем предусмотрено договором подряда, количества материалов, использования не предусмотренных договором материалов, замены материалов и оборудования на более дешевые модели. Исходя из приведенных выше норм и разъяснений экономия подрядчика подразумевает выгоду подрядчика, получаемую им в результате применения оптимальных и наиболее эффективных способов выполнения тех объемов работ и проектных решений, которые предусмотрены проектной документацией, а не вызваны сокращением проектных объемов работ, невыполнением работ или изменением проектных решений в сторону более дешевых и завышением расценок при составлении сметной документации. Диспозитивность нормы пункта 2 статьи 710 ГК РФ позволяет сторонами контракта согласовать такой вариант распределения полученной экономии как уменьшение цены на всю величину экономии. Однако включение в договор условия о распределении экономии, полученной при выполнении работ, относится к договорной дискреции сторон, поэтому в отсутствие императивной обязывающей нормы закона понуждение к распределению такой экономии не допускается (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). Исходя из буквального содержания пунктов 1.1, 1.3, 2.1, 2.2 договора № 41/21-ЭО и ведомости объемов работ, устанавливающих существенное значение условия договора о цене, обязывающих подрядчика оплатить выполненные субподрядчиком работы по согласованной в договоре цене, определяющих цену работы без выделения отдельных этапов и стоимости материалов и конструкций, подлежащих применению при выполнении работ, подрядчик принял обязательство оплатить выполненные субподрядчиком работы по установленной в договоре цене 12 327 663 руля 78 копеек безотносительно к стоимости примененных им материалов и конструкций и размеру затрат, понесенных в связи с выполнением строительных работ. Уменьшение стоимости работ по объектам электрохозяйства в смете к государственной контракту и к договору субподряда № 41/21-АА обусловлено с достижением сторонами указанных договорных отношений соглашения об уменьшении стоимости выполненных работ и оплате работ в соответствии с их фактической стоимостью, включенного в пункты 3.4 государственного контракта и договора субподряда № 41/21-АА. Вместе с тем такое условие в договоре субподряда № 41/21-ЭО отсутствует. Напротив, при заключении этого договора стороны предусмотрели включение в цену работ всех расходов и всей прибыли субподрядчика, что согласуется с возложением на него обязанности по обеспечению строительства приобретенными им за свой счет материалами и конструкциями, предоставлением возможности самостоятельно определять способ ведения работ. Кроме того, сопоставление ценовой информации, включенной в раздел 9 проектной документации, и содержания представленных истцом договора, спецификации, универсальных передаточных документов, товарно-транспортных накладных на приобретенные субподрядчиком опоры, фундаменты металлические, фундаменты выносные, кронштейны свидетельствует о несении субподрядчиком при строительстве спорного объекта затрат на приобретение материалов и конструкций в размере, в целом соответствующем затратам на приобретение аналогичных материалов и конструкций, учтенным при формировании первоначальной сметы контракта, что исключает вывод о формировании на стороне истца дополнительной финансовой выгоды в связи с заменой применяемых при выполнении работ конструкций. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному и соответствующему обстоятельствам спора выводу о возложении на ООО «Алтайский асфальт» обязательства по оплате выполненных ООО «Спецстроймонтаж» работ в сумме 4 327 663 рубля 78 копеек (12 327 663 рубля 78 копеек – 8 000 000 рублей = 4 327 663 рубля 78 копеек). На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Ответственность подрядчика за нарушение срока оплаты работ установлена в пункте 8.5 договора подряда в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день уплаты неустойки. Поддерживая исковые требования, ООО «Спецстроймонтаж» настаивало на взыскании неустойки за период с 23.11.2021 по 31.03.20222 и с 01.10.2022 по 14.03.2023 в сумме 774 969 рублей 59 копеек. Условиями договора № 41/21-ЭО обязательство подрядчика по оплате работ, обеспеченное неустойкой, поставлено в зависимость от сдачи результата работ субподрядчиком, срок приемки выполненных работ, установленный договором (пункт 6.6), составляет 10 календарных дней со дня предоставления необходимых для приемки документов, срок оплаты работ (пункт 2.3 договора) составляет 15 рабочих дней. Соответственно, в данном случае срок оплаты работ подрядчиком истек 22.11.20221. Применение судом первой инстанции к отношениям сторон моратория на возбуждение дел о банкротстве должников, действующего в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 и в указанный период исключающего начисление неустойки, соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.10.2023 № 301-ЭС23-11334. ООО «Алтайский асфальт» настаивало на взыскании с ООО «Спецстроймонтаж» неустойки за период с 01.11.2021 по 16.05.2023 в сумме 1 128 261 рубль 69 копеек. Начисление неустойки, установленной в пункте 8.4 договора № 41/21-ЭО на случай нарушения субподрядчиком обязательства по выполнению работ, поставлена в зависимость от соблюдения субподрядчиком срока выполнения обязательства по договору субподряда. При рассмотрении спора установлено отсутствие нарушения ООО «Спецстроймонтаж» срока выполнения работ, надлежащая передача субподрядчиком документации, необходимой для приемки выполненных работ, поэтому основания для возложения на субподрядчика обязанности по уплате неустойки отсутствуют, что верно отмечено судом первой инстанции. Обязанность субподрядчика за 10 дней до предстоящей приемки работ направить подрядчику уведомление о необходимости сформировать комиссию не имеет самостоятельного значения при определении срока выполнения работ. Исходя из условий государственного контракта и договора субподряда № 41/21-АА формирование приемочной комиссии предусмотрено для приемки объекта в целом, все работы по которому завершены и представлены к приемке генподрядчиком. Условиями договора № 41/21-ЭО предусмотрено выполнение лишь части таких работ (только устройство наружного освещения автодороги), поэтому завершение работ не создает обязанность для заказчика по формированию приемочной комиссии, соответственно, лицу, обязанному осуществить приемку работ, не требуется времени для создания такой комиссии. В данном случае выполненные субподрядчиком работы были приняты генподрядчиком и заказчиком. Отсутствие уведомления о необходимости формирования приемочной комиссии не создало препятствий для приемки работы генподрядчиком и заказчиком объекта. В связи с изложенным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требования ООО «Алтайский асфальт» о взыскании неустойки соответствует обстоятельствам спора и представленным в дело доказательствам. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции. Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, представленным доказательствам дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционных жалоб, у суда апелляционной инстанции не имеется. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя. Руководствуясь пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» от исковых требований в части обязания общества с ограниченной ответственностью «Алтайский асфальт» осуществить приемку выполненных работ путем подписания акта о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 22.10.2021 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 22.10.2021 на сумму 12 327 663 рубля 78 копеек. Производство по делу в указанной части прекратить. Решение от 23.05.2023 Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-1321/2022 в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алтайский асфальт» – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай. Председательствующий Я.А. Смеречинская Судьи Д.Н. Аюшев Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.03.2023 22:43:00А.В. НКому выдана Смеречинская Яна ФИО6 Электронная подпись действительна.Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 6:29:00Кому выдана Назаров Андрей ВалерьевичЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 1:54:00Кому выдана Аюшев Дамир Нягазыфович