АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Краснознаменная,д. 56, <...>
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. ОренбургДело № А47-3398/2025
24 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 года
В полном объеме решение изготовлено 24 июня 2025 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г. Оренбург)
к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г. Абдулино)
о взыскании задолженности в размере 1 247 910,48 руб., в том числе: основной долг в размере 1 199 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 910,48 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 62 437 руб.,
при участии в открытом судебном заседании истца ФИО1, на основании паспорта,
в отсутствие представителя ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, покупатель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, поставщик) о взыскании задолженности в размере 1 247 910,48 руб., в том числе: основной долг в размере 1 199 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 910,48 руб. а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 62 437 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что у него имеется переплата за товар в размере 1 199 000 руб.
Ответчик отзыв с обоснованием своей правовой позиции в материалы дела не представил.
Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).
При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ.
При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.
Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор розничной купли-продажи № 85 от 05.09.2023 (далее – Договор №85).
Согласно п. 1.1 договора №85 продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает в срок товар в количестве, качестве, ассортименте и на условиях в соответствии с выставленными счетами.
В силу п. 1.2 договора №85 цена товара договорная, включает НДС 20%.
В тексте п. 2.1 договора №85 указано, что деньги за товар оплачиваются путем перечисления на расчетный счет предоплатой в течении рабочего дня на дату заключения договора.
В соответствии с п. 2.2 договора №85 товар продавец обязуется предоставить в течении 30 (Тридцати) рабочих дней, что подтверждается оформлением товарных чеков.
В силу п. 2.4 договора №85 за нарушение условий договора стороны несут ответственность в общегражданском порядке, возмещая потерпевшей стороне, убытки в виде прямого ущерба и неполученной прибыли.
Согласно пункту 3.2 договора №85 при не достижении согласия, споры решаются в Арбитражном суде Оренбургской области в соответствии с действующим законодательством РФ.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 и индивидуальный предприниматель ФИО2 заключили договор розничной купли-продажи № 36 от 10.03.2024 (далее – Договор №36).
Согласно п. 1.1 договора №36 продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает в срок товар в количестве, качестве, ассортименте и на условиях в соответствии с выставленными счетами.
В силу п. 1.3 договора №36 цена товара договорная.
В тексте п. 2.1 договора №36 указано, что деньги за товар оплачиваются путем перечисления на расчетный счет предоплатой в течении рабочего дня на дату заключения договора.
В соответствии с п. 2.2 договора №36 товар продавец обязуется предоставить в течении 30 (Тридцати) рабочих дней, что подтверждается оформлением товарных чеков.
В силу п. 2.4 договора №36 за нарушение условий договора стороны несут ответственность в общегражданском порядке, возмещая потерпевшей стороне, убытки в виде прямого ущерба и неполученной прибыли.
Согласно пункту 3.2 договора №36 при не достижении согласия, споры решаются в Арбитражном суде Оренбургской области в, соответствии с действующим законодательством РФ.
Ответчик поставил в адрес истца товар на общую сумму 2 515 500 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД (л.д. 14-17).
Истец перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 3 719 500 руб., по платежным поручениям: №135 от 06.09.2023 на сумму 946 руб., №153 от 27.09.2023 на сумму 614 000 руб., №204 от 28.12.2023 на сумму 737 500 руб., №29 от 10.03.2024 на сумму 767 000 руб., №95 от 22.07.2024 на сумму 610 000 руб., №96 от 23.07.2024 на сумму 40 000 руб.
Поскольку у ИП ФИО1 образовалась переплата, истец направил ответчику претензию с требованием осуществить возврат денежных средств.
Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП ФИО1 в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.
Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Суд, оценив представленный в материалы дела договор розничной купли-продажи № 85 от 05.09.2023 и договор розничной купли-продажи № 36 от 10.03.2024, действия сторон по их исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности Договоров.
Согласно материалам дела, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).
Согласно пункту 1 статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно пункту 1 статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Во исполнение условий договора ответчик поставил в адрес истца товар на общую сумму 2 515 500 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД (л.д. 14-17).
Истец перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 3 719 500 руб., что подтверждается платежными поручениями: №135 от 06.09.2023 на сумму 946 руб., №153 от 27.09.2023 на сумму 614 000 руб., №204 от 28.12.2023 на сумму 737 500 руб., №29 от 10.03.2024 на сумму 767 000 руб., №95 от 22.07.2024 на сумму 610 000 руб., №96 от 23.07.2024 на сумму 40 000 руб.
Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 05.12.2024, согласно которому задолженность составляет 1 199 000 руб.
Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 1 199 000 руб. (3 719 500 руб. – 2 515 500 руб.).
Вместе с тем, доказательства возврата денежных средств ответчиком отсутствуют.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 199 000 руб. обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 910,48 руб. за период с 26.11.2024 по 04.02.2025.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов, период начисления процентов проверен судом и признан арифметически верным.
На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 48 910,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2024 по 04.02.2025.
Таким образом, с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит взысканию основной долг в размере 1 199 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 910,48 руб.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 62 437 руб., что подтверждается чеком по операции от 04.03.2025.
Поскольку требования истца удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 437 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 1 247 910,48 руб., в том числе: основной долг в размере 1 199 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 910,48 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 437 руб.
Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Е.Ю. Хижняя