АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-26094/2024

г.Нижний Новгород 28 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 17.02.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 28.02.2025.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела 36-537),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чекушкиным Антоном Владимировичем,

рассмотрев на открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения «Борский психоневрологический интернат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройград-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 36 223,59 рублей,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области 19.08.2024 обратилось Государственное бюджетное учреждение «Борский психоневрологический интернат» (далее - ГБУ «Борский ПНИ», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройград-НН» (далее - ООО «Стройград-НН», ответчик) о взыскании 36 223,59 рублей.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.09.2024 вышеуказанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.10.2024 арбитражный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства и на 22.11.2024 назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 22.11.2024 арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и на 17.02.2025 назначил судебное заседание по рассмотрению дела по существу.

В соответствии с правилами статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование заявленного требования ГБУ «Борский ПНИ» указывает на ненадлежащее исполнение ООО «Стройград-НН» как Подрядчиком принятых на себя обязательств в соответствии с Контрактом №55ЭА/5 от 14.03.2024 (Контракт).

Так ООО «Стройград-НН» были нарушены сроки выполнения работ, установленные пунктом 1.2 раздела 1 Контракта.

В связи с этим ГБУ «Борский ПНИ» как Заказчик применительно к пункту 9.3 Контракта произвело начисление пеней в размере 36 223,59 рублей.

При таких обстоятельствах ГБУ «Борский ПНИ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив и оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустимы.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Статьей 768 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной названным Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ) государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Факт нарушения ООО «Стройград-НН» предусмотренных Контрактом сроков выполнения работ подтвержден материалами дела. Доказательств обратного арбитражному суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

В силу части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 6 статьи 34 Закона №44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с частями 7 и 8 статьи 34 Закона №44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени. Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Проверив представленный ГБУ «Борский ПНИ» расчет пеней за ненадлежащее исполнение условий Контракта, арбитражный суд находит его обоснованным и верным.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, арбитражный суд находит требование ГБУ «Борский ПНИ» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Государственного бюджетного учреждения «Борский психоневрологический интернат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройград-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 36 223,59 рублей удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Стройград-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения «Борский психоневрологический интернат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 36 223,59 рублей пеней за нарушение предусмотренных контрактом №55 ЭА/5 от 14.03.2024 сроков выполнения работ; 2 000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Д.И.Погорелко