Решение по делу № А60-26186/2023 от 07.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

07 декабря 2023 года Дело №А60-26186/2023

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом рассмотрел в судебном заседании дело №А60-26186/2023 по иску акционерного общества «Регионгаз-инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПродАльянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 31 000 руб. 23 коп., законной неустойки в размере 590 руб. 20 коп., с продолжением начисления с даты 13.04.2023 года по день фактической оплаты суммы долга,

при участии в судебном заседании до перерыва

истец: ФИО1, представитель, доверенность № 48 от 30.12.2022, паспорт.

ответчик: не явился, извещен

при участии в судебном заседании после перерыва

истец: ФИО1, представитель, доверенность № 48 от 30.12.2022, паспорт.

ответчик: ФИО2, представитель, доверенность от 15.10.2022, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Акционерное общество «Регионгаз-инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПродАльянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 31 000 руб.,23 коп., законной неустойки в размере 590 руб., 20 коп., с продолжением начисления с даты 13.04.2023 года по день фактической оплаты суммы долга.

Определением суда от 22.05.2023 дело принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 14.07.2023 суд перешел для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 15.08.2023.

11.08.2023 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании 07.09.2023 заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с тем, что стороны провели совместный осмотр, но акт осмотра в настоящее время сторонами не подписан.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец в судебном заседании 24.10.2023 заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

От ответчика 06.10.2023 поступило ходатайство об объединении дел №А60-26186/2023 и №А60- 49582/2023 в одно производство.

В удовлетворении ходатайства об объединении дел №А60-26186/2023 и №А60- 49582/2023 в одно производство в ходе судебного заседания 24.10.2023 отказано, поскольку основания для объединения дел в настоящее время не усматриваются.

Определением арбитражного суда от 24.10.2023 судебное разбирательство отложено на 21 ноября 2023.

Определением арбитражного суда от 15.11.2023 ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПродАльянс» об объединении дел в одно производство удовлетворено, дела №А60-26186/2023 и №А60-49582/2023 объединены в одно производство, присвоив делу объединенный номер № А60-26186/2023.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 21.11.2023 объявлен перерыв до 28.11.2023.

От истца 22.11.2023 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

От ответчика 27.11.2023 поступило ходатайство об объединении дел №А60-26186/2023, №А60- 55079/2023 и А60-63194/2023 в одно производство.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в присутствии того же представителя истца и ответчика.

В удовлетворении ходатайства об объединении дел №А60-26186/2023, №А60- 55079/2023 и А60-63194/2023 в одно производство в ходе судебного заседания 28.11.2023 отказано, поскольку основания для объединения дел в настоящее время не усматриваются.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 28.11.2023 объявлен перерыв до 30.11.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в присутствии того же представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

АО "Регионгаз-инвест" является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между АО "Регионгаз-инвест" и ООО "ПродАльянс" (Потребитель, Ответчик, Абонент) заключен договор теплоснабжения №НТаг-1325/22 от 27.01.2022, в соответствии с условиями которого Истец, выступая по договору «Ресурсоснабжающей организацией», принял на себя обязательство поставлять Ответчику теплоноситель и тепловую энергию, а Ответчик, выступая в договоре «Потребителем», обязался оплатить коммунальные услуги в соответствии с условиями договоров

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде февраль, март, апрель 2023 Абоненту коммунальные ресурсы.

По окончании указанных периодов ресурсоснабжающая организация составила и направила в адрес Ответчика счет, акты выполненных работ.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации". Потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик ссылался на наличие прибора учета, прошедшего поверку, показания которого не были учтены истцом при направлении актов выполненных работ.

Данный довод ответчика был учтен истцом, истец изменил размер исковых требований, рассчитал предъявляемые к взысканию суммы с учетом показаний прибора учета.

Рассчет истца проверен судом, признан правильным.

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в размере 80 431 руб. 44 коп. в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.

Довод ответчика о том, что он не получал от истца счёта, счёта-фактуры, акты выполненных работ не свидетельствует об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.03.2023 по 21.11.2023 в размере 11 227 руб. 23 коп.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором денежную сумму.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 6.5 ст. 13 федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с п. 14. ст. 155 ЖК РФ - Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается."

Согласно расчета истца, общая сумма пени составляет 11 227 рублей 23 копеек с продолжением начисления с 22.11.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Расчет судом проверен и признан верным.

Требование истца о продолжении начисления неустойки до даты фактической уплаты долга не противоречит закону, в связи с чем также признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, взыскиваются арбитражным судом с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПродАльянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Регионгаз-инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность период с февраля по апрель 2023 года в размере 80 431 руб. 44 коп., неустойку за период с 11.03.2023 по 21.11.2023 в размере 11 227 руб. 23 коп., с продолжением начисления неустойки на неоплаченную сумму долга по правилам ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с 22.11.2023 и по день фактической уплаты долга, а также государственную пошлину за подачу иска в размере 3 666 руб. 00 коп.

3. Возвратить акционерному обществу «Регионгаз-инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 16.05.2023 № 62152 государственную пошлину в размере 756 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.В. Аверков