АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-1873/2023 10 августа 2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2023. Решение в полном объёме изготовлено 10.08.2023 Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Нестеровой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания, секретарём судебного заседания

Чепурной К.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гиберта Александра Анатольевича (ОГРНИП 304491011900054, ИНН 490900078992)

к областному государственному автономному учреждению «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН 1154910000090, ИНН 4909120990)

о взыскании 718 150 руб. 00 коп. при участии представителей: от истца – не явился;

от ответчика – Братанчук Е.Е., представитель, доверенность от 20.12.2022 № 105, диплом, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

истец, индивидуальный предприниматель Гиберт Александр Анатольевич, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением от 29.06.2023 к ответчику, областному государственному автономному учреждению «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (далее – ОГАУ «Магаданфармация») о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды недвижимости от 18.043.2022 № 1/04/22 за период апрель, май 2023 года в размере 718 150 руб. 00 коп. (уточнение от 07.07.2023 и 02.08.2023).Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 363 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на статьи 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора аренды недвижимости от 18.043.2022 № 1/04/22, а также на представленные доказательства.

Суд, рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, определением 07.07.2023 принял его к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

12.07.2023 от истца в материалы дела поступили дополнительные документы, во исполнение требований суда, а также заявление об уточнении исковых требований от 11.07.2023, доказательства вручения заявления об уточнении исковых требований ответчику.

Согласно представленных уточнений исковых требований, индивидуальный предприниматель просит взыскать с ОГАУ «Магаданфармация» в пользу Гиберта А.А. сумму задолженности по арендной плате за периоды май, июнь 2023 года в размере 718 150 руб. 00 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 363 руб. 00 коп.,

От ОГАУ «Магаданфармация» поступило ходатайство от 14.07.2023 № 1915 о призвании иска ответчиком, доказательство направления ходатайства о призвании иска в адрес истца, правоустанавливающие документы ответчика.

Суд, рассмотрев представленные истцом и ответчиком документы, с учётом поступившего в материалы дела ходатайства о признании иска, определением суда от 18.07.2023 перешёл к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства.

Истец не явился в предварительное судебное заседание, явку представителя не обеспечил, о дате, месте и времени предварительного судебного заседания извещён надлежащим образом.

Информация о назначении предварительного судебного заседания по данному делу размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - http://magadan.arbitr.ru

Судебное разбирательство проведено на основании положений статьи 136 АПК РФ в отсутствие истца и его представителя.

К судебному разбирательству в материалы дела от истца поступили уточнения исковых требований от 02.08.2023, доказательства направления уточнённых требований ответчику, копии счетов на оплату за июль 2023 года, предъявленные арендатору нежилого помещения склад № 14 покупателю (заказчику) ОГАУ «Магаданфармация».

Уточняя исковые требования, индивидуальный предприниматель просит взыскать с ОГАУ «Магаданфармация» в пользу Гиберта А.А. сумму задолженности по арендной плате за периоды июнь, июль 2023 года в размере 718 150 руб. 00 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 363 руб. 00коп.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика по требованиям истца не возражал, считает их законными и обоснованными, признает их полностью.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, с учётом мнения представителя ответчика и отсутствия возражений заявителя, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал правовую позицию ОГАУ «Магаданфармация» изложенную в ходатайстве о признании иска от 14.07.2023, просил суд принять признание ответчиком исковых требований в размере 718 150 руб. 00 коп, с учётом поступавших от истца уточенный от 02.08.2023, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 363 руб. 00 коп.

По результатам рассмотрения ходатайства истца об уточнении заявленных требований, с учётом мнения ответчика, поскольку сумма иска не изменилась, суд принял уточнение истцом оснований суммы иска - как задолженность по арендной плате за периоды июнь, июль 2023 года.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск полностью или частично.

Вместе с тем в части 5 данной статьи установлено, что арбитражный суд не принимает данное признание ответчиком заявленного требования, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Установив фактические обстоятельства дела, рассмотрев и оценив совокупность представленных в дело доказательств, с учётом норм материального и процессуального права, суд пришёл к выводу о правомерности требований истца и правомерности признания иска ответчиком.

Как следует из материалов дела, предметом исковых требований индивидуального предпринимателя Гиберта Александра Анатольевича является взыскание задолженности по арендной плате по договору аренды недвижимости от 18.043.2022 № 1/04/22 за июнь, июль 2023 года в размере 718 150 руб. 00 коп.

Суд считает, что признание ответчиком требований заявителя не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, может быть учтено судом.

При этом суд учёл, что доверенность от 20.12.2022 № 105, областного государственного автономного учреждения «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области», выданная Братанчуку Е.Е. (принявшему участие в судебном заседании 07.08.2023) заверенная подписью директора Андреева А.Е. и печатью организации, содержит полномочия представителя на полное или частичное признание иска.

Также суд учитывает, что в материалах дела содержится достаточный объём письменных доказательств, представленных обеими сторонами, подтверждающих как наличие взыскиваемой задолженности, так и её достоверный расчёт.

Истцом при подаче иска платёжным поручением от 27.06.2023 № 423 была уплачена государственная пошлина в размере 17 363 руб. 00 коп.

Как следует из абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, в связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объёме, с учётом признания ответчиком исковых требований, государственная пошлина в размере 12 154 руб. 00 коп. (70 процентов от государственной пошлины в размере 17 363 руб. 00 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а государственная пошлина в размере 5 209 руб. 00 коп. (30 процентов от суммы уплаченной истцом государственной пошлины) относится на ответчика, областное государственное автономное учреждение «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области», и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ответчика, областного государственного автономного учреждения «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области», в пользу истца, индивидуального предпринимателя ФИО1, задолженность в сумме 718 150 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 209 руб. 00 коп., всего 723 359 руб. 00 коп.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 154 руб., о чём выдать справку.

4. Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Н.Ю. Нестерова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.10.2022 0:19:00

Кому выдана Нестерова Наталья Юрьевна