АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
17 ноября 2025 года город Вологда Дело № А13-5531/2025
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2025 года
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мосягиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баженовым Н.П., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Атлас-Пром» (ОГРН <***>) о взыскании 5 428 831 руб. 98 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, о расторжении договоров аренды оборудования, возложении обязанности вернуть оборудование,
при участии истца - индивидуального предпринимателя ФИО1 (до перерыва), от истца - ФИО2 по доверенности от 7 июля 2025 года,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атлас-Пром» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество, ответчик), в котором просил:
- взыскать 5 239 790 руб. 43 коп., в том числе: 665 000 руб. 00 коп. – задолженность по договору аренды оборудования от 10.08.2023 № А2/08/23 за период июль – сентябрь 2023 года, 185 443 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2023 по 30.04.2025; 3 948 000 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды оборудования от 01.02.2024 № А3/02/24 за период с 01.02.2024 по 29.04.2025, 441 346 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2024 по 30.04.2025; проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства;
- расторгнуть договор аренды оборудования от 10.08.2023 № А2/08/23 и договор аренды оборудования от 01.02.2024 № А3/02/24, обязать вернуть оборудование: Дизельный компрессор Atlas Copco XAS97 модель винтовой инвентарный номер 0002/YA3062568 стоимостью 645 700 руб. 00 коп., Дизельный компрессор Atlas Copco XAS97 модель винтовой инвентарный номер 0003/YA3062531-70669522 стоимостью 1 470 000 руб. 00 коп. в течение пяти календарных дней с момента вынесения решения суда.
В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности по арендной плате. Исковые требования основывает на статьях 309, 310, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании 27 октября 2025 года в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 09 часов 00 минут 31 октября 2025 года.
Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru.
После перерыва в судебное заседание проведено с участием того же представителя истца.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 31 октября 2025 года в 12 часов 00 минут.
После перерыва в судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать:
- 4 613 000 руб.00 коп. основного долга;
- 815 831 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и начислять и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства;
- расторгнуть договор аренды оборудования от 10.08.2023 № А2/08/23 и договор аренды оборудования от 01.02.2024 № А3/02/24;
- обязать вернуть оборудование: дизельный компрессор Atlas Copco XAS97 модель винтовой инвентарный номер 0002/YA3062568 стоимостью 645 700 руб. 00 коп., дизельный компрессор Atlas Copco XAS97 модель винтовой инвентарный номер 0003/YA3062531-70669522 стоимостью 1 470 000 руб. 00 коп. в течение пяти календарных дней с момента вынесения решения суда.
Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушают права иных лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца и его представителя, оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
основаниям.
Как следует из материалов дела, между Предпринимателем (Арендодатель) и Обществом (Арендатор) заключен договор аренды оборудования от 10.08.2023 № А2/08/23 (далее – Договор от 10.08.2023 № А2/08/23) и договор аренды оборудования от 01.02.2024 № А3/02/24 (далее – Договор от 01.02.2024 № А3/02/24).
В рамках указанных Договоров Предприниматель предоставил Обществу во временное владение и пользование технические средства, в исправном состоянии с учетом нормального износа, указанные в Акте приема-передачи оборудования, в соответствии с Приложением № 1.
Согласно подписанного между сторонами Актов приема – передачи оборудования (Приложение № 1 к Договору от 10.08.2023 № А2/08/23 и Приложение № 1 к Договору от 01.02.2024 № А3/02/24) наименование техники – дизельный компрессор Atlas Copco XAS97 модель винтовой инвентарный номер 0002/YA3062568 стоимостью 645 700 руб. 00 коп., дизельный компрессор Atlas Copco XAS97 модель винтовой инвентарный номер 0003/YA3062531-70669522 стоимостью 1 470 000 руб. 00 коп.
Согласно пункту 2.1. Договора от 10.08.2023 № А2/08/23 и Договора от 01.02.2024 № А3/02/24 оборудование предоставляется на срок: 6 (шесть) месяцев. С правом дальнейшего продления на следующие 6 (шесть) месяцев.
В силу пункта 3.2 Договора от 10.08.2023 № А2/08/23 и Договора от 01.02.2024 № А3/02/24 Арендодатель выставляет Арендатору счет, составленный на основании подписанного сторонами Акта оказанных услуг. Счет подлежит оплате в течение 5 (пяти) рабочих дней.
Оплата за аренду оборудования производится посредством безналичного перевода денежных средств на расчетный счет Арендодателя (пункт 3.3 Договора от 10.08.2023 № А2/08/23 и Договора от 01.02.2024 № А3/02/24).
Как указывает истец у Арендатора образовалась перед Арендодателем задолженность по Договору от 10.08.2023 № А2/08/23 за период с июля 2023 года по сентябрь 2023 в сумме 665 000 руб. 00 коп. и по Договору от 01.02.2024 № А3/02/24 за период с февраля 2024 года по апрель 2025 года в сумме 3 948 000 руб. 00 коп.
В связи с наличием задолженности истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для начисления истцом на сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 06.10.2023 по 31.10.2025 в сумме 815 831 руб. 98 коп. и для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.
Правоотношения, возникшие на основании договора регулируются параграфом 1 главы 34 ГК РФ.
В силу пункту 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных
свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе, в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.
Согласно положений статьей 307 - 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Стороны согласно статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.
Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств оплаты, неучтенных платежных документов в материалы дела не представил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по Договору от 10.08.2023 № А2/08/23 за период с 06.10.2023 по 31.10.2025 в сумме 248 801 руб. 10 коп. и по Договору от 01.02.2024 № А3/02/24 за период
с 22.11.2024 по 31.10.2025 в сумме 567 030 руб. 88 коп.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку условиями договоров не предусмотрена ответственность ответчика, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 АПК РФ.
Поскольку доказательств своевременной оплаты по договору ответчиком не представлено, требование о взыскании процентов предъявлено истцом обоснованно.
Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.
Контррасчет задолженности не представлен.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты долга также подлежит удовлетворению в соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Истцом заявлено требование о расторжении Договора аренды оборудования от 10.08.2023 № А2/08/23 и Договора аренды оборудования от 01.02.2024 № А3/02/24, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Атлас-Пром».
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с подпунктом 3 статьи 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
Обстоятельства действительного нарушения ответчиком договорных обязательств по внесению арендной платы более двух раз подряд
подтверждены совокупностью материалов дела и ответчиком по существу не оспариваются.
Исходя из вышеизложенного и принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, требования истца о расторжении договоров подлежат удовлетворению.
В силу абзаца 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В отсутствие доказательств, подтверждающих возврат принятого в аренду оборудования, следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возложении на ответчика обязанности по возврату имущества: дизельный компрессор Atlas Copco XAS97, модель винтовой, инвентарный номер 0002/YA3062568; дизельный компрессор Atlas Copco XAS97, модель винтовой, инвентарный номер 0003/YA3062531-70669522.
В силу статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
решил:
расторгнуть договор аренды оборудования от 10 августа 2023 года № А2/08/23 и договор аренды оборудования от 1 февраля 2024 года № А3/02/24.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлас-Пром» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 5 428 831 руб. 98 коп., в том числе:
- 665 000 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды оборудования от 10 августа 2023 года № А2/08/23 за период с июля 2023 года по сентябрь 2023 года, 248 801 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.10.2023 по 31.10.2025, начиная с 01.11.2025 процентов, начисленных на сумму задолженности в размере 665 000 руб. 00 коп. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты долга;
- 3 948 000 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды оборудования от 1 февраля 2024 года № А3/02/24 за период с февраля 2024 года по март 2025 года, 567 030 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.11.2024 по 31.10.2025, начиная с 01.11.2025 процентов, начисленных на сумму задолженности в размере 3 948 000 руб. 00 коп. по день фактического исполнения обязательства, исходя
из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты долга, а также 182 194 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Атлас-Пром» в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 следующее оборудование:
- дизельный компрессор Atlas Copco XAS97, модель винтовой, инвентарный номер 0002/YA3062568;
- дизельный компрессор Atlas Copco XAS97, модель винтовой, инвентарный номер 0003/YA3062531-70669522.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлас-Пром» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5671 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья Е.А.Мосягина