АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
17 марта 2025 года
Дело № А33-7143/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 февраля 2025 года
В полном объёме решение изготовлено 17 марта 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная техника» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к акционерному обществу «Краевая дорожно-эксплуатационная организация» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «КРАСНЕРУД» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
о взыскании задолженности по договору перевозки груза № АО-02/220-2023 от 12.05.2023, неустойки,
при участии в судебном заседании:
полномочного представителя истца: ФИО1,
полномочного представителя ответчика: ФИО2,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заедания ФИО3,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Транспортная техника» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Краевая дорожно-эксплуатационная организация» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору перевозки груза № АО-02/220-2023 от 12.05.2023 в размере 773 190,98 руб., неустойки за период с 22.12.2023 по 08.04.2024 в размере 84 277,82 руб., расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 14.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Определением от 03.05.2027 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «КРАСНЕРУД» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
Дело рассмотрено в заседании, состоявшемся 27.02.2025, с извещением участников судебного спора о судебном разбирательстве и размещением сведений о дате и времени судебного заседания на сайте суда. Явку в судебное заседание обеспечили представители истца и ответчика, третье лицо участие в судебном заседании не приняло.
На дату судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору перевозки груза № АО-02/220-2023 от 12.05.2023 в размере 773 190,98 руб., неустойку за период с 22.12.2023 по 08.04.2024 в размере 84 277,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учетом заявленного уточнения.
В ходе судебного разбирательства истец последовательно поддерживал исковые требования, ответчик исковые требования не признал.
В материалы дела поступило ходатайство ответчика об истребовании в ОГИБДД сведения о собственнике транспортных средств с рег. номерами <***> и В982РВ124 по состоянию на июль 2023 года, у собственника транспортных средств - документы о сдаче в аренду транспортных средств с рег. номерами <***> и В982РВ124 по состоянию на июль 2023 года либо сведения об оказании им услуг по перевозке грузов в этот период указанными транспортными средствами, у непосредственного поставщика услуг спутникового мониторинга владельцу транспортных средств с рег. номерами <***> и В982РВ124 (организации, с кем заключен договор оказания услуг на AutoGRAPH) доступ в программу (логин и пароль), информацию по спорным рейсам у непосредственного поставщика услуг спутникового мониторинга: 17.07.2023 <***>, 03.08.2023 <***> в т.ч. о стоянках, их времени и месте.
Ответчик поддержал заявленное ходатайство. Истец возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об истребовании доказательств.
Как следует из разъяснений, изложенных в части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Истребование доказательств по ходатайству лица, участвующего в деле, осуществляется в силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ по усмотрению суда, разрешающего этот вопрос с учетом всех обстоятельств по делу.
При разрешении арбитражным судом вопроса об истребовании необходимых документов заявитель должен в числе прочего обосновать необходимость такого обращения в суд, обосновать необходимость их представления, а также обосновать невозможность получения документов иным способом.
Помимо этого, из положений абзаца 2 части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в ходатайстве об истребовании доказательств должно быть обозначено само доказательство, указаны обстоятельства, входящие в предмет доказывания для рассмотрения конкретного дела, указано место нахождения истребуемых доказательств.
Частью 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
Между тем, из представленного ходатайства невозможно установить, какое значение для рассмотрения дела имеют те доказательства, об истребовании которых ходатайствует заявитель. Для правильного рассмотрения дела не имеют значения сведения о собственниках транспортных средств, с учетом того, что фактически перевозка осуществлена. Документы о сдаче в аренду транспортных средств, сведения об оказании собственниками транспортных средств услуг по перевозке грузов в спорный период, о заключенных ими договорах оказания услуг на AutoGRAPH значения для рассмотрения дела не имеют. Кроме того, информационные данные системы спутникового мониторинга по всем указанным рейсам имеются в материалах дела, рейсы, по которым такие данные отсутствуют, исключены истцом из расчета требований.
В заявленном ходатайстве не содержится обоснования круга обстоятельств, которые могут быть установлены истребуемыми доказательствами, подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу.
В силу статей 9, 41 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания обстоятельств, на которых сторона основывает свои требования и возражения, лежит на этой стороне, применяя правила Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о состязательности и равноправии участников арбитражного судопроизводства, суд исходит из того, что непредставление стороной каких-либо дополнительных доказательств не препятствует рассмотрению дела по существу и является основанием для рассмотрения дела арбитражным судом по имеющимся доказательствам.
Кроме того, истребование доказательств является правом суда и не может быть истолковано как возложение на суд обязанности по сбору доказательств по делу.
В рассматриваемом случае суд не усмотрел процессуальных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, ввиду чего отказывает в его удовлетворении.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договору перевозки груза № АО-02/220-2023 от 12.05.2023 (далее - Договор), по условиям которого Перевозчик обязался доставить вверенный ему Заказчиком (Грузоотправителем) груз, указанный в товаросопроводительных документах (транспортных накладных) в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза представителю Заказчика (Грузополучателю), а Заказчик обязался оплатить перевозку груза в порядке и на условиях, определенных Договором.
В соответствии с пунктом 1.3. Договора под грузом в понимается: инертные материалы (щебень, ПГЦС, песок, гравий, ГПС и др.).
Место оказания услуг: маршрут: карьер ООО «Краснеруд» в п. Березовка Красноярского края - п. Вознесенка Березовского района Красноярского края (п. 1.6.)
Объем перевозимого груза равен объему ПТС, поставленному по договору поставки АО-02/175-2023 от 14.04.2023, заключенному между АО «КрайДЭО» и ООО «Краснеруд», что составляет 11 000,00 м3 (п. 1.7.).
Период оказания услуг: с даты подписания договора до 10.06.2023 г. Точная дата оказания услуг согласовывается дополнительно (п. 1.8.).
Согласно пункту 1.5. Договора 1.5. все автомобили, задействованные Перевозчиком для исполнения обязательств по настоящему Договору, должны быть оснащены оборудованием системы ГЛОНАСС.
Цена договора и порядок расчетов определяются разделом 2 Договора.
Так, общая цена (сумма) договора определяется как общая сумма перевозок за весь период действия договора и не может превышать 3 500 000,00 рублей, в том числе НДС - 20%.
Согласно пункту 2.3 Договора оплата по договору осуществляется Заказчиком в российских рублях по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика или иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ, в следующем порядке:
- первый платеж в размере 30% - 963 600,00 рублей в течение 5 календарных дней с момента подписания договора;
- второй платеж в размере 20% - 642 400,00 рублей в течение 14 календарных дней с момента подписания договора;
- третий платеж в размере 20% - 642 400,00 рублей в течение 28 календарных дней с момента подписания договора;
- четвертый платеж в размере 15% - 481 800,00 рублей в течение 42 календарных дней с момента подписания договора;
- пятый платеж в размере оставшейся суммы в течение 56 календарных дней с момента подписания документов, подтверждающих оказание услуг.
В силу пункта 2.6. Договора обязательство плательщика по оплате считается исполненным в момент списания денежных средств с расчетного счета плательщика.
Согласно пункту 3.12. Договора моментом исполнения Перевозчиком своих обязанностей по перевозке Груза считается принятие Груза в месте назначения, что подтверждается соответствующей отметкой, сделанной Заказчиком (Грузополучателем) в товаросопроводительных документах (транспортных накладных).
В течение 10 календарных дней с даты подписания договора и на основании, надлежащим образом оформленных, товаросопроводительных документов (транспортных накладных) Перевозчик обязался предоставлять Заказчику счет на оплату, счет-фактуру, реестр по осуществленным перевозкам по форме утвержденной Сторонами Приложением №3, а также первичные товаросопроводительные документы, подтверждающие факт перевозки Груза (п. 4.1.1.).
Пунктом 5.2.1. Договора стороны установили ответственность Перевозчика в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, в виде уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.
В рамках указанного договора Перевозчик оказал Заказчику услуги перевозки на общую сумму 3 498 345,12 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами (далее - УПД):
- № 83 от 31.05.2023 на сумму 353 811,71 руб.,
- № 133 от 30.06.2023 на сумму 595 625,47 руб.,
- № 173 от 31.07.2023 на сумму 2 485 909,09 руб.,
- № 183 от 07.08.2023 на сумму 52 499,04 руб.
Заказчик оплатил услуги Перевозчика частично на общую сумму 2 703 200,00 руб., согласно следующим платежным поручениям:
- № 413 от 17.05.2023 на сумму 936 600,00 руб.,
- № 433 от 26.05.2023 на сумму 642 400,00 руб.,
- № 633 от 18.07.2023 на сумму 642 400,00 руб.,
- № 699 от 25.07.2023 на сумму 481 800,00 руб.
Таким образом, задолженность Заказчика по оплате оказанных услуг составила в общем размере 773 190,98 руб.(с учетом принятого судом уточнения).
Ссылаясь на нарушение Заказчиком срока исполнения обязательства по оплате, истец начислил на сумму долга неустойку за период с 22.12.2023 по 08.04.2024 в размере 84 277,82 руб. в соответствии с пунктом 5.2.1. Договора.
В претензионном порядке, предусмотренном разделом 6 Договора, спор между сторонами не урегулирован, что послужило основанием для обращения истцом в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В своем отзыве по существу исковых требований ответчик ссылался на недопоставку груза Перевозчиком Березовскому филиалу АО «КрайДЭО», груз получен не в полном объеме, недопоставка составляет 2 210,46 м?, в связи с чем пятый платеж в рамках п. 2.3 Договора был приостановлен. Ввиду недопоставки материала АО «КрайДЭО» не выполнены работы по государственному контракту в срок и установленных объёмах.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.
В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Правоотношения, связанные с оказанием услуг по перевозке автомобильным транспортом, регулируются положениями глав 39, 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», а также нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.
В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемому с учетом пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, либо посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки грузов - заявки грузоотправителя.
В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме.
В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.
При таких обстоятельствах, рассматривая требование истца о взыскании задолженности, арбитражный суд включает в предмет исследования следующие обстоятельства: факт перевозки, факт получения груза представителем грузополучателя, стоимость перевозки, наличие (отсутствие) задолженности по перевозке.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 2 статьи 8 Устава).
По условиям Договора факт сдачи Груза Заказчику (Грузоотправителю) по количеству и качеству подтверждается путем проставления соответствующих отметок в товаросопроводительных документах уполномоченными представителями Заказчика (Грузоотправителя): должность, фамилия, инициалы принимающего лица, штамп (печать) организации - грузополучателя, сведения о количестве принятого Груза. (п. 3.8.Договора).
Моментом исполнения Перевозчиком своих обязанностей по перевозке Груза считается принятие Груза в месте назначения, что подтверждается соответствующей отметкой, сделанной Заказчиком (Грузополучателем) в товаросопроводительных документах (транспортных накладных) (п. 3.12. Договора).
В подтверждение факта оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза в спорный период в материалы дела представлены первичные документы: универсальные передаточные документы № 83 от 31.05.2023 на сумму 353 811,71 руб., № 133 от 30.06.2023 на сумму 595 625,47 руб., № 173 от 31.07.2023 на сумму 2 485 909,09 руб., № 183 от 07.08.2023 на сумму 52 499,04 руб., подписанные в двустороннем порядке уполномоченными лицами сторон, реестры на отгрузку, составленные и подписанные ООО «КРАСНЕРУД» (поставщик ПГС, отпускавший материал истцу для перевозки ответчику), транспортные накладные, распечатки из спутникового мониторинга автомобилей «АвтоГРАФ».
Таким образом, не имеется оснований для сомнений в факте оказания услуг.
Факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза ответчиком не оспаривается, как и наличие правоотношений по договору перевозки груза № АО-02/220-2023 от 12.05.2023.
По указанным УПД ответчиком произведена частичная оплата, что подтверждается платежными поручениями № 413 от 17.05.2023 на сумму 936 600,00 руб., № 433 от 26.05.2023 на сумму 642 400,00 руб., № 633 от 18.07.2023 на сумму 642 400,00 руб., № 699 от 25.07.2023 на сумму 481 800,00 руб.
Ответчиком оспариваются следующие рейсы:
1) рейсы, указанные в таблице 1:
УПД № 173 от 31.07.2023
№ п/п
дата
№ автомобиля
Объем перевозки, м3 (м3х1,6 (к-т)=тонн
Расстояние,
км
примечание
Объем перевозки,
руб.
1
13.07.2023
Т512СУ124
24
30,5
Рейсы отсутствуют в программе Автограф WEB
(распечатки в материалах дела отсутствуют)
7636,22
2
13.07.2023
Т512СУ124
24
30,5
7636,22
3
17.07.2023
<***>
24
30,5
Съезд с маршрута в г. Сосновоборск с 3 стоянками: трасса «Красноярск -Железногорск» 17 км, бокс 3 (гаражный массив); ул. Мира, 1; ул. Юности, 47
7636,22
4
26.07.2023
<***>
21
30,5
Рейс отсутствует в программе Автограф WEB
(распечатка в материалах дела отсутствует)
6681,70
5
03.08.2023
<***>
21
30,5
Съезд с маршрута с 3 стоянками в <...>
6681,70
ИТОГО:
36 272,06
2) рейсы, указанные в таблице 2, которые, по мнению ответчика, отсутствуют в системе спутникового мониторинга:
№ п/п
дата
№ автомобиля
Объем перевозки, м3 (м3х1,6 (к-т)=тонн
Расстояние, км
Объем перевозки,
руб.
1
04.07.2023
В982РВ124
20
30,5
6363,52
2
04.07.2023
В982РВ124
20
30,5
6363,52
3
04.07.2023
В982РВ124
20
30,5
6363,52
4
04.07.2023
В982РВ124
20
30,5
6363,52
5
04.07.2023
В982РВ124
20
30,5
6363,52
6
05.07.2023
В982РВ124
21
30,5
6681.70
7
05.07.2023
В982РВ124
21
30,5
6681,70
8
05.07.2023
В982РВ124
21
30,5
6681,70
9
05.07.2023
В982РВ124
21
30,5
6681,70
10
06.07.2023
В982РВ124
21
30,5
6681,70
11
06.07.2023
В982РВ124
21
30,5
6681,70
12
06.07.2023
В982РВ124
21
30,5
6681,70
13
06.07.2023
В982РВ124
21
30,5
6681,70
14
06.07.2023
В982РВ124
21
30,5
6681,70
15
06.07.2023
В982РВ124
21
30,5
6681,70
16
07.07.2023
В982РВ124
21
30,5
6681,70
17
07.07.2023
В982РВ124
21
30,5
6681,70
18
07.07.2023
В982РВ124
21
30,5
6681,70
19
07.07.2023
В982РВ124
21
30,5
6681,70
20
13.07.2023
В982РВ124
21
30,5
6681,70
21
14.07.2023
В982РВ124
21
30,5
6681,70
22
14.07.2023
В982РВ124
21
30,5
6681,70
23
14.07.2023
В982РВ124
21
30,5
6681,70
24
17.07.2023
<***>
24
30,5
7636,22
25
17.07.2023
<***>
24
30,5
7636,22
26
17.07.2023
<***>
24
30,5
7636,22
27
17.07.2023
<***>
24
30,5
7636,22
28
17.07.2023
В982РВ124
24
30,5
7636,22
29
17.07.2023
В982РВ124
24
30,5
7636,22
30
17.07.2023
В982РВ124
24
30,5
7636,22
31
17.07.2023
В982РВ124
24
30,5
7636,22
32
18.07.2023
<***>
24
30,5
7636,22
33
18.07.2023
<***>
24
30,5
7636,22
34
18.07.2023
<***>
24
30,5
7636,22
35
18.07.2023
<***>
24
30,5
7636,22
36
18.07.2023
<***>
24
30,5
7636,22
37
18.07.2023
<***>
24
30,5
7636,22
38
18.07.2023
В982РВ124
24
30,5
7636,22
39
18.07.2023
В982РВ124
24
30,5
7636,22
40
19.07.2023
<***>
24
30,5
7636,22
41
19.07.2023
<***>
24
30,5
7636,22
42
19.07.2023
<***>
24
30,5
7636,22
43
19.07.2023
<***>
24
30,5
7636,22
44
19.07.2023
<***>
24
30,5
7636,22
45
19.07.2023
В982РВ124
24
30,5
7636,22
46
19.07.2023
В982РВ124
24
30,5
7636,22
47
19.07.2023
В982РВ124
24
30,5
7636,22
48
20.07.2023
<***>
24
30,5
7636,22
49
20.07.2023
<***>
24
30,5
7636,22
50
20.07.2023
В982РВ124
21
30,5
6681,70
51
20.07.2023
В982РВ124
21
30,5
6681,70
52
21.07.2023
<***>
24
30,5
7636,22
53
21.07.2023
<***>
24
30,5
7636,22
54
21.07.2023
<***>
24
30,5
7636,22
55
21.07.2023
<***>
24
30,5
7636,22
56
21.07.2023
<***>
24
30,5
7636,22
57
21.07.2023
В982РВ124
21
30,5
6681,70
58
21.07.2023
В982РВ124
21
30,5
6681,70
59
21.07.2023
В982РВ124
21
30,5
6681,70
60
21.07.2023
В982РВ124
21
30,5
6681,70
61
22.07.2023
<***>
24
30,5
7636,22
62
22.07.2023
<***>
24
30,5
7636,22
63
22.07.2023
<***>
24
30,5
7636,22
64
22.07.2023
В982РВ124
21
30,5
6681,70
65
22.07.2023
В982РВ124
21
30,5
6681,70
66
22.07.2023
В982РВ124
21
30,5
6681,70
67
24.07.2023
В982РВ124
21
30,5
6681,70
68
24.07.2023
В982РВ124
21
30,5
6681,70
69
24.07.2023
В982РВ124
21
30,5
6681,70
70
24.07.2023
В982РВ124
21
30,5
6681,70
71
24.07.2023
<***>
24
30,5
7636,22
72
24.07.2023
<***>
24
30,5
7636,22
73
24.07.2023
<***>
24
30,5
7636,22
74
25.07.2023
В982РВ124
21
30,5
6681,70
75
25.07.2023
В982РВ124
21
30,5
6681,70
76
25.07.2023
В982РВ124
21
30,5
6681,70
77
25.07.2023
В982РВ124
21
30,5
6681,70
78
25.07.2023
В982РВ124
21
30,5
6681,70
79
25.07.2023
<***>
24
30,5
7636,22
80
26.07.2023
<***>
24
30,5
7636,22
81
26.07.2023
<***>
24
30,5
7636,22
82
26.07.2023
<***>
24
30,5
7636,22
83
26.07.2023
<***>
24
30,5
7636,22
84
26.07.2023
<***>
24
30,5
7636,22
85
26.07.2023
В982РВ124
21
30,5
6681,70
86
26.07.2023
В982РВ124
21
30,5
6681,70
87
26.07.2023
В982РВ124
21
30,5
6681,70
88
27.07.2023
В982РВ124
21
30,5
6681,70
89
27.07.2023
В982РВ124
21
30,5
6681,70
90
27.07.2023
В982РВ124
21
30,5
6681,70
91
27.07.2023
В982РВ124
21
30,5
6681,70
92
27.07.2023
В982РВ124
21
30,5
6681,70
93
27.07.2023
<***>
24
30,5
7636,22
94
27.07.2023
<***>
24
30,5
7636,22
95
27.07.2023
<***>
24
30,5
7636,22
96
27.07.2023
<***>
24
30,5
7636,22
97
27.07.2023
<***>
24
30,5
7636,22
98
28.07.2023
<***>
24
30,5
7636,22
99
28.07.2023
В982РВ124
21
30,5
6681,70
100
28.07.2023
В982РВ124
21
30,5
6681,70
101
28.07.2023
В982РВ124
24
30,5
7636,22
102
28.07.2023
В982РВ124
24
30,5
7636,22
103
29.07.2023
В982РВ124
24
30,5
7636,22
104
29.07.2023
В982РВ124
24
30,5
7636,22
105
29.07.2023
В982РВ124
24
30,5
7636,22
106
29.07.2023
<***>
24
30,5
7636,22
107
29.07.2023
<***>
24
30,5
7636,22
108
29.07.2023
<***>
24
30,5
7636,22
ИТОГО:
774 440,3
Таким образом, ответчиком оспариваются все вышеуказанные рейсы на общую сумму 810 712, 36 руб, которые не приняты АО «КрайДЭО» к оплате.
Согласно уточнению исковых требований Истец исключил из расчета заявленных требований 3 рейса, не имеющих подтверждения системы спутникового мониторинга: от 13.07.2023 - два рейса автомобиля <***> каждый на 24 тонны, от 26.07.2023 - один рейс автомобиля <***> на 21 тонну.
Кроме того, ответчик ссылается на недогруз транспортных средств.
Рассмотрев доводы ответчика, суд не находит их подтверждения в материалах дела, и отклоняет указанные доводы на основании следующего.
В соответствии с пунктом 3.3. Договора перечень и порядок осуществления работ по погрузке Грузов в транспортное средство Перевозчика и выгрузке Грузов из них устанавливаются правилами перевозок Грузов (Постановление Правительства РФ от 21 декабря 2020 г. № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации»), которые устанавливают порядок организации перевозок различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозок грузов и предоставления транспортных средств для таких перевозок.
В соответствии с пунктом 24 Правил перевозки перевозчик в срок, установленный договором перевозки груза (договором фрахтования), подает грузоотправителю под погрузку исправное транспортное средство в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза, а грузоотправитель предъявляет перевозчику в установленные сроки груз.
Согласно пункту 28 Правил перевозки перевозчик (водитель) по завершении погрузки подписывает транспортную накладную и в случае необходимости указывает свои замечания и оговорки при приеме груза в пункте 8 транспортной накладной на бумажном носителе или в электронной транспортной накладной.
Пунктом 81 Правил перевозки предусмотрено составление акта в случаях, в том числе, утраты или недостача груза, повреждения (порчи) груза. При этом согласно пункту 82 Правил перевозки акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом.
Аналогичные условия наступления ответственности перевозчика приведены в части 4 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав).
В пункте 14 статьи 15 Устава автомобильного транспорта предусмотрено, что если при проверке массы, состояния груза, количества грузовых мест в пункте назначения будут обнаружены недостача, повреждение (порча) груза, грузополучатель и перевозчик обязаны определить размер фактических недостачи, повреждения (порчи) груза.
В силу пункта 3.7. Договора уполномоченными представителями Перевозчика считаются водители транспортных средств (техники), осуществляющие перевозку Груза. Уполномоченными представителями Заказчика (Грузополучателя) считаются работники Заказчика (Грузополучателя) или третьи лица, имеющие надлежащим образом оформленную доверенность на прием Груза и осуществляющие приемку Груза в месте назначения.
Материалами дела подтверждается передача груза истцом, и принятие его ответчиком по товарно-транспортным накладным, подписанным уполномоченными лицами сторон без возражений, в соответствии с реестрами на отгрузку, подписанными водителями транспортных средств (техники), осуществляющими перевозку Груза.
Представленные транспортные накладные оформлялись ответчиком и передавались Перевозчику для подписания, после чего возвращались ответчику, вместе с тем указанные документы не содержат претензий по объему поставленного груза. Акты о недостаче груза в соответствии с пунктами 81, 82 Правил перевозки ответчиком не составлялись, как и мотивированные отказы от приемки груза, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Более того, в соответствии с пунктом 3.2. Договора погрузка Грузов в транспортное средство Перевозчика осуществляется Грузоотправителем, а выгрузка Груза из транспортного средства Перевозчика - Грузополучателем.
Следовательно, учет объема (веса) груза ведет Грузоотправитель и Грузополучатель, данным лицом согласно условиям Договора является ответчик (пункт 1.1. Договора).
Поскольку именно на ответчика возложен контроль по объему (весу) груза при погрузке и при его разгрузке, бремя последствий за ненадлежащее исполнение указанной функции несет ответчик.
Согласно пояснениям ответчика от подписания спорных транспортных накладных ответчик отказался, вместе с тем груз ответчиком фактически принимался.
В обоснование довода о недопоставке товара ответчик ссылается на то, что при производстве работ по государственному контракту 2 км. дороги остались без материала, что, по мнению ответчика, свидетельствует о недопоставке истцом груза.
Как следует из пояснений свидетелей ФИО4 и ФИО5 (заместители директора Березовского филиала АО «КрайДЭО»), допрошенных в судебном заседании по ходатайству ответчика, приемка грунта осуществлялась ответчиком по транспортным накладным, которые принимались уполномоченными лицами ответчика от каждого водителя с уже проставленным тоннажем, который переводился ответчиком в кубы, а впоследствии при производстве работ материал списывался по определенной формуле.
Следовательно, груз принимал уполномоченный представитель ответчика, весовой контроль при приемке груза не осуществлялся, как указал свидетель ФИО4, груз принимался «на доверии».
Таким образом, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу, что груз принят ответчиком в объеме, указанном в транспортной накладной.
Довод ответчика о том, что нехватка материала при производстве работ по государственному контракту образовалась именно от недопоставки груза истцом, не состоятелен, документально не подтвержден, основан на предположениях ответчика.
Доводы ответчика о целенаправленном отклонении рейсов от 17.07.2023 (автомобиль <***>), от 03.08.2023 (автомобиль <***>) от маршрута для возможной несанкционированной выгрузки ПГС также являются предположительными.
В соответствии с пунктом 1.1. Договора все автомобили, задействованные Перевозчиком для исполнения обязательств по настоящему Договору, должны быть оснащены оборудованием системы ГЛОНАСС.
Согласно пункту 3.10. Договора расстояние от места загрузки до места выгрузки согласовано Сторонами в Приложении № 1 к настоящему Договору.
В случае если между Перевозчиком и Заказчиком возникают разногласия относительно расстояния перевозки, указанное расстояние определяется на основании данных спутникового мониторинга ГЛОНАСС, а в случае поломки, неисправностей в работе или выхода из строя спутникового мониторинга ГЛОНАСС расстояние определяется на основании совместного акта замера (п. 3.11. Договора).
В силу пункта 4.1.5. Договора Перевозчик обязался предоставить логин и пароль к системе спутникового мониторинга ГЛОНАСС задействованных Перевозчиком автомобилей, с возможностью просмотра в режиме реального времени в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания настоящего Договора.
Довод ответчика о том, что в рейс от 17.07.2023 автомобиль <***> целенаправленно отклонился от маршрута, совершив съезд с маршрута в г. Сосновоборск с 3 стоянками: трасса «Красноярск -Железногорск» 17 км, бокс 3 (гаражный массив); ул. Мира, 1; ул. Юности, 47 для возможной выгрузки ПГС является предположительным, не основывается на материалах дела.
Причины отклонения от маршрута подтверждаются протоколом опроса водителя. Согласно пояснениям водителя по невнимательности был пропущен нужный поворот, и автомобиль уехал в сторону г. Сосновоборска, затем совершен разворот в ближайшем возможном для разворота месте для возврата на маршрут.
Отсутствие несанкционированных остановок в ходе выполнения рейса подтверждается представленными в материала дела данными системы спутникового мониторинга, а также видео указанного рейса из системы АвтоГРАФ.
Также материалами дела подтверждается, что рейс от 03.08.2023, совершенным автомобилем <***>, произведен со съездом в сторону п. Березовка на контрольное взвешивание, в подтверждение данного обстоятельства истцом представлен кассовый чек.
Так, в материалы дела представлен чек на взвешивание от 03.08.2023 с указанием регистрационного номера автомобиля (<***>).
Данные спутникового мониторинга подтверждают движение автомобиля <***> после взвешивания на пункт ответчика, что свидетельствует об оказании услуг по перевозке груза в указанный рейс.
Доводы ответчика об отсутствии рейсов, указанных во второй таблице, в системе спутникового мониторинга также опровергаются материалами дела. Истцом приложены исчерпывающие доказательства совершения каждого из рейсов, поименованных ответчиком, по установленному маршруту. Оспариваемые ответчиком рейсы сопоставлены с данными системы мониторинга, признаны надлежащими доказательствами по делу. Сведения системы спутникового мониторинга представлены в материалы дела как на бумажном носителе (том 4), так и в электронном виде посредством направления 06.12.2024 через информационную систему «Мой Арбитр».
Представленные сведения свидетельствуют о фактическом осуществлении истцом рейсов по установленному ответчиком маршруту во исполнение условий Договора, ответчиком не оспорены. Доказательств, опровергающих оказание услуг, либо претензий по их объёму и качеству, не представлено.
Проверив расчет истца, суд признает его верным, поскольку расчет произведен истцом исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством. Доказательств иного в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив факт оказания услуг истцом ответчику, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты оказанных услуг, срок оплаты которых наступил, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере.
В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).
Пунктом 5.2.1. Договора стороны установили ответственность Перевозчика в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, в виде уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.
Поскольку Договор является заключенным, а условие о неустойке указано в тексте договора, то требование о письменной форме соглашения о неустойке выполнено.
Факт просрочки исполнения обязательства подтвержден материалами дела.
Ссылаясь на нарушение Заказчиком срока исполнения обязательства по оплате, истец начислил на сумму долга неустойку за период с 22.12.2023 по 08.04.2024 в размере 84 277,82 руб. в соответствии с пунктом 5.2.1. Договора.
Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным. Расчет неустойки не противоречит фактическим обстоятельствам дела, условиям договора. Истец не просил взыскать неустойку в размере большем, чем ему причитается.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив дату фактического получения ответчиком спорных актов (19.10.2023) и тот факт, что ответчик не исполнил свое обязательство по оплате услуг в срок, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки в размере 84 277,82 руб. за период с 22.12.2023 по 08.04.2024 исходя из расчета истца.
При этом суд считает сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 21368,00 руб. согласно платежному поручению № 33 от 05.03.2024.
Исходя из уточнённой цены иска, поддерживаемой на день вынесения резолютивной части судебного акта, размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора составляет 20 149 руб.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
В связи удовлетворением исковых требований, государственная пошлина в размере 20149 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, 1 219 руб. государственной пошлины подлежат возвращению истцу из федерального бюджета как излишне уплаченные.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "Краевая дорожно-эксплуатационная организация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная техника" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № АО-02/220-2023 от 12.05.2023 в размере 773 190, 98 руб.; неустойку в размере 84 277,82 руб. за период с 22.12.2023 по 08.04.2024; расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 149 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная техника" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 219 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Б.В. Ринчино