АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курск

14 ноября 2023 года

Дело № А35-7697/2023

Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2023.

Полный текст решения изготовлен 14.11.2023.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Ефремовой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белецкой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

ФИО1 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ ХЛЕБОРОБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной налоговой службы по Курской области,

при участии в судебном заседании представителей:

истец: ФИО1 – предъявлен паспорт;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

17.08.2023 ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ ХЛЕБОРОБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании рассматривается обоснованность заявления о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

В судебное заседание третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, не явилось.

Через канцелярию суда от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО2 требованиям, предусмотренным ст. 20 и ст. 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил утвердить ФИО2 в качестве арбитражного управляющего.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ ХЛЕБОРОБ» (далее – ООО «НОВЫЙ ХЛЕБОРОБ») было зарегистрировано в качестве юридического лица 05.12.2007.

27.04.2020 ИФНС по г. Курску было принято решение № 1142 о предстоящем исключении ООО «НОВЫЙ ХЛЕБОРОБ» из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), как недействующего юридического лица, на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-Ф «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с наличием в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, и с момента внесения такой записи прошло более шести месяцев.

17.08.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «НОВЫЙ ХЛЕБОРОБ» в связи с его исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-Ф «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО «НОВЫЙ ХЛЕБОРОБ» является участником ООО «Энергосберегающая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ с 05.12.2007 по 17.08.2020 учредителем ООО «НОВЫЙ ХЛЕБОРОБ» с долей в уставном капитале - 100% являлся ФИО1.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением, о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

В силу пункта 5 статьи 63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

В абзаце 2 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ указано, что заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве влечет за собой прекращение исполнительного производства.

Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.

Оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в установленной законом очередности (пункт 1 статьи 58 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Как установлено судом, заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО «НОВЫЙ ХЛЕБОРОБ» подано единственным участником должника - ФИО1 в пределах установленного законом срока. Истцом в материалы дела представлены доказательства наличия имущества, зарегистрированного за ликвидированным юридическим лицом, а также согласие на финансирование процедуры распределения обнаруженного имущества.

В связи с вышеизложенным, требование ФИО1 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО «НОВЫЙ ХЛЕБОРОБ» подлежит удовлетворению.

Суд полагает возможным назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО «НОВЫЙ ХЛЕБОРОБ» на срок пять месяцев.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

Согласно пункту 5.2 статьи 64 ГК РФ при назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица среди лиц, имеющих на это право суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Действующим законодательством не предусмотрен размер вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Исходя из положений статьи 6 ГК РФ, суд полагает возможным применение по аналогии норм Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрен минимальный размер вознаграждения для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В то же время, необходимо учитывать, что процедура распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, должна обеспечивать баланс их прав и законных интересов, в том числе за счет минимизации расходов на ее проведение, в связи с чем размер и порядок выплаты вознаграждения должен также определяться судом с учетом объема и сложности предстоящей работы.

Истец ходатайствовал об утверждении арбитражным управляющим ФИО2 - члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа» с размером вознаграждения 25000 руб. единовременно за весь период проведения процедуры.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным ст. 20 и ст. 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», а также согласие ФИО2 быть утвержденным в настоящем деле.

По результатам рассмотрения информации, представленной саморегулируемой организацией, суд приходит к выводу, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Суд не располагает сведениями о наличии обстоятельств, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО2 в настоящем деле для проведения процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

При таких обстоятельствах, арбитражный управляющий ФИО2 подлежит утверждению арбитражным управляющим в рамках настоящего дела с установлением вознаграждения в размере 25000 руб. единовременно за весь период проведения процедуры.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ ХЛЕБОРОБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), на срок пять месяцев с момента опубликования в средствах массовой информации.

Утвердить арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ ХЛЕБОРОБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих – 304, адрес для направления почтовой корреспонденции: 115432, <...>, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа»).

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему за проведение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в размере 25000 руб. единовременно за весь период проведения процедуры.

Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации».

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица на 09 апреля 2024 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> этаж, кабинет № 207.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Ефремова