Решение по делу № А33-34036/2022 от 24.11.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

24 ноября 2025 года Дело № А33-34036/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 ноября 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 24 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Летникова И.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Риал-лес»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» (ИНН <***>, ОГРН

1212400017851)

к обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» (ИНН <***>, ОГРН:

1142420000117),

об обязании устранить препятствия,

о признании недействительными договора о компенсации расходов, дополнительного

соглашения к договору,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно

предмета спора:

- Администрации Богучанского района (ОГРН <***>, ИНН <***>),

- Краевого государственного казённого учреждения «Управление автомобильных дорог

по Красноярскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

- общества с ограниченной ответственностью «Полиант» (ИНН <***>, ОГРН

1052460022878),

- Федерального агентства лесного хозяйства (ИНН <***>, ОРГН 1047796366298),

- конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Полиант»

ФИО1 (ИНН <***>),

в присутствии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 21.01.2025, представлено

удостоверение адвоката № 2509, личность удостоверена паспортом,

от ответчика - ООО «Оникс»: ФИО3 – представителя по доверенности от

13.01.2025, личность удостоверена паспортом,

слушателя,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Риал-лес» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – ответчик) об обязании не чинить препятствия при вывозе древесины, находящейся в собственности истца, с разрабатываемых участков лесного фонда, выразившихся в установке шлагбаума, ограничении проезда с целью взимания платы за Код доступа к материалам дела -

проезд по Чульдокской автомобильной дороге, кадастровый номер 24:07:0000000:964 в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО «Риал-лес».

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.01.2023 возбуждено производство по делу.

В предварительном судебном заседании 17.02.2023 в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Определением от 17.02.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены администрация Богучанского района, краевое государственное казённое учреждение «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю».

Определением от 25.05.2023 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Оникс».

06.06.2024 от истца поступило ходатайство об изменении предмета исковых требований.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято заявление истца об изменении исковых требований, в соответствии с которым истец просит дополнить исковое заявление требованиями следующего содержания: признать недействительным договор № 22/02-12 о компенсации расходов на содержание автомобильной дороги от 02 декабря 2022 года и дополнительное соглашение к договору № 1 от 15 ноября 2023 года, заключенные между ООО «Гермес» и ООО «РИАЛ-ЛЕС» на сооружение с кадастровым номером 24:07:0000000:964, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 24:07:9101001:182 по адресу: Красноярский край, Богучанский район, п. Ангарский-р, Иркинеево, не доезжая 4 км, соор. 1 общей площадью 179137 кв. м2.

Определением от 01.08.2024 произведена замена состава суда по делу № А33-34036/2022 - судья Альтергот М.А. заменена на судью Летникова И.В.

Определением от 16.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Полиант».

Определением от 21.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Федеральное агентство лесного хозяйства, привлечено в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Оникс».

Определением от 17.07.2025 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Полиант» ФИО1.

Судебное заседание откладывалось на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 24.10.2025.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 40 мин. 30.10.2025; до 15 час. 00 мин. 10.11.2025.

Ответчик – ООО «Гермес», третьи лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://kras № oyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца исковые требования поддержал, высказал позицию по делу. Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

От истца поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу А33-31168/2025.

Судом установлено, что в рамках дела А33-31168/2025 рассматривается исковое заявление Федерального агентства лесного хозяйства к обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» о признании отсутствующим права собственности ООО «Оникс» на земельный участок с кадастровым номером 24:07:9101001:182, расположенный по адресу: Красноярский край, Богучанский район, п. Ангарский - р. Иркинеево, не доезжая 4 км, соор.1, пересекающейся с землями лесного фонда площадью 179137 кв.м., в координатах поворотных точек (указанных в заключении № 1 ФГБУ «Рослесинфорг» «Востсиблеспроект» от 28.10.2025); о признании отсутствующим право собственности ООО «Оникс» на часть земельного участка с кадастровым номером 24:07:9101001:185, расположенный по адресу: Красноярский край, Богучанский район, п. Ангарский - р. Иркинеево, не доезжая 4 км, соор.1, пересекающейся с землями лесного фонда площадью 131288,82 кв.м., в координатах поворотных точек (указанных в заключении № 2 ФГБУ «Рослесинфорг» «Востсиблеспроект» от 28.10.2025); об указании, что вынесенное решение суда, после его вступления в силу является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости об отнесении земельных участков с кадастровыми номерами 24:07:9101001:182 и 24:07:9101001:185 к землям лесного фонда в соответствующих координатах и площади, указанных выше.

В силу части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, судом общей юрисдикции.

Для приостановления производства по делу по указанному основанию необходимо установить, что рассматриваемое судом дело связано с тем, которое может служить основанием для его приостановления.

Обязательным условием для приостановления производства по делу является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела судом до разрешения дела, которое может служить основанием для его приостановления. Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

Оценив заявленные в обоснование ходатайства о приостановлении производства по делу доводы с учетом имеющихся материалов дела, суд отказал в приостановлении производства по делу, поскольку полагает, что результат рассмотрения указанного дела не может повлиять на результат рассмотрения настоящего дела.

Также истцом заявлено о привлечении к участию в деле Прокуратуры Красноярского края в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 52 АПК РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд: с заявлениями об оспаривании нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, затрагивающих права

и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований; с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований; с иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения; с иском о признании недействительными сделок, совершенных с нарушением требований законодательства в сфере государственного оборонного заказа в том числе государственными заказчиками государственного оборонного заказа, головными исполнителями поставок продукции по государственному оборонному заказу и исполнителями, участвующими в поставках продукции по государственному оборонному заказу, не указанными в абзацах третьем и четвертом настоящей части, и о применении последствий недействительности таких сделок; с иском о признании недействительными сделок, совершенных с нарушением требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в том числе заказчиками, поставщиками (подрядчиками, исполнителями), субподрядчиками, соисполнителями, участвующими в обеспечении государственных и муниципальных нужд, не указанными в абзацах третьем и четвертом настоящей части, и о применении последствий недействительности таких сделок; с иском о возмещении ущерба, причиненного Российской Федерации, субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям в результате нарушения законодательства в сфере государственного оборонного заказа, а также законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд; с иском о признании недействительными сделок, совершенных в целях уклонения от исполнения обязанностей и процедур, предусмотренных законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, законодательством о налогах и сборах, валютным законодательством Российской Федерации, правом Евразийского экономического союза в сфере таможенных правоотношений и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, и о применении последствий недействительности таких сделок; с иском о признании недействительными сделок, совершенных с нарушением законодательства, устанавливающего специальные экономические меры, меры воздействия (противодействия) на недружественные действия иностранных государств, и о применении последствий недействительности таких сделок.

В соответствии с частью 5 названной статьи прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности: по категориям дел, указанным в части 1 настоящей статьи; при рассмотрении заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; при рассмотрении заявлений о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений; в случае выявления обстоятельств, свидетельствующих о том, что являющийся предметом судебного разбирательства спор инициирован в целях уклонения от исполнения обязанностей и

процедур, предусмотренных законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, законодательством о налогах и сборах, валютным законодательством Российской Федерации, правом Евразийского экономического союза в сфере таможенных правоотношений и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, а также законодательством, устанавливающим специальные экономические меры, меры воздействия (противодействия) на недружественные действия иностранных государств, и (или) возник из мнимой или притворной сделки, совершенной в указанных целях; в случае, если в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) затрагиваются жилищные права граждан, в том числе несовершеннолетних.

В силу пункта 3 статьи 1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокуроры участвуют в рассмотрении дел арбитражными судами в соответствии с процессуальным законодательством.

Таким образом, арбитражным судам при определении полномочий прокурора по обращению в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) либо по вступлению в дело, рассматриваемое арбитражным судом, следует руководствоваться статьей 52 АПК РФ (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 N 15 "О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе" (далее - Постановление Пленума N 15)

Из разъяснений, приведенных в пункте 2 названного Пленума, следует, что по делам, указанным в пункте 1 названного постановления, прокурор вправе вступить на любой стадии процесса применительно к части 5 статьи 52 АПК РФ.

Суд, изучив заявление истца, руководствуясь положениями статей 51, 52 АПК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума N 15, пришел к выводу о том, что предмет заявленного спора и основания его возникновения не относятся к делам, по которым предусмотрено участие прокурора федеральным законом в соответствии со статьей 52 АПК РФ.

На основании изложенного, судом отказано в удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в настоящем деле Прокуратуры Красноярского края.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 01.12.2021 № КУВИ-002/2021-158394334 сооружение - Чульдокская автомобильная дорога, расположенная по адресу: Красноярский край, Богучанский район, п. Ангарский-р. Иркинеево, не доезжая 4км, соор.1, принадлежит на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» с 30.07.2015.

29.03.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Оникс» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Гермес» (арендатор) заключен договор аренды № 03-29.01.02. В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное владение и пользование, в состоянии, позволяющем его нормальную эксплуатацию

- Сооружение - Чульдокская автомобильная дорога, назначение нежилое, протяженность 39000 м, кадастровый номер 24:07:0000000:964, расположенная по адресу: Красноярский край, Богучанский район, п.Ангарский-р.Иркинеево, не доезжая 4 км, соор.1 (далее - Автодорога-1), а также передать права на земельный участок с кадастровым номером 24:07:9101001:182, площадью 179 137,0 кв.м, земельный участок с кадастровым номером 24:07:9101001:185, площадью 132 401,0 кв.м, земельный участок с кадастровым номером 24:07:9101001:188, площадью 321 976,0 кв.м и земельный участок с кадастровым номером 24:07:9101001:190, площадью 2130,0 кв.м, занятые Автодорогой и необходимые для ее использования,

- Сооружение - Чульдокская автомобильная дорога, назначение нежилое, протяженность 94200 м, кадастровый номер 24:07:0000000:963, расположенное по адресу: Красноярский

край, Богучанский район, п.Ангарский-р.Иркинеево, не доезжая 4 км, соор.2 (далее - Автодорога-2), а арендатор обязуется использовать автодорогу в соответствии с ее назначением и своевременно вносить плату за пользование автодорогой.

На основании договора купли продажи древесных хлыстов № БЛЗУ № 7/221101/КП от 01.11.2022, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Богучанский лесозаготовительный участок» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Риал-Лес» (покупатель), покупатель приобрел в собственность древесные хлысты хвойных пород на лесных участках из состава земель лесного фонда, находящихся на территории Красноярского края, Богучанского района, КГБУ «Терянское лесничество» «Верхне- Терянское лесничество», общей площадью 1201197274 кв.м., имеющий кадастровый номер: 24:07:6101001:162. Заготовка товара производится на территории вышеуказанных лесничеств, имеющих местоположение, указанное в лесных декларациях и в соответствии с договором аренды № 216-з от 16.11.2008, заключенным между ООО «Богучанский ЛЗУ» и Министерством лесного хозяйства по Красноярскому краю.

02.12.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Гермес» (собственник) и обществом с ограниченной ответственностью «РИАЛ-Лес» (пользователь) заключен договор № 22/02-12 о компенсации расходов на содержание автомобильной дороги, согласно пункту 1.1 настоящий договор заключается в связи с договоренностью сторон о компенсации пользователем расходов собственника на содержание Чульдокской автомобильной дороги, протяженностью 39 000 м, находящегося по адресу: Красноярский край, Богучанский район, п. Ангарский - р. Иркенеево, не доезжая 4 км, соор.1 (пост № 1) кадастровый номер 24:07:0000000:964 – Беляки.

В соответствии с пунктом 1.2 договора собственник обязуется обеспечить пользователю возможность эксплуатации указанного участка автомобильной дороги до «31» октября 2023 года, а пользователь обязуется возместить расходы собственника, связанные с содержанием автомобильной дороги.

Пользователь компенсирует расходы, связанные с содержанием дороги, из расчета 500 (пятьсот) руб., без учета НДС, за 1 (один) рейс, совершаемый легковым автомобилем общей массой веса от 2 до 5 тонн; пользователь компенсирует расходы, связанные с содержанием дороги, из расчета 2 000 (две тысячи руб., без учета НДС, за 1 (один рейс), совершаемый трехосным грузовым автомобилем с массой груза до 25 тонн, при этом предельно допустимые габариты такого ТС: длина 12 м, ширина 2,55 м, высота 4 м; пользователь компенсирует расходы, связанные с содержанием дороги, из расчета 2 500 (две тысячи пятьсот) руб., без учета НДС, за 1 (один) рейс, совершаемый четырехосным автопоездом с массой грузадо 36 тонн, включая автопоезда транспортирующие двухосные прицепы (полуприцепы) типа ТМЗ 802, при этом предельно допустимые габариты такого ТС: длина 12 м, ширина 2,55 м, высота 4 м; пользователь компенсирует расходы, связанные с содержанием дороги, из расчета 4 000 (четыре тысячи) руб., без учета НДС, за 1 (один) рейс, совершаемый пятиосным и более автопоездом с массой грузадо 40 тонн, при этом предельно допустимые габариты такого ТС: длина 20 м, ширина 2,55 м, высота 4 м.; пользователь компенсирует расходы, связанные с содержанием дороги, из расчета 7 000 (семь тысяч) руб., без учета НДС, за 1 (один) рейс, в случае перевозки сверхгабаритного/сверхтяжелого груза: длина более 20 м, ширина более 2,55 м, высота выше 4 м от проезжей части, масса более 40 тонн (арматура, трубопрокат, столбы, тяжелая строительная и дорожная спецтехника, станки, сварные металлоконструкции); в случае увеличения допустимых норм, указанных в п.3.2,3.3.,3.4., в соответствии п.7.4. настоящего договора (пункты 3.1 – 3.5 договора).

Как указывает истец, при вывозке ООО «Гермес» совершает действия, препятствующие движению транспорта общества с ограниченной ответственностью «Риал-Лес» (бесплатному проезду), осуществляющего вывозку древесины по дороге «Чульдокская автомобильная дорога», соединяющая населённые пункты с. Богучаны- п. Ангарский -п. Беляки, а именно общество с ограниченной ответственностью «Гермес» препятствует свободному проезду лесовозов, осуществляющих вывоз древесины ООО «Риал-Лес», с принадлежащих

последнему лесных участков, вследствие чего ООО «Риал-Лес» причиняется значительный ущерб. Ущерб, заключается в несвоевременной вывозке заготовительной древесины с лесосек, невозможностью хранения вырубленной древесины в связи с тем, что лесозаготовительные кварталы не оборудованы пунктами хранения и сушки древесины и риском возобновления деятельности по вывозу древесины только летом 2023 года, когда просохнут от снега лесовозные дороги и соответственно риском ухудшения качества самой древесины, а соответственно цены на указанную древесину. Препятствие ООО «Гермес» заключается в установке по дороге «Чульдокская автомобильная дорога», соединяющая населённые пункты с. Богучаны- п. Ангарский -п. Беляки пропускного поста. А именно, представителями ООО «Гермес» установлен контрольно-пропускной пункт (с шлагбаумом), в результате чего перекрыто свободное движение грузового транспорта по автомобильной дороге «п. Ангарский - п. Беляки» (Богучанский район Красноярского края). Для разрешения проезда грузовых транспортных средств, представители ООО «Гермес» требуют предъявить договор «О компенсации расходов на содержание автомобильной дороги», заключенный с ООО «Гермес», а также пропуска на транспортные средства (по форме приложения № 2 и № 3 к договору), выдаваемые ООО «Гермес», только после оплаты денежных средств в размере 4000 руб. за один проезд (туда и обратно) одного транспортного средства. На просьбу разрешить свободный проезд грузовых транспортных средств, принадлежащих ООО «Риал- лес», представители ООО «Гермес» ответили немотивированным отказом.

Письмом от 12.12.2022 № 01/32-4904 администрация Богучанского района сообщила истцу, что альтернативной автомобильной дороги общего пользования в объезд Чульдокской автомобильной дороги по направлению от п. Ангарский к северу до п. Беляки и далее на Юрубчено - Тахомское месторождение и Куюмбинский лицензионный участок не имеется.

Претензией Исх. 12-12/12.12.2022 истец обратился к ООО «Гермес» с требованием не чинить препятствия ООО «Риал-Лес» при вывозе древесины, находящейся в собственности истца, с разрабатываемых участков лесного фонда, выразившихся в установке шлагбаума, ограничении проезда с целью взимания платы за проезд по Чульдокской автомобильной дороге, кадастровый номер 24:07:0000000:964 в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО «Риал-Лес», ссылаясь на статью 5 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации».

В ответе на претензию ООО «Гермес» указало, что фактический характер отношений свидетельствует о взимании компенсации за содержание дороги, а не об оплате за проезд. После заключения с ООО «Риал-Лес» договора № 22/02-12 от 02.12.2022, никаких препятствий относительно проезда по дороге не имеется. Кроме того, между ООО «Риал- Лес» и ООО «Гермес» подписаны акта оказанных услуг без замечаний ( № 755 от 05.12.2022, № 792 от 12.12.2022), что свидетельствует о том, что ООО «Риал-Лес» не имеет претензии к качеству оказанных услуг. Также по факту взимания ООО «Гермес» компенсации расходов за проезд по Чульдокской автомобильной дороге проводилась прокурорская проверка. В подтверждение прикладываем акт от 25.09.2022 Богучанской прокуратуры об отсутствии нарушений. Качество дорожного полотна тоже проверялось прокуратурой и нарушений найдено не было (акт от 02.12.2022).

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, общество с ограниченной ответственностью «Риал-Лес» обратилось в суд с иском к ООО «Гермес» и ООО «Оникс» об обязании не чинить препятствия при вывозе древесины, находящейся в собственности истца, с разрабатываемых участков лесного фонда, выразившихся в установке шлагбаума, ограничении проезда с целью взимания платы за проезд по Чульдокской автомобильной дороге, кадастровый номер 24:07:0000000:964 в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО «Риал-лес»; о признании недействительным договора № 22/02-12 о компенсации расходов на содержание автомобильной дороги от 02.12.2022 и дополнительнонр соглашения к договору № 1 от 15.11.2023, заключенных между ООО «Гермес» и ООО «РИАЛ-ЛЕС» на сооружение с кадастровым номером 24:07:0000000:964,

расположенное на земельном участке с кадастровым номером 24:07:9101001:182 по адресу: Красноярский край, Богучанский район, п. Ангарский-р, Иркинеево, не доезжая 4 км, соор. 1 общей площадью 179137 кв. м2 (с учетом принятых уточнений).

Истцом в материалы дела представлен акт обследования земельного участка и части автомобильной дороги «Чульдокская автомобильная дорога», соединяющая населённые пункты с. Богучаны - п. Ангарский - п. Беляки от 05.04.2023, согласно которому установлено, что автомобильная дорога не соответствует ГОСТ Р 52289-2004 - нет вертикальной разметки 2.1.1 на опорах освещения, расположенных на расстоянии менее 1 метра от края проезжей части (расположенных на разделительной полосе) для обозначения препятствий, представляющих опасность для движущихся транспортных средств; отсутствуют дорожные знаки, какого либо проекта по дислокации дорожных знаком также нет. Практически на всей протяженности сооружения разрушения дорожного покрытия (какой либо гравийное покрытие отсутствует вообще), многочисленные ямы, выбоины. Также нарушен пунктов 7.1, 7.2 «ГОСТ 32955-2014 Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования, вдоль дороги отсутствуют лотки дорожные водоотводные, предназначенные для приема поверхностной воды по всей своей длине и направления ее далее в сток. Указанные ранее недостатки ООО «Гермес» не устранены: дорожное полотно по прежнему имеет выбоины (выбоины имеет ширину более 80 см), дорога не грейдирована, лотки (либо иные накопители) отсутствуют, дорожные знаки в соответствии с дислокацией отсутствует. Какого либо проекта по дорожным знакам по прежнему не имеется. Перед сооружением - автомобильной дорогой стоит здание КПП, со слов работника, находящегося в здании КПП, пропускной пункт принадлежит ООО «Гермес», установлено КПП для контролирования проезда, поскольку проезд является платным. Согласно каталогу координат и схеме представленной кадастровым инженером КПП стоит за границами сооружения.

Актом обследования автомобильной дороги «Чульдокская автомобильная дорога», соединяющая населённые пункты с. Богучаны - п. Ангарский - п. Беляки от 25.03.2024 установлено, что в начале автомобильной дорогой стоит здание КПП -балок (временное, не капитальное строительство, синего цвета) висит табличка с надписью «ООО «Гермес» проводит ремонт автодороги». Слева по ходу движения расположены два дорожных запрещающих знака: 2.5- движение без остановки запрещено, 3.17.1 «ТАМОЖНЯ», знак дополнительной информации «протяжённость 39 км». Напротив КПП (балка) натянут трос выполняющий функцию шлагбаума, ограничивающим дальнейшее движение для транспортных средств. На протяженности 39 километров Чульдокской автомобильной дороги какой - либо специальной техники, осуществляющей ремонт дороги не выявлено, дорожных знаков предупреждающих о производстве работ, на участках данной дороги, - нет. Также установлено, что альтернативного проезда до населенных пунктов п.Беляки и п. Бедоба Богучанского района нет.

Также в ходе судебного разбирательства истцом заявлен довод о том, что в регистрационном деле правоустанавливающих документов отсутствуют сведения относительно создания и регистрации спорного объекта и объекта недвижимости, продаваемого ООО ««Индустрия современных технологий».

В материалы дела от ответчика - ООО «Гермес» поступили отзыв на исковое заявление и дополнение к нему, согласно которым ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями по следующим основаниям:

- вопрос о необходимости существования бесплатного альтернативного проезда рассматривался в деле № А33-32056/2021, а также прокуратурой Богучанского района Красноярского края. Нормы закона об автомобильных дорогах не связывают взимание платы по дороге, находящейся в районе Крайнего Севера и приравненных к ним территориях, с необходимостью обеспечивать бесплатный альтернативный проезд;

- взимание с ООО «Риал-Лес» за проезд является именно возмещением денежных средств в соответствии со статьей 31 Закона об автомобильных дорогах, а не платой за проезд;

- акт обследования дороги от 05.04.2023, представленный истцом в дело, не относится к заявленным исковым требованиям. Акт составлен депутатами местного районного совета депутатов, которые не являются специалистами в области безопасности дорожного движения. О проведении обследования никто ответчика не предупреждал.

Ответчиком - ООО «Гермес» в материалы дела представлено письмо Прокуратуры

Богучанского района от 25.10.2022 № 7/1-10-2022, в котором указано, что Прокуратурой Богучанского района в период с 29.08.2022 по 20.09.2022 проведена проверка в сфере соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения ООО «Гермес»,

основанием которой послужило поступившее в прокуратуру района обращение от ООО «СТО 2000», в ходе проведенной проверки нарушений не установлено, в связи с чем 20.09.2022 составлен соответствующий акт проверки.

Также ответчиком в материалы дела представлены следующие документы:

- объявления в местных газетах о проведении ремонтных работ за 2022-2023 годы;

- уведомления администрации Богучанского района/ОВД о проведении ремонтных работ 2022-2023 годы;

- документы на спецтехнику, с помощью которой ООО «Гермес» осуществляет содержание дороги;

- акты оказанных услуг между ООО «Риал Лес» и ООО «Гермес»;

- платежные поручения ООО «Риал Лес»;

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик – ООО «Оникс» в отзыве указывает следующее:

- возмещение вреда за пользование автомобильной дорогой при движении крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств носит компенсационный характер и не относит дорогу к понятию платной автомобильной дороги с учетом положения Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

- истец ссылается на необходимость обеспечения альтернативного бесплатного проезда по автомобильным дорогам общего пользования, применяя положение ст.37 Закона, однако положением этой же статьи (п.3, ч.1.1. ст.37 Закона) предусмотрено, что решение об использовании в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях автомобильной дороги, участка автомобильной дороги или отдельного искусственного дорожного сооружения, являющегося участком автомобильной дороги, на платной основе для проезда транспортных средств без соблюдения условий, предусмотренных частью 1 настоящей статьи (в части альтернативного бесплатного проезда), может быть принято в отношении введенной в эксплуатацию частной автомобильной дороги или участка частной автомобильной дороги, расположенных вне границ населенных пунктов, в том числе, если участком такой автомобильной дороги является отдельное искусственное дорожное сооружение. В соответствие с Постановлением Правительства РФ от 16.11.2021 № 1946 - Богучанский район Красноярского края отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Такое положение Закона в части обеспечения альтернативного бесплатного проезда имело бы место при рассмотрении иска ООО «Риал-Лес» в том случае, если бы дорога (Чульдокская автомобильная дорога) являлась платной, но возвращаясь к сути взаимоотношений между истцом (ООО «Риал-Лес») и ответчиком (ООО «Гермес») речь идет о компенсации вреда, что не подменяет понятие взимание платы за проезд по платной автомобильной дороге, а рассматривается как самостоятельная категория;

- автодорога для Богучанского района имеет муниципальное значение и по ней осуществляется сообщение между населенными пунктами (п. Ангарский - п. Беляки). По автодороге производится доставка груза для поддержания социальной инфраструктуры

населенных пунктов, передвижение автомобильного и муниципального транспорта, а значит возникает обязанность у собственника или иного лица, в пользование которого находится Автодорога (в данном случае ООО «Гермес») по ее содержанию в надлежащем состоянии.

В отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему администрация Богучанского района поддержала заявленные исковые требования, указала, что указанная дорога имеет земляное покрытие (полотно), часть дороги сверху посыпана гравием (около 10 км со стороны пос. Ангарский), оставшаяся часть дороги вся имеет земляное полотно. Через указанную дорогу в трех местах проходят ручьи, которые в весеннее осенний период разливаются и соответственно разрушают земляное покрытие дороги. В администрацию Богучанского района на протяжении последних трех лет неоднократно приходили жители пос. Беляки Богучанского района с жалобами на качество дороги, кроме того весной 2023 году мост через ручей Бичилей размыло так, что какое либо транспортное сообщение в пос. Беляки и дер. Бедоба Богучанского района отсутствовало на протяжении двух недель. Какого либо иного сообщения (транспортного либо воздушного) в указанные населённые пункты Богучанского района не имеется. Администрация Богучанского района неоднократно направляла письма и директору ООО «Гермес» и директору ООО «Оникс» о принятии решения и надлежащей работе содержания дорожного полотна. ООО «Гермес» установило указанную выше плату без документального экономического обоснования, отсутствует расчет (калькуляция) цены на услуги за использование дороги, указанная плата является экономически не обоснованной, поскольку себестоимость указанных затрат не подтверждена документально.

От третьего лица – ООО «Полиант» поступил отзыв на иск, в котором тртее лицо указывает следующее: на основании договора купли-продажи № 14 от07.07.2011 ООО «Полиант» приобрело у ООО «Индустрия современных технологий» автомобильную дорогу протяженностью 133200м с кадастровым номером 24:07:0000000:0000:04:209:001:006829690, расположенное по адресу Россия, Красноярский край, Богучанский район, п. Ангарский - р. Иркинеево, не доезжая 4 км. Назначение объекта – сооружения транспорта. На данное сооружение ООО «Полиант» изготовлены технические паспорта, поскольку указанное сооружение было разделено на два объекта (раздел 5 технических паспортов «Особые отметки»):

- «Чульдокская автомобильная дорога», протяженностью 39 000 м., кадастровый номер

24:07:000000:0:13512, по адресу: Россия, Красноярский край, Богучанский район, п. Ангарский - р. Иркинеево, не доезжая 4 км, соор.1

- «Чульдокская автомобильная дорога», протяженностью 94 200 м., кадастровый номер

24:07:000000:0:13512, по адресу: Россия, Красноярский край, Богучанский район, п. Ангарский - р. Иркинеево, не доезжая 4 км, соор.2

18.04.2012 ООО «Полиант» обратилось в Управление Росреестра о регистрации права собственности указанной автомобильной дороги с приложением справки № 262 от 13.03.2012 и указанного договора купли-продажи, была осуществлена регистрация объекта Чульдокская автомобильная договора протяженностью 39000п.м. По договору купли-продажи недвижимости от 22.06.2015 право собственности от ООО «Полиант» перешло к ООО «Оникс», которое зарегистрировано в установленном порядке 30.07.2015, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № 24-24/006-24/006/001/2015-3271/1.

В дополнительных пояснениях от 02.06.2025 ООО «Гермес» указал, что на момент подписания оспариваемого договора и в период его действия действовала редакция статьи 31 Закона об автомобильных дорогах, согласно которой размер вреда, причиняемого тяжеловесным транспортным средством, определяется собственником автомобильной дороги в случае движения указанного транспортного средства по частной автомобильной дороге (п. 13 под. 4). Таким образом, ООО «Гермес» на основании договора аренды, заключенного с ООО «Оникс», самостоятельно определяло тарифы за выдачу специальных разрешений и проезд по частной дороге. В последующем после внесения изменений в закон

ООО «Оникс» принял решение о признании дороги платной и взимании платы с 31 августа 2024 года. Таким образом, нарушений со стороны ООО «Гермес» в части взимания платы не допускалось. В настоящий момент обслуживание Чульдокской автомобильной дороги Ответчиком не ведется, плата за проезд не взимается. Дорогой занимается сам собственник - ООО «Оникс».

В ответ на определение об истребовании доказательств от 06.05.2024 от Управления ФАС по Красноярскому краю поступили следующие доказательства:

- решение об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, принятое по результатам рассмотрения заявления от ООО «СТО 2000»;

- решение об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, принятое по результатам рассмотрения заявления от ИП ФИО5;

- решение об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, принятое по результатам рассмотрения заявления от депутата Богучанского района Советов депутата 6 созыва ФИО6 (ООО «Сибавтотранс»);

- решение об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, принятое по результатам рассмотрения заявления от 000 «Риал-Лес».

В ответ на определение об истребовании доказательств от 06.05.2024 и от 10.06.2024 от филиала Публично-правовой компании «Роскадастр» по Красноярскому краю поступили выписки об основных характеристиках и зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером 24:07:9101001:184 по адресу: Красноярский край, Богучанский район, с/с Белякинский, площадь 399 338.00 кв.м., земельный участок с кадастровым номером 24:07:9101001:182 по адресу: Красноярский край, Богучанский район, с/с Белякинский, площадь 179137 кв.м.; регистрационное дело на объект недвижимого имущества - Чульдокская автомобильная дорога, кадастровый номер 24:07:0000000:964, расположенная по адресу: Красноярский край, Богучанский район, п. Ангарский-р.Иркинеево, не доезжая 4 км, соор. 1, протяжённостью 39 000 м.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 5 Федерального закона от 18 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к автомобильным дорогам общего пользования относятся автомобильные дороги, предназначенные для движения транспортных средств неограниченного круга лиц.

В силу части 4 статьи 15 Закона № 257-ФЗ осуществление дорожной деятельности в отношении частных автомобильных дорог обеспечивается физическими и юридическими лицами, являющимися собственниками таких автомобильных дорог или правообладателями земельных участков, предоставленных для размещения таких автомобильных дорог.

Сооружения: Чульдокская автомобильная дорога, назначение нежилое, протяженность 39000 м, кадастровый номер 24:07:0000000:964, расположенная по адресу: Красноярский край. Богучанский район, п.Ангарский-р.Иркинеево, не доезжая 4 км, соор.1; Чульдокская автомобильная дорога, назначение нежилое, протяженность 94200 м, кадастровый номер 24:07:0000000:963, расположенное по адресу: Красноярский край, Богучанский район, п.Ангарский-р.Иркинеево, не доезжая 4 км. соор.2 принадлежат ООО «Оникс» на праве собственности, переданы ООО «ГЕРМЕС» по договору аренды № 03-29.01.02 от 29.03.2019.

Следовательно, ответчик, как владелец сооружения дороги несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно пункту 14 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» платной автомобильной дорогой является автомобильная дорога, использование которой осуществляется на платной основе в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 27 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» право использования автомобильных дорог общего пользования имеют физические и юридические лица, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» проезд транспортного средства пользователя платной автомобильной дорогой или платным участком автомобильной дороги по платной автомобильной дороге или платному участку автомобильной дороги осуществляется на основании договора с владельцем автомобильной дороги либо в случае использования платной автомобильной дороги или автомобильной дороги, содержащей платные участки, на основании концессионного соглашения, соглашения о государственно-частном партнерстве, соглашения о муниципально-частном партнерстве соответственно с концессионером, частным партнером.

Из материалов дела следует, что между 02.12.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Гермес» (собственник) и обществом с ограниченной ответственностью «РИАЛ-Лес» (пользователь) заключен договор № 22/02-12 о компенсации расходов на содержание автомобильной дороги, согласно пункту 1.1 настоящий договор заключается в связи с договоренностью сторон о компенсации пользователем расходов собственника на содержание Чульдокской автомобильной дороги, протяженностью 39 000 м, находящегося по адресу: Красноярский край, Богучанский район, п. Ангарский - р. Иркенеево, не доезжая 4 км, соор.1 (пост № 1) кадастровый номер 24:07:0000000:964 – Беляки.

содержанием дороги, из расчета 4 000 (четыре тысячи) руб., без учета НДС, за 1 (один) рейс, совершаемый пятиосным и более автопоездом с массой грузадо 40 тонн, при этом предельно допустимые габариты такого ТС: длина 20 м, ширина 2,55 м, высота 4 м.; пользователь компенсирует расходы, связанные с содержанием дороги, из расчета 7 000 (семь тысяч) руб., без учета НДС, за 1 (один) рейс, в случае перевозки сверхгабаритного/сверхтяжелого груза: длина более 20 м, ширина более 2,55 м, высота выше 4 м от проезжей части, масса более 40 тонн (арматура, трубопрокат, столбы, тяжелая строительная и дорожная спецтехника, станки, сварные металлоконструкции); в случае увеличения допустимых норм, указанных в п.3.2,3.3.,3.4., в соответствии п.7.4. настоящего договора (пункты 3.1 – 3.5 договора).

Как следует из искового заявления, на основании договора купли-продажи древесных хлыстов № БЛЗУ № 7/221101/КП от 01.11.2022, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Богучанский лесозаготовительный участок» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Риал-Лес» (покупатель), покупатель приобрел в собственность древесные хлысты хвойных пород на лесных участках из состава земель лесного фонда, находящихся на территории Красноярского края, Богучанского района, КГБУ «Терянское лесничество» «Верхне-Терянское лесничество», общей площадью 1201197274 кв.м., имеющий кадастровый номер: 24:07:6101001:162. Заготовка товара производится на территории вышеуказанных лесничеств, имеющих местоположение, указанное в лесных декларациях и в соответствии с договором аренды № 216-з от 16.11.2008, заключенным между ООО «Богучанский ЛЗУ» и Министерством лесного хозяйства по Красноярскому краю.

Таким образом, истец использует в своей деятельности лесовозный грузовой автотранспорт, связанный с вывозкой древесины с Верхне-Терянского участкового лесничества КГБУ «Терянское лесничество», то есть истцом осуществляется предпринимательская деятельность не связанная с поддержанием социальной инфраструктуры, жизнедеятельности проживающего в Богучанском или ином районе населения, по которому осуществляется доставка грузов с использованием автодороги.

Таким образом, нормы о необходимости существования бесплатного альтернативного проезда для взимания платы не распространяются на возмещение владельцем тяжеловесного транспортного средства вреда при осуществлении проезда (компенсацию расходов), так как находятся в специальной главе про платный проезд.

Вместе с тем, возмещение вреда за пользование автомобильной дорогой при движении крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств носит компенсационный характер и не относит дорогу к понятию платной автомобильной дороги с учетом положения Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Решение об использовании в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях автомобильной дороги, участка автомобильной дороги или отдельного искусственного дорожного сооружения, являющегося участком автомобильной дороги, на платной основе для проезда транспортных средств без соблюдения условий, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, может быть принято в отношении, в том числе введенной в эксплуатацию частной автомобильной дороги или участка частной автомобильной дороги, расположенных вне границ населенных пунктов, в том числе, если участком такой автомобильной дороги является отдельное искусственное дорожное сооружение (пункт 3 части 1.1 статьи 37 Закона № 257-ФЗ).

На момент подписания спорного договора и в период его действия действовала редакция статьи 31 Закона об автомобильных дорогах (ред. от 14.07.2022), согласно которой размер вреда, причиняемого тяжеловесным транспортным средством, определяется собственником автомобильной дороги в случае движения указанного транспортного средства по частной автомобильной дороге (подпункт 4 пункт 13 статьи 31 Закона об автомобильных дорогах).

Постановление Правительства Российской Федерации от 16.11.2021 № 1946 «Об утверждении перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых актов Совета Министров СССР» относит территорию Богучанского района Красноярского края к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Из раздела 3 договора от 02.12.2022 № 22/02-1 следует, что пользователь компенсирует расходы, связанные с содержанием дороги.

Таким образом, совокупность правовых норм и положений договора от 02.12.2022 № 22/02-12, заключенного между ООО «Гермес» и ООО «Риал-Лес» подтверждает, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, связанные с компенсацией расходов на содержание автомобильной дороги.

Взимание денежных средств за проезд тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспорта не является платой за проезд и не относит автодорогу к категории платной, а носит компенсационный характер и обеспечивает поддержание автодороги в надлежащем состоянии. При отсутствии взимания денежных средств с владельцев тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспорта автодорога придет в негодность и транспортное сообщение между населенными пунктами может быть нарушено либо вообще отсутствовать,

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.1998 N 22-П указано, что перевозка тяжеловесных грузов приводит к преждевременному износу дорожного полотна, что наносит дополнительный ущерб объектам государственной собственности, а также влечет дополнительные затраты, связанные с организацией пропуска движения и осуществлением надзора за техническим состоянием путей следования груза. Такие сверхнормативные расходы должны возмещаться за счет платежей, взимаемых с заинтересованных в особых условиях транспортировки грузов владельцев (пользователей) соответствующих автотранспортных средств.

Ссылка ответчика на судебное решение по делу № А33-16338/2015 не имеет правового значения, поскольку принято в отношении иного участка дороги с другим кадастровым номером.

Довод истца, о том, что в регистрационном деле правоустанавливающих документов отсутствуют сведения относительно создания и регистрации спорного объекта и объекта недвижимости, продаваемого ООО ««Индустрия современных технологий», судом отклоняется как необоснованный и документально не подтверждённый.

Как следует из регистрационного дела на объект недвижимого имущества - Чульдокская автомобильная дорога, кадастровый номер 24:07:0000000:964, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 05.05.2004 серии 24 ГС № 001956 сооружение «Чульдокская автомобильная дорога», протяженностью 133 200 м., условный номер 24:07:000000:0000:04:209:001:006829690, по адресу: Россия, Красноярский край, Богучанский район, п. Ангарский - р. Иркинеево, не доезжая 4 км., на основании договора купли-продажи № 1 от 05.04.2004 зарегистрировано на праве собственности за ООО «Лессервис» (ИНН <***>). Технические характеристики объекта установлены в паспорте от 19.02.2004.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 14.05.2008 серии 24 ЕЗ № 861565 сооружение «Чульдокская автомобильная дорога», протяженностью 133 200 м., условный номер 24:07:000000:0000:04:209:001:006829690, по адресу: Россия, Красноярский край, Богучанский район, п. Ангарский - р. Иркинеево, не доезжая 4 км., на основании договора купли-продажи недвижимого имущества № Е-266/08 от 04.04.2008 зарегистрировано на праве собственности за ООО «Енисейский ЦБК» (ИНН <***>). Технические характеристики объекта установлены в паспорте от 19.02.2004.

В дальнейшем данный объект продан ООО «Индустрия современных технологий». На основании договора купли-продажи № 14 от 07.07.2011 ООО «Полиант» приобрело у ООО «Индустрия современных технологий» автомобильную дорогу протяженностью 133 200 м с кадастровым номером 24:07:0000000:0000:04:209:001:006829690, расположенное по адресу Россия, Красноярский край, Богучанский район, п. Ангарский - р. Иркинеево, не доезжая 4 км. Назначение объекта – сооружения транспорта.

На данное сооружение ООО «Полиант» изготовлены технические паспорта, поскольку указанное сооружение было разделено на два объекта (раздел 5 технических паспортов «Особые отметки»):

- «Чульдокская автомобильная дорога», протяженностью 39 000 м., кадастровый номер 24:07:000000:0:13512, по адресу: Россия, Красноярский край, Богучанский район, п. Ангарский - р. Иркинеево, не доезжая 4 км, соор.1

- «Чульдокская автомобильная дорога», протяженностью 94 200 м., кадастровый номер 24:07:000000:0:13512, по адресу: Россия, Красноярский край, Богучанский район, п. Ангарский - р. Иркинеево, не доезжая 4 км, соор.2.

По договору купли-продажи недвижимости от 22.06.2015 право собственности от ООО «Полиант» перешло к ООО «Оникс», которое зарегистрировано, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № 24-24/006-24/006/001/2015-3271/1.

Таким образом, нарушений со стороны ООО «Гермес» в части взимания платы не допускалось. Факт блокирования возможности проезда автомобилей истца по спорной дороге материалами дела не подтвержден. Сам по себе факт наличия сооружений для контроля количества автомобилей, проезжающих по спорной автомобильной дороге, в целях последующего расчета платы за компенсацию вреда автодороге, подлежащей взысканию с каждого пользователя, не может служить безусловным основанием для признания факта создания препятствий в пользовании автомобильной дорогой в целом.

Также судом учтено, что из пояснений ответчиков следует, что в связи с внесением изменений в Федеральный закон от 08.11.2007 № 257-ФЗ ООО «Оникс» принял решение о признании дороги платной и взимании платы с 31.08.2024. Обслуживание Чульдокской автомобильной дороги ООО «Гермес» не ведется, плата за проезд не взимается. Дорогой занимается сам собственник - ООО «Оникс». Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, судом не установлено нарушений требований законодательства, допущенных при заключении оспариваемых договоров, в связи с чем отсутствуют основания для признания таких договоров недействительными.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении иска, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. Государственная пошлина в размере 50 000 руб. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Риал-лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 18.04.2025 № 598.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья И.В. Летников