Решение по делу № А56-21088/2025 от 07.10.2025 | АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул., дом 6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

07 октября 2025 года Дело № А56-21088/2025

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 07 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: АО "ТЭК СПб"

(адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит, А; ОГРН <***>);

ответчики: 1. общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Кронштадтского района",

(адрес: 197760, г. Санкт-Петербург, <...>, литера А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

2. Федеральное Государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации,

(адрес: 125167, Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Аэропорт, Планетная <...>, этаж 1, помещ. 3, ОГРН: <***>);

3. Министерство обороны Российской Федерации (адрес: 119019, <...>, ОГРН: <***>) о взыскании 3.284.378 руб. 13 коп., при участии: от истца: представитель ФИО2 по дов. от 20.05.2025 г.,

от ответчиков: 1. представитель ФИО3 по дов. от 09.01.2025 г. (посредством онлайн-заседания),

2. не явился, извещен, 3. не явился, извещен,

установил:

Истец – акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Кронштадтского района», о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию в размере 3 136 611 руб. 91 коп. по актам, а именно: № АКТ 3159.043 за период 08.2024-11.2024 в размере 1 352 145 руб. 30 коп., № АКТ 3160.043 за период 08.2024-11.2024 в размере 1 414 891 руб. 39 коп., от 01.02.2009 №

11252.037.1 за период 10.2024-11.2024 в размере 111 182 руб. 08 коп., от 01.01.2009 № 11014.037.1 за период 08.2024-11.2024 в размере 258 393 руб. 14 коп.; неустойки, исчисленной по состоянию на 03.03.2025 в размере 147 766 руб. 22 коп. по актам, а именно: № АКТ 3159.043 за период 07.2021, 08.2024-11.2024 в размере 65 132 руб. 47 коп., № АКТ 3160.043 за период 07.2021, 08.2024-11.2024 в размере 66 635 руб. 26 коп., от 01.02.2009 № 11252.037.1 за период 08.2024-11.2024 в размере 5 342 руб. 44 коп., от 01.01.2009 № 11014.037.1 за период 08.2024-11.2024 в размере 10 656 руб. 05 коп.; неустойки, начиная с 01.03.2025 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемой на сумму 3 137 572 руб. 33 коп. исходя из 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», и 123.531 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 13.05.2025 г. судом было привлечено к участию в деле в качестве соответчиков Федеральное Государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации и Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации; приняты к рассмотрению уточненные требования истца, согласно которым последний просил взыскать с ООО «ЖКС Кронштадтского района» задолженность за потреблённую тепловую энергию по договору от 01.02.2009 № 11252.037.1 за период 10.2024-11.2024 в размере 111 182 руб. 08 коп., неустойку, исчисленную по состоянию на 31.03.2025 в размере 23 215 руб. 00 коп.: по договору от 01.02.2009 № 11252.037.1 за период 08.2024-11.2024 в размере 7 499 руб. 27 коп., по договору от 01.01.2009 № 11014.037.1 за период 08.2024-11.2024 в размере 15 715 руб. 73 коп.; взыскать с ООО «ЖКС Кронштадтского района» и федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации задолженность в размере 2 746 421 руб. 88 коп: по акту № 3159.043 за период 08.2024-11.2024 в размере 1 331 530 руб. 49 коп., по акту № 3160.043 за период 08.2024-11.2024 в размере 1 414 891 руб. 39 коп.; неустойку, исчисленную по состоянию на 31.03.2025 в размере 186 220 руб. 75 коп.: по акту № 3159.043 за период 07.2021, 08.2024-11.2024 в размере 91 607 руб. 12 коп., по акту № 3160.043 за период 07.2021, 08.2024-11.2024 в размере 94 613 руб. 63 коп., неустойку начиная с 01.04.2025 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 2 857 603 руб. 96 коп. исходя из 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; при недостаточности денежных средств у федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, взыскать долг и неустойку в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик 1. против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчики 2. и 3. в судебное заседание не явились; до начала судебного заседания от Министерства поступил отзыв на иск; что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд

установил:

АО «ТЭК СПб» (далее – Истец), являясь единой теплоснабжающей организацией осуществляет поставку тепловой энергии ООО «ЖКС Кронштадтского района» (далее – Ответчик) на цели теплоснабжения.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом, направлены документы, необходимые для оплаты.

При этом Ответчиком обязанность по оплате тепловой энергии не исполнена. Задолженность по договорам, а именно: 1. № 11252.037.1 за период 10.2024-11.2024 составляет 111 182 руб. 08 коп. 2. № 11014.037.1 за период 08.2024-11.2024 составляет 258 393 руб. 14 коп.

Кроме того, потребление тепловой энергии зафиксировано актами о фактическом потреблении. 1. № АКТ 3159.043 за период 08.2024-11.2024 составляет 1 352 145 руб. 30 коп. 2. № АКТ 3160.043 за период 08.2024-11.2024 составляет 1 414 891 руб. 39 коп. Общая сумма задолженности по договорам и актам составляет 3 136 611 руб. 91 коп.

После закрытия котельной Министерства обороны Российской Федерации объекты по ул. Флотской были подключены к тепловым сетям Предприятия в отопительном сезоне 2013/2014 гг. Теплоснабжение МКД осуществляется через центральный тепловой пункт (ЦТП), расположенный по адресу Кронштадт, ул. Флотская, д. 4.

На здание ЦТП получены технические условия от 23.09.2016 № 21-10/26967-6943, а также условия подключения от 18.10.2016 № 22-05/29781-680.

Пунктом 2.4.11 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, установлено, что включение в работу тепловых энергоустановок производится после их допуска в эксплуатацию.

Пусконаладочные работы считаются выполненными при условии предоставления акта проверки пусконаладочных работ, акта допуска в постоянную эксплуатацию тепловых установок и тепловых сетей, разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановки, выданных органами государственного энергетического надзора.

Таким образом, до момента ввода тепловых энергоустановок в эксплуатацию,^ отношении МКД не представляется возможным заключить договор теплоснабжения.

На основании распоряжения Администрации Кронштадтского района Санкт-Петербурга от 03.06.2021 № 2029-р управляющей организацией МКД по адресам <...>, лит. А (акт № 3159.043) и <...>, лит. Л (акт № 3160.043) определено ООО «ЖКС Кронштадтского района».

В адрес Истца от федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации поступило письмо № 370/ЖКС/12/4/700 от 11.05.2021, в котором сообщается о закреплении указанных МКД на праве оперативного управления, в связи с чем, Истец привлек последнего в качестве соответчика по делу.

Как следует из материалов дела, Общество (энергоснабжающая организация) и Жилкомсервис (абонент) заключили договор от 01.02.2009 № 11252.037.1 и договор от от 01.01.2009 № 11014.037.1 (далее – договоры), в соответствии с которыми энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде по согласованным в договорах адресам, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договорами режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им прибором и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии; расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии является месяц (пункты 1.1).

Порядок расчетов согласован в разделах 5 договоров.

В силу пункта 5.1 договоров расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, и осуществляются в акцептном порядке согласно платежным документам, выписываемым энергоснабжающей организацией.

Энергоснабжающая организация в 1-й декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца; оплата абонентом платежного документа производится в течение 5 банковских дней со дня его выставления (пункты 5.4). Датой оплаты по договорам считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (пункты 5.5).

Общество в спорный период поставило по договорам тепловую энергию, выставило на оплату документы. Поскольку Жилкомсервис полученную тепловую энергию не оплатил, Общество направило в его адрес претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а также сумму неустойки.

Поскольку Жилкомсервис на претензии не ответил, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договорам и неустойки за просрочку оплаты, рассчитанной по закону.

Обществом проведены проверки систем теплопотребления, в ходе которых выявлены факты потребления тепловой энергии, о чем составлены акты № 3159.043 (в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт - Петербург, <...>, литера А), и № 3160.043 (в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт - Петербург, <...>, литера Л).

Общество рассчитало стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии и выставило Жилкомсервису счета-фактуры на ее оплату. Ссылаясь на наличие задолженности, Общество направило в адрес Жилкомсервиса претензии с требованием погасить задолженность за потребленную тепловую энергию.

Неисполнение требований претензий послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539–547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В соответствии с частью 8 статьи 22 Закона № 190-ФЗ теплоснабжающие организации обязаны проводить проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, оснований для этого потребления в целях выявления бездоговорного потребления.

При выявлении факта бездоговорного потребления составляется акт, требования к составлению которого перечислены в названном пункте.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию,

теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации (часть 10 статьи 22 Закона № 190-ФЗ).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

Согласно пункту 1 статьи 296 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжается этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста 6 А56-74092/2024 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком за более ранние периоды потребления допускалась просрочка по оплате потреблённой тепловой энергии.

За нарушение обязательств по своевременной оплате тепловой энергии предусмотрена ответственность в виде неустойки.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

Довод о необходимости снижении размера неустойки по статье 333 ГК РФ подлежат отклонению, поскольку в нарушение требований статьи 333 ГК РФ Учреждением не представлены доказательства, свидетельствующие о явной несоразмерности предъявленной ко взысканию законной неустойки последствиям нарушенного обязательства.

В данном случае истцом заявлена законная неустойка в соответствии с положениями пункта 9.3. статьи 15 Закон о теплоснабжении, которая исходя из статьи 330 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», является минимальной суммой имущественной компенсации, на которую вправе претендовать кредитор в случае нарушения обязательства.

Следовательно, законная неустойка может быть снижена только в исключительных случаях при доказанности должником несоответствия понесенных кредиторов в результате неисполнения обязательства имущественных потерь степени нарушения ответчиком обязательства.

Однако таких доказательств Ответчиками не представлено.

Довод Ответчика 3 о неправомерности привлечения Министерства к субсидиарной ответственности подлежит отклонению на основании пункта 3 статьи 123.21, пункта 6 статьи 123.22 ГК РФ, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской 4 Федерации, отраженной в постановлении от 12.05.2020 № 23-П, правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в пункте 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.12.2022, и в определении от 06.02.2023 № 309-ЭС22-18499.

Доводы Ответчика 3 о том, что Истец не разграничил требования между ответчиками несостоятельны, поскольку требования по договору предъявлены к Жилкомсервису, а требования по актам – к учреждению, при недостаточности денежных средств у которого - к Министерству в порядке субсидиарной ответственности).

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Кронштадтского района» в пользу акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 111.182 руб. 08 коп. долга, 23.215 руб. неустойки и 5.127 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Кронштадтского района» и Федерального Государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в пользу акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 2.746.421 руб. 88 коп. долга, 186.220 руб. 75 коп. неустойки, неустойку начиная с 01.04.2025 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 2 857 603 руб. 96 коп. исходя из 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; и 111.884 руб. расходов по госпошлине; при недостаточности денежных средств у федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, взыскать долг и неустойку в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Возвратить акционерному обществу «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 7.989 руб. уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 05.02.2025 г. № 5949.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Орлова Е.А.