Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

19 декабря 2023 года Дело №А41-96122/23

Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2023 года

Полный текст решения изготовлен 19.12.2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола помощником судьи К.С. Устименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Одинцовская теплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

при участии: согласно протоколу от 18.12.2023

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ресурс» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Одинцовская теплосеть» (далее – общество) о взыскании – 6 177 041 руб. 13 коп. задолженности по договору от 07.06.2022 № 220607/1В за период сентябрь, октябрь 2023 года, 191 410 руб. 12 коп. неустойки за период с 21.10.2023 по 17.12.2023 года с начислением неустойки по дату фактической оплаты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины (с учетом заявленного истцом, рассмотренного и удовлетворенного судом, ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

В судебное заседание явка представителей лиц, участвующих в деле не обеспечена. Извещены надлежащим образом.

Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В материалы дела представлены письменные позиции ответчика (отзывы.)

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Как следует из иска, между истцом и ответчиком заключен Договор холодного водоснабжения от 07.06.2022 № 220607/1В в соответствии которыми истец обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду установленного качества для дальнейшего использования, а ответчик обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены договором, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых приборов учета. Порядок расчетов установлен в 3 разделе Договора.

Как указывает истец, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученных ресурсов в полном объеме не выполнил за спорный период, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения представителя истца, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», условиями заключенного сторонами договора, установив факт поставки на объекты общества энергоресурсов, принимая во внимание обстоятельства установленные в рамках дела №А41-61028/2022, а также правоприменительную практику, сложившуюся между теми же лицами, по тем же основаниям за иные периоды, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Расчет задолженности и неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами. Контррасчет, представленный ответчиком, судом исследован и отклонен. Произведенный истцом расчет исковых требований признается судом обоснованным, подтвержденным доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве судом исследованы и отклонены, как не нашедшие своего подтверждения, противоречащие доказательствам, имеющимся в материалах дела, а также основанные на неверном толковании норм действующего законодательства. С размером заявленной ко взысканию суммы задолженности ответчик по существу не спорил.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Ресурс» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Одинцовская теплосеть» в пользу акционерного общества «Ресурс» - 6 177 041 руб. 13 коп. задолженности по договору от 07.06.2022 № 220607/1В за период сентябрь, октябрь 2023 года, 191 410 руб. 12 коп. неустойки за период с 21.10.2023 по 17.12.2023 года с начислением неустойки на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 18.12.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, а также 54 791 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Одинцовская теплосеть» в доход федерального бюджета Российской Федерации – 51 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Б.М. Кушнаренко